Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 28 oktober 2007 14:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Silent Trader schreef:

   [quote=The Artist]
   [quote=whocaress]
   [quote=dokter Lee]
   
   Het punt dat ik wilde maken is dat Warren Buffet een hele andere kijk heeft op beleggen die momenteel niet helemaal samen gaat met het ontwaken van een supermacht. PetroChina is een dragon's head zoals ze dat in China noemen. Een symbool en teken van de economische voorspoed van China. Warren Buffet heeft gewoon een dragon's head verkocht.
   Groeten,
   
   Dokter Lee
   [/quote]
   [/quote]
   
   Spijt me voor Dr Lee, maar dit vind ik (...een mening dus...) een loze tekst. Iemand anders die wel argumenten kan geven?
   [/quote]
   
   Dan hebt gij een heel slechte mening, wat Lee schreef => duidelijker kan het niet
   [/quote]
   
   Sorry hoor, maar who Cares heeft gewoon gelijk. Wat Dr Lee schrijft is gewoon een loze tekst.
   
   gewoon loos gebazel zonder toegevoegde waarde.
   
   mvg
   Wilco
   

   **************************** ***********************************
   
   Silent Trader
   
   waar is mijn aanval naar whocaress ????
   
   het enige dat ik lees is dat jij Dr Lee's teksten loos gebazel noemt.
   
   
2. [verwijderd] 28 oktober 2007 14:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik til er niet zwaar aan, maar de opmerking "slechte mening" is natuurlijk niet echt fraai. Meningen dien je in de eerste plaats te respecteren....vind ik. De kwalificatie "slecht" doet daar geen recht aan vind ik.
   
   Verder "no hard feelings"...gr whocares.
3. dokter Lee 28 oktober 2007 15:01

   auteur info

   •    dokter Lee

     Lid sinds: 02 mrt 2007

     Laatste bezoek: 27 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 96

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 376

   Beste Artist,
   
   Laten we niet van het onderwerp afdwalen. Het is zonde om in deze mooie draad weer een discussie te krijgen over wie nou wie beschuldigde en wie uiteindelijk mijn tekst een loze tekst vond. Er is blijkbaar toch gisteren een discussie geweest gezien het aantal verwijderde postings door de moderator, ook een uur werden er drie postings verwijderd. Maar laten we het maar hier bij houden. Terug naar het onderwerp!
   
   Groeten,
   
   Dokter Lee
4. [verwijderd] 28 oktober 2007 15:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarin veschilt de groei van China in die van andere opkomende markten in het verleden?
   
5. [verwijderd] 28 oktober 2007 19:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   whocaress schreef:

   Waarin veschilt de groei van China in die van andere opkomende markten in het verleden?
   
   

   dat China is begonnen met goedkope producten te produceren die de Chinezen zelf ook konden kopen met hun loon, vandaar dat de interne groei zo sterk is.
   
   Daartegenover bv Rusland vroeger, produceerde auto's en wasmachienes, maar hun loon was te klein opdat ze zelf hun eigen geproduceerde producten konden kopen, vandaar dat Ruslands economie toen implodeerde.
6. [verwijderd] 28 oktober 2007 19:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   whocaress schreef:

   Waarin veschilt de groei van China in die van andere opkomende markten in het verleden?
   
   

   een andere reden is dat China nergens schulden had, ook niet aan de wereldbank of het IMF.
   
   Terwijl andere emergings eerst hun schulden moesten afbetalen aan het IMF, kon China zijn geld investeren in zichzelf.
7. handyman6 28 oktober 2007 21:15

   auteur info

   •    handyman6

     Lid sinds: 22 okt 2004

     Laatste bezoek: 10 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4423

     Gegeven: 13031

   •    Aantal posts: 20.912

   De afgelopen 3 maanden heeft een hele grote'' zak met vooral Westers geld'' besloten ,om,op zoek naar rendement en risicobeperking,zich neer te laten in China en India ea,om bij het minste of geringste zich weer verder te spoeden naar rendabeler oorden,waar het ook nog veiliger is,als een heuse sprinkhanenplaag!Wanneer deze wolk verdwijnt bv omdat het met een recessie in de USA lijkt meetevallen ,gaat het met %%%%omlaag in Azie(waarna het weer gewoon doorstijgt in normaal tempo!)Kortom..dit is mijn inschatting en daarom mijd ik deze landen tot het voorjaar '08..mvgH6
8. [verwijderd] 28 oktober 2007 23:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef:

   De afgelopen 3 maanden heeft een hele grote'' zak met vooral Westers geld'' besloten ,om,op zoek naar rendement en risicobeperking,zich neer te laten in China en India ea,om bij het minste of geringste zich weer verder te spoeden naar rendabeler oorden,waar het ook nog veiliger is,als een heuse sprinkhanenplaag!Wanneer deze wolk verdwijnt bv omdat het met een recessie in de USA lijkt meetevallen ,gaat het met %%%%omlaag in Azie(waarna het weer gewoon doorstijgt in normaal tempo!)Kortom..dit is mijn inschatting en daarom mijd ik deze landen tot het voorjaar '08..mvgH6
   

   Begrijp dit niet helemaal. Stel: Geen recessie in US, maar intrinsieke groei en winstverwachtingen in Azië groter. Waar zou je dan met je geld willen zitten. Vermoed dat dit principe ook voor sprinkhanen geldt.