Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Jerry de Leeuw - Futiliteit of volatiliteit

44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2007 23:31
    quote:

    Iktinos schreef:

    We zijn het eens over het bewijzen van een wetenschappelijk systeem. Volkomen. Ik ben alleen van mening dat zoiets niet bestaat voor koersvorming op beurzen. En zou die er wel zijn dan is dat het einde van de marktwerking die nu bepalend is. Iedereen zou het dan juist hebben mbv zo'n systeem. Dus heb je geen verkopers meer voor de kopers en omgekeerd. Waar haal je dan de winst?
    Whoeps Dat is een kromme redenatie dat iets niet kan bestaan.

    Denk er nog maar eens over na.
    Dit slaat alles in logica over evolutie van ontwikkelingen.

    Zal wel aan mij liggen.

    Mvg Peerke
  2. [verwijderd] 6 oktober 2007 23:52
    quote:

    Iktinos schreef:

    Het is dus de imperfectie van gehanteerde systemen die het mogelijk maakt dat ook andere systemen succesvol kunnen zijn...
    He he Eindelijk weer iets structueels.

    Maar dat is toch de zin van wetenschap.
    Deze discussie heeft niets te maken met gewin of zo.
    Gewoon:Is te detecteren met bestaande variabelen of het weer beter te voorspellen is.
    Is het mogelijk om een koers te voorspellen?

    Kijk: nu kan iedereen het weer voorspellen met wat eenvoudige instrumenten en technieken.

    Maar dat is niet waar ik op doelde.

    Wat heb jij nodig om wetenschapplijk te geloven dat
    statistisch ook de beurs nu KT te voorspellen zou zijn?

    NU nog wel dus, en w.s. zolang de platte TA afgetapt kan worden.

    Mvg peerke



44 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.