Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. josti5 5 oktober 2007 09:47

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16817

     Gegeven: 20397

   •    Aantal posts: 33.752

   'Ik heb het geprobeerd via de Postbank, maar eerst kreeg ik al de foutmelding dat ik maar een maximum kon verhandelen van 100.000 euro (een ingebouwd failsafe mechanisme tegen onze taktiek?).'
   
   Interessante gedachte, daarom zojuist maar even bij Alex geprobeerd: geen enkel probleem om 10K op 90 euro, en 10K op 150,01 euro te plaatsen.
2. [verwijderd] 5 oktober 2007 10:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik heb ze ook hoog in de verkoop staan, kunnen ze van mijn aandelen in ieder geval niet profiteren
3. [verwijderd] 5 oktober 2007 10:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wellicht heeft zo hoog in de verkoop nog een ander voordeel. Stel dat er ineens wel een zeer goed bericht komt, dan moeten de computerprogrammaas van de drukkers natuurlijk ineens om; dat gaat met paniek gepaard, dat is wel zeker. Misschien dat ik mijn aandelen wel, nog voor de freeze, tegen een bestens order kwijtraak.. een beetje dromen mag toch wel??
4. gogogoo 5 oktober 2007 10:38

   auteur info

   •    gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   Ik heb ze op 90 Euro gezet.
5. aossa 5 oktober 2007 10:50

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 07 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4041

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.607

   quote:

   williedevil schreef:

   Wellicht heeft zo hoog in de verkoop nog een ander voordeel. Stel dat er ineens wel een zeer goed bericht komt, dan moeten de computerprogrammaas van de drukkers natuurlijk ineens om; dat gaat met paniek gepaard, dat is wel zeker. Misschien dat ik mijn aandelen wel, nog voor de freeze, tegen een bestens order kwijtraak.. een beetje dromen mag toch wel??

   Je droomt inderdaad.
   
   Waarvoor en hoe werkt een freeze trouwens ?
   
6. [verwijderd] 5 oktober 2007 11:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   'Ik heb het geprobeerd via de Postbank, maar eerst kreeg ik al de foutmelding dat ik maar een maximum kon verhandelen van 100.000 euro (een ingebouwd failsafe mechanisme tegen onze taktiek?).'
   
   Interessante gedachte, daarom zojuist maar even bij Alex geprobeerd: geen enkel probleem om 10K op 90 euro, en 10K op 150,01 euro te plaatsen.
   

   Bij Rabo geen failsafe mechanisme.
   Op € 125,00 gezet.
7. [verwijderd] 5 oktober 2007 13:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   RTRS-Staalbankiers schikt in voorkenniszaak (3)
   N i e u w bericht, meer informatie in laatste alinea
   
   DEN HAAG (ANP) - Staalbankiers heeft met het Openbaar
   Ministerie (OM) een schikking van 400.000 euro getroffen in de
   voorkenniszaak rond het vastgoedfonds VHS van Ed Maas. De bank
   koopt daarmee strafvervolging af.
   
   Het OM stelt vrijdag dat Staalbankiers in en rond 2002
   ,,onvoldoende heeft ingegrepen'' om te voorkomen dat beursregels
   werden overtreden. Medewerkers van de bank hebben
   volgens het OM toegestaan dat voormalig topman Maas van VHS
   handelde in aandelen van het fonds op naam van derden, en hebben
   daarbij zelfs geholpen. Ook waren zij op de hoogte van
   ,,koersgevoelige'' afspraken.
   
   Omdat Staalbankiers drie direct verantwoordelijken heeft
   ontslagen en de interne regelgeving heeft verzwaard, was het OM
   bereid tot een schikking.
   
   De voorkenniszaak kwam in 2004 aan het rollen toen de bank
   bij de Autoriteit Financiële Markten melding maakte van
   onregelmatigheden in de handel in aandelen VHS. Het OM stelde
   toen een onderzoek in. Twee jaar geleden haalde ondernemer Maas
   zijn omstreden fonds van de beurs om het in 2006 te verkopen aan
   een consortium van beleggers.
   
   Eerder dit jaar schikten drie leidinggevenden van
   Staalbankiers al met het OM, voor respectievelijk 15.000, 10.000
   en 5000 euro. Ex-topman Peter Göbel, oud-kantoordirecteur Rob
   Ribbers en kantoordirecteur Han Vergouwen werden door het OM
   verantwoordelijk gehouden voor strafbare feiten.
   
   De zaak tegen de drie ontslagen beleggingsadviseurs is
   geseponeerd omdat zij met het verlies van hun baan al genoeg
   gestraft zijn.
   
   Met de jongste schikking is de zaak tegen Staalbankiers
   afgerond. Wel lopen er nog andere onderzoeken in deze
   voorkenniszaak. Het OM wil hierover verder geen nadere
   mededelingen doen.
   
   ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
   504 5999))
   
8. [verwijderd] 5 oktober 2007 14:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
   
   Lets kick some ass!
9. gogogoo 5 oktober 2007 14:14

   auteur info

   •    gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   Japies schreef:

   Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
   
   Lets kick some ass!
   

   Well done. Misschien dat er dan eindelijk eens actie komt.
10. [verwijderd] 5 oktober 2007 14:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japies schreef:

    Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
    
    Lets kick some ass!
    

    Mooie actie.
11. jecebe 5 oktober 2007 14:54

    auteur info

    •    jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 25 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    Japies schreef:

    Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
    
    Lets kick some ass!
    

    Prima Japie.
12. miekemuis 5 oktober 2007 15:18

    auteur info

    •    miekemuis

      Lid sinds: 18 mrt 2004

      Laatste bezoek: 27 nov 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 1002

    •    Aantal posts: 315

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=Japies]
    Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
    
    Lets kick some ass!
    [/quote]
    
    Prima Japie.
    

    Prachtig initiatief Japies !
13. voda 5 oktober 2007 16:17

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 07 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 84674

      Gegeven: 21363

    •    Aantal posts: 368.995

    RTRS-Politiek schandaal dreigt in Parijs door EADS-zaak (3)
    V e r b e t e r d e herhaling, premier ipv
    minister-president in 2de alinea
    
    PARIJS (ANP) - De beschuldigingen van handel met voorkennis
    door bestuurders en grootaandeelhouders van het Europese lucht-
    en ruimtevaartconcern EADS driegen een politiek schandaal te
    worden in Frankrijk. Een onderzoekscommissie van de Franse
    senaat is inmiddels begonnen met het verhoor van een enkele van
    de belangrijkste spelers in de zaak.
    
    De Franse overheid ontkende donderdag elke betrokkenheid bij
    de voorkenniszaak bij EADS, moederbedrijf van vliegtuigbouwer
    Airbus. Volgens premier Francois Fillon is de staat geen partij
    in het vermeende fraudeschandaal. Ook de voormalige minister van
    Financiën Thierry Breton ontkende vrijdag tegenover de commissie
    elke betrokkenheid van de Franse overheid.
    
    De Franse krant Le Figaro meldde woensdag op basis van een
    onderzoek door de beurstoezichthouder AMF dat ongeveer 20
    bestuurders en twee grootaandeelhouders van EADS grote
    hoeveelheden aandelen EADS verkochten kort voordat het concern
    in juni 2006 een winstwaarschuwing gaf wegens de
    productievertragingen met de superjumbo A380. Na het winstalarm
    maakte het aandeel EADS een duikvlucht op de beurs. Volgens het
    bericht in Le Figaro waren zij op de hoogte van de problemen bij
    EADS.
    
    Frankrijk is samen met het Franse bedrijf Lagardère
    grootaandeelhouder van EADS. Een consortium van investeerders en
    Duitse deelstaten en het autoconcern Daimler vertegenwoordigen
    de Duitse belangen in het concern. Lagerdère en Daimler
    verkochten in april 2006 elk een belang van 7,5 procent in EADS.
    
    De topman van Airbus, Thomas Enders, heeft ook ontkend dat
    hij op de hoogte was van de voorkenniszaak of met voorkennis
    aandelen heeft verkocht. Ook Daimler-topman Dieter Zetsche en de
    topman van Lagardère hebben ontkend dat ze met voorkennis
    aandelen EADS hebben verkocht.
    
    De voormalige mede-topman van EADS, Noël Forgeard, moest het
    veld ruimen door de problemen bij het concern. Hij verzilverde
    in maart 2006 een pakket aandelen EADS met een winst van 2,5
    miljoen euro. Forgeard wordt ook verdacht van handel met
    voorkennis, maar heeft deze verwijten altijd van de hand
    gewezen.
    
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
14. [verwijderd] 5 oktober 2007 19:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zo daar ben ik weer eens
    wie kan zich nog herinneren dat thijsje onmiddelijk berichten over "wie is de eigenaar van IEX eigenlijk" onmiddelijk verwijderde of de discussie blokte? ik wel want die vraag was van mij
    kijk ook eens hier
    www.compuserve.nl/nieuws/categorie.as...
    
    en hier
    
    www.beursbox.nl/index.php?option=com_...
    
    natuurlijk is dat ook gebeurd met crucell temeer daar dat gezien de aard al een volatiel fonds is en een levendige discussie gaf op wat ook weer? IEX
    de AFM zou alle aliassen op crucell forum eens moeten linken met de medewerkers bij dit fraaie handelshuis en alle andere bvtjes die ze hebben.
    zou zeer interessant zijn om te zien wat de verbanden zijn en daarna kan je de uitspraken eens checken
    kortom: stoplosses zijn gebruikt om jullie allemaal geld afhandig te maken.
    de changewave website heeft een prima strategie: die stoploss zet je in je hoofd op einde dag koers.
    verder kan je inderdaad verkoop orders opgeven voor idioot hoge koersen waardoor banken de aandelen niet meer kunnen uitlenen aan shorters
    (die vervolgens je stoplosses proberen te triggeren)
    
    
15. [verwijderd] 5 oktober 2007 19:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    1955 schreef:

    verder kan je inderdaad verkoop orders opgeven voor idioot hoge koersen waardoor banken de aandelen niet meer kunnen uitlenen aan shorters
    (die vervolgens je stoplosses proberen te triggeren)
    
    

    Voda kwam op dit initiatief terug ja. Ik heb een lange tijd geleden al iedereen opgeroepen op iex.nl om dit te doen. Met hoe meer hoe beter.
16. voda 5 oktober 2007 22:50

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 07 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 84674

      Gegeven: 21363

    •    Aantal posts: 368.995

    quote:

    josti5 schreef:

    Uiteindelijk komt boontje altijd weer om z'n loontje, japies.
    Sinds Kraland's vertrek is IEX hoe dan ook 'anders'.
    Wellicht was/ben ik te naïef door het komen en gaan van menig 'actief poster' met vaak een 'instapdatum' ergens in het jaar 2000 en nog 0,0 posting op de conduitestaat, en de veelal om antwoord schreeuwende reacties op bepaalde forums, te wijten aan de veranderde tijdgeest, maar al combinerende, deducerende en ervarende beginnen ook hier de puzzelstukjes op hun plaats te vallen.
    

    Gepost op 4 okt:
    
    Er stond in mijn eerste post ook: IEX redactie!
    
    Open je ogen nu eens. Er zijn honderden c.q. misschien duizenden alias namen gecreeerd door de IEX om het volume op te pompen. Hoe vaak komt het niet voor dat op allerlei fora opeens figuren te voorschijn komen die al jaren lid zijn met een enkele post op hun naam? Sommige gaan zelfs terug tot het jaar 2000. En die weten allemaal nog hun login ID en password? Laat mij niet lachen.
    Wees aub niet zo naief! Het is allemaal een spelletje. Ik kan je beloven dat deze post verwijderd zal worden. Sla hem dus maar gauw op!
    
    Voda, die immer alert is en zich gek leest & post.
    
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    
17. gogogoo 6 oktober 2007 08:48

    auteur info

    •    gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    Japies schreef:

    Ik ben net gebeld door de AFM agv mijn emails waarbij ik om toelichting en toevoegingen werd gevraagd en ofcourse heb ik die gegeven. :)
    
    Lets kick some ass!
    

    Nog een mooi staaltje van manipulatie wat de AFM misschien kan gebruiken:
    
    Op 14 september heb ik een mailtje naar dowjones gestuurd over het persbericht van New-fields om 9:18 uur.
    Om 19,37 kreeg ik antwoord dat ze een bericht hadden geplaatst. (Overigens zag ik het bericht pas om 9:55 op de tradersoftware van de Rabo, maar dat ter zijde).
    
    Er waren meteen een paar grote trades: 2 x 50k, 1 x 42K en 1 x 30K. Echter waren (een paar van) die trades volgens mij al te zien VOORDAT het bericht op Dow Jones kwam. Daarna weten we allemaal dat de koers weer teruggezet werd, waarschijnlijk met de stukken die eerder waren gekocht. Wie heeft er een ticker waarmee je op 14-9 nog de trades met exacte tijden kunt bekijken. Ik denk namelijk dat die persberichten en nieuwsberichten eerst bij bepaalde bedrijven komen en dan pas naar buiten gebracht worden. Ik ben dus benieuwd if er vast te stellen is dat er tussen 9:18 en 9:37 al grote trades ware.
    
    Als de AFM kan vaststellen of de partij die de grote paketten kocht ook de partij is die later de stukken op de markt aan het gooien was om de koers te drukken dan zijn ze al dichter bij het vinden van belanghebbenden van een lagere koers.
    
    Draadje over het bericht:
    iex.nl/forum/topic.asp?forum=228&topi...
18. jecebe 6 oktober 2007 14:24

    auteur info

    •    jecebe

      Lid sinds: 17 dec 2003

      Laatste bezoek: 25 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 778

      Gegeven: 1581

    •    Aantal posts: 4.175

    quote:

    gogogoo schreef:

    Er waren meteen een paar grote trades: 2 x 50k, 1 x 42K en 1 x 30K. Echter waren (een paar van) die trades volgens mij al te zien VOORDAT het bericht op Dow Jones kwam. Daarna weten we allemaal dat de koers weer teruggezet werd, waarschijnlijk met de stukken die eerder waren gekocht. Wie heeft er een ticker waarmee je op 14-9 nog de trades met exacte tijden kunt bekijken. Ik denk namelijk dat die persberichten en nieuwsberichten eerst bij bepaalde bedrijven komen en dan pas naar buiten gebracht worden. Ik ben dus benieuwd if er vast te stellen is dat er tussen 9:18 en 9:37 al grote trades ware.
    
    

    Dat is inderdaad een mogelijkheid.
    Als een bedrijf (Crucell) een PB uitstuurd naar een van de nieuwsburo,s (Betten) dan kan er aardig wat tijd over heen gaan voordat het publiekelijk bekent wordt gemaakt, bij bv binck-alex etc.
    
    Ik neem aan dat deze nieuwsburo,s contracten hebben met de grote handelshuizen en dat die het nieuws eerder zullen ontvangen dan het grote publiek.
    
    Al met al, deze week een hoop geleerd, hoe het er in de beurswereld aan toegaat en wordt er niet echt vrolijk van.
    Voorkennis, manipulatie, oplichting en dat is nog maar het topje van de ijsberg, wat nu bekent is.
    En als je dan ziet welke bobo,s er allemaal bij betrokken zijn, geef ik de AFM weinig kans dat ze dit ooit onder controle krijgen.
    
    In combinatie ook met de computerhandel, zal de kleine particulier moeten verdwijnen van de directe handel op de beurs en een fondspatient moeten worden.
    
    
19. [verwijderd] 6 oktober 2007 14:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    beleggerjan1 schreef:

    Gecopieerd uit een Fortis bericht van vandaag.
    
    /quote
    Als een belegger een 'long position' in een aandeel neemt, betekent dit dat hij een aandeel of een optie koopt omdat hij verwacht dat het in waarde zal stijgen. Wanneer hij 'short' gaat, speculeert de belegger op een dalende koers. Shorters lenen aandelen van andere partijen en verkopen dat pakket op de beurs. Nadien proberen ze het aandelenpakket terug te kopen aan een lagere koers. Het verschil is hun winst, afgeroomd met een kleine vergoeding voor de spelers die de aandelen uitleenden. /
    
    Uitlenen van aandelen om te shorten is erg duister in Europa.
    In de VS heeft men getracht daar een kijk op te krijgen door de 2x maandelijkse verplichte meldingen.
    
    Wie weet hierover meer ?
    
    

    Op de onderstaande link kan je zien dat de shortpositie in Crucell in de VS aan het afnemen is :=)
    
    Het zou mooi zijn om in Nederland ook zo'n lijstje te kunnen zien !
    
    money.cnn.com/quote/short_interest/sh...
    
20. gogogoo 6 oktober 2007 17:30

    auteur info

    •    gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=gogogoo]
    Er waren meteen een paar grote trades: 2 x 50k, 1 x 42K en 1 x 30K. Echter waren (een paar van) die trades volgens mij al te zien VOORDAT het bericht op Dow Jones kwam. Daarna weten we allemaal dat de koers weer teruggezet werd, waarschijnlijk met de stukken die eerder waren gekocht. Wie heeft er een ticker waarmee je op 14-9 nog de trades met exacte tijden kunt bekijken. Ik denk namelijk dat die persberichten en nieuwsberichten eerst bij bepaalde bedrijven komen en dan pas naar buiten gebracht worden. Ik ben dus benieuwd if er vast te stellen is dat er tussen 9:18 en 9:37 al grote trades ware.
    
    [/quote]
    
    Dat is inderdaad een mogelijkheid.
    Als een bedrijf (Crucell) een PB uitstuurd naar een van de nieuwsburo,s (Betten) dan kan er aardig wat tijd over heen gaan voordat het publiekelijk bekent wordt gemaakt, bij bv binck-alex etc.
    
    Ik neem aan dat deze nieuwsburo,s contracten hebben met de grote handelshuizen en dat die het nieuws eerder zullen ontvangen dan het grote publiek.
    
    Al met al, deze week een hoop geleerd, hoe het er in de beurswereld aan toegaat en wordt er niet echt vrolijk van.
    Voorkennis, manipulatie, oplichting en dat is nog maar het topje van de ijsberg, wat nu bekent is.
    En als je dan ziet welke bobo,s er allemaal bij betrokken zijn, geef ik de AFM weinig kans dat ze dit ooit onder controle krijgen.
    
    In combinatie ook met de computerhandel, zal de kleine particulier moeten verdwijnen van de directe handel op de beurs en een fondspatient moeten worden.
    
    

    Met het verschil dat het geen PB van Crucell was maar het PB van New-fields dat ik naar Dow Jones heb gestuurd. Dus sommige partijen hadden mogelijk het nieuwsbericht van Dow Jones dan anderen.