Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   Genmab, de Deense parel

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

Genmab, de Deense parel

Volgen
3.532 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 177 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 november 2017 12:32
    quote:

    Juargo schreef op 24 november 2017 12:07:

    Dus het zou volgens jou zomaar kunnen dat J&J een paar maanden geleden al een bod heeft gedaan toen de koers nog op 1400 stond? Dan zou hun bod ook op die koers gebaseerd moeten zijn toch, en niet op de huidige koers? Of kunnen er nog bepaalde clausules zijn die het bod kunnen wijzigen bij een koersval?
    De huidige koers staat totaal los van het bod, de huidige koers reflecteert in geen enkel opzicht de intrinsieke waarde van Genmab.
    J&J is al sinds 2012 met Genmab/Darzalex bezig en weet al heel lang wat de intrinsieke waarde van Genmab/Darzalex is en belangrijker over 10 jaar gaat zijn.

    De technologieen van Genmab zijn one of a kind, geen enkel ander bedrijf ter wereld kan zulke kwalitatieve moleculen selecteren, dat is de true value van Genmab en minstens net zo waardevol als de 30-40bn peak sales (& 20% net net royalties) die Darzalex rond 2030 gaat opleveren, J&J is zich hier al heel lang bewust van.

    mbt melden van en bod, kennelijk is er een grijsgebied aangezien Actelion z'n aandeelhouders ook pas na 6 maanden op de hoogte heeft gesteld.
  3. Juargo 24 november 2017 13:22
    Mocht er al een bod zijn gedaan wat is afgewezen, zijn de grootaandeelhouders zoals Blackrock etc. hier toch wel van op de hoogte gesteld? Zij hebben toch inspraak in het accepteren of weigeren van het bod daar zij een groot belang hebben in het bedrijf? Dat zou betekenen dat zij wel afweten van de onderhandelingen en nu handelen met een soort van 'voorkennis'. Of zie ik dit verkeerd?
  4. [verwijderd] 24 november 2017 13:28
    quote:

    Juargo schreef op 24 november 2017 13:22:

    Mocht er al een bod zijn gedaan wat is afgewezen, zijn de grootaandeelhouders zoals Blackrock etc. hier toch wel van op de hoogte gesteld? Zij hebben toch inspraak in het accepteren of weigeren van het bod daar zij een groot belang hebben in het bedrijf? Dat zou betekenen dat zij wel afweten van de onderhandelingen en nu handelen met een soort van 'voorkennis'. Of zie ik dit verkeerd?
    Waarom zou er een bod zijn afgewezen?

    Wat bijvoorbeeld zou kunnen is dat er een onofficieel bod is gedaan, zeg maar: stel voor dat wij x bieden zou je dan geinteresseerd zijn? Dat daar verder op is onderhandeld en dat de formalieiten de afgelopen en komende weken/maanden worden afgerond en er dan een officieel bod komt.

    Ik heb het net nog even nagelezen, maar kennelijk heeft Alex Gorsky dus in augustus 2016 aangegeven dat ze de hele toko (Actelion) willen, dat was 3 maanden voor de bekendmaking van de onderhandeling.
  5. [verwijderd] 24 november 2017 13:59
    quote:

    @GlobalMacro schreef op 24 november 2017 13:28:

    [...]

    Waarom zou er een bod zijn afgewezen?

    Wat bijvoorbeeld zou kunnen is dat er een onofficieel bod is gedaan, zeg maar: stel voor dat wij x bieden zou je dan geinteresseerd zijn? Dat daar verder op is onderhandeld en dat de formalieiten de afgelopen en komende weken/maanden worden afgerond en er dan een officieel bod komt.

    Ik heb het net nog even nagelezen, maar kennelijk heeft Alex Gorsky dus in augustus 2016 aangegeven dat ze de hele toko (Actelion) willen, dat was 3 maanden voor de bekendmaking van de onderhandeling.
    overigens mbt "stel voor dat wij x bieden zou je dan geinteresseerd zijn?" neem dit niet te letterlijk, dit is natuurlijk veel te simple geschets. Ik bedoel hier meer mee aan te geven dat partijen op een dergelijke manier aan elkaar kunnen "ruiken" zonder dat ze de hele wereld hoeven te informeren.

  6. Juargo 24 november 2017 14:11
    Bedankt Macro. Ik heb hier niet zoveel kaas van gegeten, dus fijn dat je soms het één en ander opheldert. Ik zag overigens een interessant bericht op het deense forum:

    "If there is anyone who favors to buy Genmab, it should happen within a maximum of 4 months. Doubting a possible. buyer will turn to after 1 line approval"
  7. [verwijderd] 24 november 2017 15:01
    Begrijp ik uit bovenstaande berichten dat het zomaar zou kunnen dat de onderhandelingen al volop bezig kunnen zijn in het geheim? En dat we dus - of op een ochtend ineens een bericht krijgen - of dat er gelekt wordt dat er een overname aan zit te komen.
    Zou het voor J&J of Genmab nog uitmaken, belasting technisch gezien, of een overname aan het eind van een kalenderjaar is of juist aan het begin? Heeft ASH qua timing nog iets met de onderhandelingen van dien?
  9. [verwijderd] 24 november 2017 15:32
    quote:

    Iknewit schreef op 24 november 2017 15:01:

    Begrijp ik uit bovenstaande berichten dat het zomaar zou kunnen dat de onderhandelingen al volop bezig kunnen zijn in het geheim? En dat we dus - of op een ochtend ineens een bericht krijgen - of dat er gelekt wordt dat er een overname aan zit te komen.
    Zou het voor J&J of Genmab nog uitmaken, belasting technisch gezien, of een overname aan het eind van een kalenderjaar is of juist aan het begin? Heeft ASH qua timing nog iets met de onderhandelingen van dien?
    Vanzelfsprekend kunnen er op de achtergrond onofficiele onderhandelingen plaatsvinden, ja er kan gelekt worden en je we kunnen wakker worden met een persbericht van een officieel bod.

    Qua belasting geen, idee, lijkt me niet maar er kunnen altijd bepaalde dynamieken spelen, heb ik geen verstand van. Mbt timing, ASH maakt niet veel uit, kalanderjaar denk ik ook niet gezien bijv de Actelion overname.
  13. Juargo 28 november 2017 12:03
    Een soortgelijk artikel is ook geplaatst op het deense forum. Daar waren het deze redenen:

    1.) J & J aankondiging van Darzalex voor het derde kwartaal was een beetje saai. Beleggers twijfelen of de groei 6 procent was. zoals gemeld of 12 procent. inclusief 'de extra 20 miljoen. USD "vergeleken met Q2.
    2.) De nieuwsstroom is de afgelopen 5 jaar bijna hetzelfde positief geweest. In de afgelopen maanden was het een beetje meer gemengd.
    3.) Buitenlandse beleggers hebben Deense aandelen verkocht. Hier is Genmab een van de 'natuurlijke' om uit te geven. Beleggers hebben nog steeds grote winsten en hoewel de toekomst licht is en met opties, is de prijsstelling een beetje gespannen als het groeipotentieel niet wordt ingewisseld.
    4.) Genmab is momenteel overwegend een "één-legig bedrijf", waarvan de inkomsten in het hoofdgeding afkomstig zijn van Darzalex. Als en wanneer Genmab meer inkomsten krijgt, kan de risicopremie naar verwachting dalen.
  15. [verwijderd] 29 november 2017 11:06
    was later, ergens in 2016 en het gerucht gaat dat de deal initieel anders was maar is aangepast vanwege het feit dat de volledige werking van Darzalex pas in 2014-2015 duidelijk is geworden (6 mechanisms of action) waardoor duidelijk werd dat Darzalex's potentieel makkelijk vervijfvoudigde.

    Het naar buiten brengen van de 12%-20% ging ook op een niet natuurlijke manier, het leek erop dat het om de een of andere reden een tactische move was.
  16. [verwijderd] 29 november 2017 12:00
    Bedankt GlobaMacro. Dat gerucht heb ik destijda ook gehoord. En ook dat mogelijk een standstill agreement onderdeel was van de (nieuwe?) afspraken. Ik kan weinig (recente) informatie vinden over de duur van standstill agreements in biotech. Meest recente is misschien nog wel van gilead/Galapagos, waarbij wordt aangenomen dat de duur 12-18 maanden betreft. Iemand meer zicht op wat gebruikelijk is qua duur bij dit soort agreements in biotech?

    12-18maanden voor JnJ/Genmab, gezien vanaf halverwege 2016 zou uitkomen rond de periode dat de koers begon te zakken, en de dara Q3 cijfers open JnJ "afwijkend" gedocumenteerd werden. Toeval? Of probeer ik verbanden te leggen, ppc basis van aannames en geruchten, die niet bestaan (maar waar ik alleen op hoop :-))?
  19. Omegaplan 29 november 2017 21:45
    Company Announcement

    Genmab to receive USD 20 million milestone payment from Janssen
    Milestone triggered by progress in the Phase III study of daratumumab in combination with cyclophosphamide, bortezomib and dexamethasone in amyloidosis
    Financial guidance updated
    Copenhagen, Denmark; November 29, 2017 — Genmab A/S (Nasdaq Copenhagen: GEN) announced today that its partner, Janssen Biotech, Inc. (Janssen), has triggered a USD 20 million milestone payment, based on progress made in the first Phase III study in a disease other than multiple myeloma. The milestone payment relates to progress in the ongoing Phase III ANDROMEDA (AMY3001) study of daratumumab in combination with cyclophosphamide, bortezomib and dexamethasone in amyloidosis.

    "This milestone marks an important step in the development of daratumumab outside of multiple myeloma," said Jan van de Winkel, Ph.D., Chief Executive Officer of Genmab. "There is currently no cure for amyloidosis and we look forward to seeing the results of daratumumab treatment in this indication."
  20. [verwijderd] 29 november 2017 23:21
    Mooie extra en vooral onverwachte milestone!

    Juargo - Dit is volgens mij zeker geen formaliteit. Voor een aantal presentaties zijn al abstracten vrijgegeven
    ( als je op de evenementenpagina bij ASH kijkt, zie je een overzicht: ir.genmab.com/events.cfm), maar dit geeft alleen de hoofdlijnen van de diverse onderzoeken weer. Meer details over de (tussentijdse) resultaten van de studies worden tijdens ASH gedeeld. De afgelopen jaren hebben deze inzichten in de weken na ASH vaak geleid tot herziene koersdoelen van analisten.

    Interessant ook dat naast vele Dara presentaties, er ook oral en poster abstracts gepresenteerd worden over de Hexabody DR5-DR5 die dit jaar de clinic is ingegaan. Ik kan niet goed oordelen over hoe "nieuw" deze data is, maar het geeft iig wel aan dat er ook voor nieuwe Genmab projecten een platform is op een evenement van deze omvang.

    Tijdens ASH, op 11 december, is overigens ook de jaarlijkse R&D update van Genmab. Behalve veel updates over de ontwikkeling van de pipeline, wordt er hier volgens mij (maar ik ben er niet zeker van) ook een voorlopige 2018 financial guidance afgegeven. Genoeg om naar uit te kijken dus!

3.532 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 177 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 +153,56 +0,80%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer