Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  BioPharma  /  Genmab, de Deense parel

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

Genmab, de Deense parel

Volgen
3.511 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 2 oktober 2017 13:13
    Het spel gaat harder gespeeld worden Gen.co. Langzamerhand is de trend inderdaad om alleen maar de big pharma's, die miljarden stoppen in R&D, te bashen. Kosten medicijnen maken overigens slechts enkele procenten uit van totale zorgkosten. Maar ja, abstracte begrippen als efficiency, meer doen met minder mensen (ook in bestuurslagen) zonder dat de mensen aan het bed overwerkt worden, zijn minder populair. Het is het meest gemakkelijk om voor de stijgende zorgkosten 'de medicijnfabrikanten' de schuld te geven. En daarin kakelt iedereen elkaar na. Wat funest is voor zuiverheid van dit relevante debat. Janssen geeft hier denk ik ook een duidelijk signaal af. We hebben elkaar allemaal nodig...
    We willen ook graag dat ziektes steeds meer aangepakt worden, en daarvoor is veel onderzoek en investering nodig. Dat willen wij, de consument dus ook allemaal. Los ook van het feit dat ook de procedures om medicijnen toe te laten erg tijdrovend en kosten verslindend zijn. Ook goed om hier de rigide systemen (natuurlijk: gezondheidsrisico's goed meenemen daarin)tegen het licht te houden. Strikt zijn waar het moet, en meer flexibel waar het kan. Dat kan uiteindelijk ook bijdragen aan verlagen kosten en prijzen medicijnen. Kortom, de bijdragen moeten van iedereen komen en laten we open staan voor ook andere oplossingen om kosten relatief binnen de perken te houden.
  5. sheriff Grover 3 oktober 2017 15:57
    Juargo,lastig te zeggen .. maar er zal echt iets goeds moeten komen om door die weerstand te breken , ik geloof dat we dit jaar al een keer of 6 richting de 1460 zijn gegaan en weer net zo hard zijn teruggeworpen ..
    Ik moet wel bekennen dat het mij bevreemd heeft , ik bedoel we hebben de laatste periode toch wel aardige berichten gehad en het heeft vooralsnog niet kunnen helpen ... De vraag is waarom ? zit er een grote verkoper in (ATP het laatste restje ?) die het rond de 1450 welletjes vind en begint te dumpen of zijn er andere partijen die het om welke reden dan ook niet willen laten gebeuren .. Wie het weet mag het zeggen !
  9. sheriff Grover 4 oktober 2017 07:44
    Eens Juargo het advies van vd Winkel en zijn BoD zal dan zeker negatief zijn maar het antwoord ligt nog steeds bij de aandeelhouders. Als enkele grotere(fidelity )met dat bod tevreden zijn wordt het lastig tegen houden , ik meen ooit gehoord te hebben dat ze 90-91% van de aandelen moeten hebben in Denemarken.
  11. [verwijderd] 6 oktober 2017 09:05
    Company Announcement

    Copenhagen, Denmark; October 5, 2017 — Genmab A/S (Nasdaq Copenhagen: GEN) announced today that at a board meeting the board decided to grant 6,019 restricted stock units and 18,756 warrants to employees of the company and two of the company's subsidiaries.

    Each restricted stock unit is awarded cost-free and provides the owner with a right and obligation to receive one share in Genmab A/S of nominally DKK 1. The fair value of each restricted stock unit is equal to the closing market price on the date of grant of one Genmab A/S share, DKK 1,432.

    Daar gaan we weer..
  13. sheriff Grover 6 oktober 2017 17:33
    Vervelend dagje als reactie op een downgrading van JPMorgan naar neutral ... dit is wat ik van de week bedoelde met iedere keer als we richting de 1440-1460 gaan teruggeworpen worden ....... De warrants gaan gelukkig wel door !

    Een prettig weekeinde aan allen ! Sheriff Grover
  14. [verwijderd] 6 oktober 2017 21:29
    We zullen zien Sheriff. Medio oktober Q3 cijfers J&J waarin global sales Darzalex duidelijk worden. Markt wacht nu komende periode op groeiversnelling sales en verder op nieuwe pipeline ontwikkelingen. Er zijn iig duidelijke triggers nodig om de 1500 DKK barriere met voldoende kracht te nemen en daarna achter zich te laten. Tot die tijd relatief saaie trading range -met soms een iets spannender dagje zoals vandaag- los van mogelijk externe marktontwikkelingen, of van een door sommigen nog ooit verwacht overnamebod. Fijn weekend.
  15. [verwijderd] 7 oktober 2017 21:22
    Goedeavond iedereen, ik wil jullie wat moed inspreken.

    Er zijn diverse redenen waarom J&J niet meer te lang kan wachten met de overname.
    Achter de schermen wordt Genmab door de investments banks globally als het no.1 / no.2 hottest M&A target in de biotech gezien (overigens ook zeker door JPM).
    Het zijn allemaal boeven en hun belangrijkste klanten hebben nu nog net voor de overname wat extra aandeeltjes op een laag niveau kunnen inslaan. Dit is hoe het spelletje werkt mensen...

    Speculatie van mijn kant: binnen 9 maanden is het gedaan en ik verwacht dat de geruchten in de periode december - februari op gang zullen komen.

    Verklaar me voor gek, maar ik spreek jullie hier binnen 9 maanden en wil dan horen dat jullie allemaal nog extra hebben ingeslagen en een fantastische profit hebben gepakt bij het uiteindelijke bod van rond de 4000 dkk.

    Mark my words.
  16. sheriff Grover 8 oktober 2017 09:26
    @GlobalMacro allereerst welkom terug ! tijdje niet gehoord !

    Ja deze geluiden heb ik meer gehoord ... BlogBuster bijvoorbeeld die roept niet anders . Ik weet het nog zo net niet , begrijp mij niet verkeerd ik denk dat er weinigen zijn die het liever willen dan ik , na ruim tien jaar zou het een mooie beloning zijn . Maar nuchter nadenkend en kijken wat er zo al gebeurd is geloof ik het niet . Waarom het positie afbouwen door JnJ , eerst bieden op Pharmacyclics (mislukt weliswaar) en dan alles op alles zetten om Actelion over te nemen een bod van ruim $32 miljard en last but not least ze hebben Darzalex en de 20 meest belovende Duobody toepassingen .
    Ik zal niet zeggen dat ze nooit een bod gaan doen maar de eerste 1.5 jaar zie ik het niet gebeuren.De royalties zijn de eerste paar jaren echt wel te behappen voor Jnj (de Darzalex omzetten worden door Gorsky in 2021 geschat op $ 4 miljard maw een royaltie van $650 miljoen ? Let wel in 2021 , dus waarom nu $40 miljard betalen die ze niet eens in kas hebben tel daarbovenop dat de Actelion overname pas achter de rug is en waarschijnlijk aandacht vergt . Allemaal naar mijn bescheiden mening , maar ik hoop van harte dat jij gelijk krijgt !
  18. [verwijderd] 8 oktober 2017 12:42
    Hi Sheriff, dank!
    Er waren enkele andere interesses waar ik me wat meer op heb gestort de afgelopen maanden.
    Desalniettemin volg ik Genmab nog steeds dagelijks.
    De koers zit momenteel vast en ik deel de theorie dat de big boys hun best doen om Genmab geen nieuwe ATH te laten zetten zodat ze kunnen accumuleren op dit niveau.
    Echter komt er binnen enkele maanden een moment waarop dat spel is afgelopen.

    Paar notes bij je visie.
    1) J&J heeft z'n positie nooit echt afgebouwd, ze hebben bij Goldman een optiedeal gesloten.
    Waarom? De VC tak van J&J (die hiervoor verantwoordelijk was) neemt volledig zn eigen beslissingen en diende de portfolio te herschikken. Direct na de aankondiging werd dit bekend echter is dit redelijk onder de radar gehouden door alle partijen.

    2) De Pharmacyclics overnamestrijd vond plaats op een moment waarop de full potential van Darzalex nog niet bekend was, althans rond die periode werd duidelijk dat Darzalex een van de grootste Drugs ooit zou gaan worden door de nog nooit eerder vertoonde synergie met PD-L's & PD-L1's.
    Hierdoor is het vermoeden dat de volledige Dara & duobody deal opnieuw onderhandeld is, het belangrijkste onderdeel van de nieuwe deal was dat J&J Genmab/Dara de tijd zou geven om waarde te creëren zodat de Genmab aandeelhouders zouden krijgen waar ze recht op hebben: een significante overnameprijs.
    Ik geloof dat als de synergie met PD-L's & PD-L1's en daarmee de ongekende potentie in solide tumoren niet op dat moment duidelijk was geworden J&J Genmab eind 2015 had overgenomen.
    Dan is de vraag: tot wanneer blijft J&J van Genmab af, wat is de trigger? Er zijn meerdere vermoedens geweest, het vermoeden nu is dat het te maken heeft met een binnenkort aankomende milestone op Darzalex (knipoog). Dan zijn ze vrij om te doen wat ze willen.

    3) Waarom zouden ze inderdaad niet nog 1.5 jaar wachten?
    1) EBIT, J&J's EBIT gaat door niet-Dara ontwikkelingen de komende jaren onder druk komen te staan, hierdoor dienen ze aan “The Street” te laten zien dat ze de juiste plannen hebben om dit te voorkomen.
    2) EBIT, Dara peak sales zal in MM alleen al naar 20 bn gaan en in solide tumoren komt daar nog eens 10bn - 20bn USD bij. Dan hebben we het wel over 2030 - 2035 peak sales (dus dit is niet te vergelijken met wat The Street nu zegt, die nutcases nemen bijv. geen eens de significant verlengde treatment tijd mee, die is nu al 2x zolang dan in hun DCF model, daardoor zal de peak sales alleen al obv treatment duration x2 gaan). Afijn, J&J kan het zich niet permitteren om 20% royalties op possibly het grootste medicijn ooit te verliezen.
    Inderdaad zal hun EBIT obv de Dara royalties de komende 2 jaar nog niet significant onder druk komen te staan, echter als een andere partij (Roche) bijv nu Genmab overneemt is het gedaan, over met de pret. Oplopend tot 4 bn – 8 bn USD per jaar wat ze af zouden moeten gaan dragen rond 2030-2035, do the math.

    Verder hebben ze aan het einde van dit jaar volgens mij wel weer aardig wat cash op de bank, verder is geld zo goed als gratis momenteel en in het licht van de hierboven genoemde argumenten, al zouden ze 8% rente moeten betalen om de overname te financieren zouden ze het alsnog doen, ze kunnen het zich niet permitteren dat Genmab en daarmee de 20% royalties bij een andere partij komen te liggen.
    Let wel, 20% net net royalties is ongeveer gelijk aan wat J&J zelf net net aan Darzalex verdient.

    Dit draadje is reeds +/- 10 jaar oud, het zou mooi zijn om over 10 - 15 jaar dit te herlezen.
    Ik ga dat zeker proberen te doen, ik ben namelijk redelijk confident dat de beschreven peak sales uit gaat komen, ondanks dat dit nu als gekkenwerk klinkt.
    Gezien die potentie van Darzalex, die nu ook in iedere board van Big Pharma is doorgedrongen dient J&J zsm zodra ze volgens de gentlemens agreement mogen door te pakken met de overname.

    Tevens verwacht ik dat zodra de overname plaats heeft gevonden en J&J de briefing aan The Street geeft waarom ze (op het eerst gezicht lijkend) zo belachelijk veel hebben betaald, naar buiten gaat komen hoe J&J zelf “echt”de potentie van Dara ziet.
    Dan gaan zaken als echte peak sales en waar dat op gebasseerd is naar buiten komen.
    Vergis je niet, op de J&J pharma update eerder dit jaar heeft, volgens mij was het Dominic Carusso of Paul Stoffels te kennen gegeven dat Dara de No.1 asset is binnen het gehele J&J concern met de oog op de toekomst.
    NO.1 ASSET BINNEN HET OP 7 NA GROOTSTSE BEDRIJF TER WERELD!
    Dat soort uitspraken zeggen genoeg…

    Wat ik verder heb geleerd is dat de markten echter ontzettend korte termijn gericht zijn, ze kijken niet verder dan kwartaal voor kwartaal, dat daardoor op dit soort ongekend potentieel vaak geen eens echt gehandeld wordt, dit is allemaal nog te ver weg. Dat is oa de reden waarom we nog niet op 2000 – 2500 DKK staan, naast dat de koers gedrukt word.
    In het Citi rapport stond bijv geschreven dat hun klanten aan het overwegen waren wanneer het juiste moment was om in stappen, rapport is van afgelopen zomer en de conclusie was Q4..
    WTF… dit soort potentieel en dan zo korte termijn handelen, zo werkt het kennelijk.
    En we weten dat Citi de No.1 Genmab BULL is, CITI zal waarschijnlijk Genmab representeren in de deal.

    Dus, ik denk dat er redelijk wat argumenten voor deze case zijn.
    Sommige antwoorden op bepaalde situaties / argumenten zijn niet allemaal out in the open bekend en vandaar is het logisch dat niet iedereen de puzzel op deze manier kan leggen.
    Tevens is dit natuurlijk een redelijk extreem bullish verhaal, wat ook niet echt een stijl is die veel mensen aanstaat, zeker niet de Nederlanders, “doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg”.
    Toch geloof ik 100% dat de overname er gaat komen, timing is altijd een puzzel maar het zou gek zijn als de deal voor juli 2018 nog niet aangekondigd is.

    Desalniettemin is denk ik 1 ding wel duidelijk wanneer de puzzelstukjes bij elkaar gelegd worden:
    Dara & de Genmab platformen gaan een gigantische rol spelen in de farmaceutische indruiste en daar kunnen wij nu nog de vruchten van plukken.
    Mooi dat je al zolang in Genmab zit Sheriff, je geduld gaat nog rijkelijker beloond worden!

  19. [verwijderd] 8 oktober 2017 12:49
    Het zou me overigens ook niets verbazen als de koers nog verder gedrukt gaat worden.
    JPM is hier nu al mee gestart en wellicht dat nog andere volgen, als Goldman een stunt flikt is het zo gedaan en zitten we op 1200 - 1300 dkk.

    Hetzelfde is namelijk vorig jaar met Actelion gebeurd, Merrill heeft de daling van de koers een maand voordat de overname geruchten begonnen ingezet. Actelion daalde 20% alvorens de sprong omhoog kwam. Dit zijn wall street praktijken op en top en wie denk je dat Actelion vertegenwoordigde in de deal? Ja, het was Merrill fucking Lynch. Tekstbook wall street practise.

    That's how the game is played: overname in het verschiet? Top! > koers drukken zodat wij en onze klanten nog extra en lager kunnen instappen en uiteindelijk meer geld kunnen verdienen.
3.511 Posts
Pagina: «« 1 ... 60 61 62 63 64 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 23,340 +0,88 +3,92%
Alfen N.V. 16,290 +0,45 +2,87%
Sligro 12,880 +0,34 +2,71%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,445 +0,28 +2,09%
Fugro 22,840 +0,46 +2,06%
ForFarmers 3,055 +0,06 +2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 +0,30 +2,00%
SIGNIFY NV 21,720 +0,40 +1,88%
BAM 3,720 +0,07 +1,86%
AALBERTS NV 35,040 +0,62 +1,80%
Air France-KLM 7,644 +0,13 +1,70%
SBM Offshore 16,790 +0,27 +1,63%
Flow Traders 17,620 +0,26 +1,50%
FASTNED 16,460 +0,24 +1,48%
OCI 26,270 +0,37 +1,43%
Akzo Nobel 56,180 +0,78 +1,41%
Nedap N.V. 57,800 +0,80 +1,40%
ALLFUNDS GROUP 5,560 +0,07 +1,28%
IMCD 141,500 +1,75 +1,25%
KPN 3,608 +0,04 +1,23%
INPOST 16,590 +0,19 +1,16%
NN Group 43,930 +0,50 +1,15%
AMX 894,89 +10,00 +1,13%
UMG 23,350 +0,25 +1,08%
ArcelorMittal 20,850 +0,22 +1,07%
Eurocommercial Properties 23,750 +0,25 +1,06%
ING 15,982 +0,16 +1,02%
Kendrion 12,540 +0,12 +0,97%
Vopak 41,760 +0,38 +0,92%
ABN AMRO BANK N.V. 15,435 +0,14 +0,92%
CTP 17,120 +0,14 +0,82%
ASCX 1.212,98 +8,73 +0,72%
Wereldhave 14,200 +0,10 +0,71%
UNILEVER PLC 56,820 +0,40 +0,71%
RANDSTAD NV 43,380 +0,28 +0,65%
SHELL PLC 32,305 +0,19 +0,59%
JDE PEET'S 21,060 +0,12 +0,57%
WDP 24,740 +0,14 +0,57%
EXOR NV 98,200 +0,55 +0,56%
Arcadis 64,000 +0,35 +0,55%
Aperam 25,640 +0,14 +0,55%
PostNL 1,251 +0,01 +0,48%
Aegon 5,526 +0,03 +0,47%
ACOMO 17,760 +0,08 +0,45%
Basic-Fit 23,140 +0,10 +0,43%
TomTom 4,972 +0,02 +0,40%
Pharming 0,728 +0,00 +0,34%
TKH 36,860 +0,12 +0,33%
Heineken 79,800 +0,20 +0,25%
PROSUS 33,420 +0,08 +0,22%
Accsys 0,602 +0,00 +0,17%
EBUSCO HOLDING 0,986 +0,00 +0,15%
Ahold Delhaize 30,190 +0,04 +0,13%
Corbion 21,580 +0,02 +0,09%
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AZERION 1,460 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,850 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Vastned 23,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 119,550 -2,85 -2,33%
ASML 818,800 -14,20 -1,70%
ASMI 601,200 -10,20 -1,67%
RENEWI 7,910 -0,08 -1,00%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,35 -0,90%
THEON INTERNAT 11,400 -0,10 -0,87%
ASR Nederland 45,350 -0,26 -0,57%
NSI 19,700 -0,10 -0,51%
Sif Holding 11,940 -0,06 -0,50%
Avantium 2,250 -0,01 -0,44%
NX FILTRATION 4,960 -0,02 -0,40%
RELX 41,300 -0,16 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 118,700 -0,45 -0,38%
ADYEN NV 1.326,000 -3,00 -0,23%
Philips Koninklijke 26,890 -0,06 -0,22%
Brunel 9,350 -0,02 -0,21%
Wolters Kluwer 150,850 -0,25 -0,17%
CM.COM 6,690 -0,01 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AEX GR 3.548,07 +0,78 +0,02%
Germany40^ 18.626,80 +133,41 +0,72%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.903,56 0,00 0,00%
US30^ 41.167,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.712,00 0,00 0,00%
US500^ 5.631,12 0,00 0,00%
Japan225^ 38.360,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,06 -0,86 -5,79%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer