Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  BioPharma  /  Genmab, de Deense parel

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

Genmab, de Deense parel

Volgen
3.511 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 176 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Fortune21 26 september 2016 08:52
    quote:

    Genmab schreef op 25 september 2016 20:07:

    Koers stijgt nu naar verwachting in een jaar tijd van 1150 naar rond de 1400?? Vind die stijging niet heel groot en kan dalen naar 630.....
    Gezien je kennis over Genmab en over beleggen is het beste advies wat ik je kan geven dat je al je aandelen verkoopt en eerst een cursus over beleggen gaat volgen.
  4. sheriff Grover 26 september 2016 13:39
    quote:

    Genmab schreef op 25 september 2016 20:07:

    Koers stijgt nu naar verwachting in een jaar tijd van 1150 naar rond de 1400?? Vind die stijging niet heel groot en kan dalen naar 630.....
    Nee idd dat is maar ruim 20 % .. maar daar hebben ze oa ook turbo's voor uitgevonden dus als je je geld in de 1041 turbo's stopt met een hefboom van 5.85 dan maak je 130% en dat is alleszins redelijk ...
  5. [verwijderd] 29 september 2016 08:20
    Aan de ambitie van de CEO van Genmab ligt het niet. In Børsen interview geeft hij aan dat hij een iconisch bedrijf wil maken van Genmab: de Apple van de biotech. Onder meer door naast Darzalex nog een blockbuster te ontwikkelen. Voorlopig dus geen pensioen voor hem.

    medwatch.dk/Medicinal___Biotek/articl...
  6. sheriff Grover 29 september 2016 10:16
    quote:

    jeroengp01 schreef op 29 september 2016 08:20:

    Aan de ambitie van de CEO van Genmab ligt het niet. In Børsen interview geeft hij aan dat hij een iconisch bedrijf wil maken van Genmab: de Apple van de biotech. Onder meer door naast Darzalex nog een blockbuster te ontwikkelen. Voorlopig dus geen pensioen voor hem.

    medwatch.dk/Medicinal___Biotek/articl...
    Ja enthousiasme en optimisme kunnen we onze CEO niet ontzeggen ! Je zou er af en toe bang van worden .....

    Ik vind het onderhand wel tijd worden voor een mooie Herfstdeal ! zo één die ons naar de DKR 1250 -1300 brengt en waar wij weer een paar maanden mee door kunnen ;o)
  8. Fortune21 3 oktober 2016 14:50
    Read across voor Genmab mbt interview Galapagos CEO:

    ‘Bovendien is een overname voor Gilead aantrekkelijk omdat uit de lgotinib deal enormeverplichtingen voortvloeien voor Gilead:wij krijgen royalty’s vanaf 20% en eenmalige betalingen van $1,35 mrd als lgotinibopdemarkt komt.Dat zijn grote bedragen en die gaan ten koste van de winst van Gilead.
    Het alternatief voor Gilead is een overname. Die gaat niet ten koste van de winst, omdat de overnamesom via de balans loopt. Dat is veel aantrekkelijker dan elk jaar grote bedragen overmaken aan Galapagos'
  9. [verwijderd] 3 oktober 2016 16:50
    Interessant Fortune95. Maar, volgens mij las ik eerder/elders dat focus van Gilead ligt op overnames van 1-5 mrd. En Genmab is al (bijna) 10mrd USD waard. Met een overnamepremie van 50-100% kom je dan op USD 15-20mrd. Beetje out of scope dan dus...
    Sheriff, weet jij hier meer over te zeggen?
  10. sheriff Grover 3 oktober 2016 17:41
    Hi Jeroen , Van Gilead weet ik het niet ik weet wel dat de CFO Caruso van JnJ het heeft gezegd ... maar toen hem expliciet gevraagd werd of er dus helemaal geen grote overnames in het verschiet lagen werd dat ook weer ontkend. (Uit mijn hoofd was dat bij een presentatie bij Goldman Sachs) .
    Ja overnames we hebben het er zo lang over ik weet het niet , ik vraag mij wel eens af of Genmab al niet te duur is geworden, ik kom er niet uit .

    Als het gebeurt is het volgens mij niet door JnJ maar eerder door een Gilead (die dus in oncologie echt niks in de pijlijn hebben zitten , en op ruim 1 jaar tijd al 15 miljard heeft opgehaald uit de markt!) .

    Ik heb mij altijd afgevraagd waarom JnJ haar 10 % belang heeft afgestoten en ik heb daar nooit een bevredigend antwoord op kunnen krijgen .... het blijft vreemd dat je je 10 % belang voor DKR 600 verkoopt om ze vervolgens 2 jaar later voor het 3 of misschien wel 4 voudige terug te kopen ?? Maar 1 ding is zeker ze hebben het geld ik meen dat ze nu een kleine S 38 miljard in kas hebben ....Time will tell !
  11. [verwijderd] 3 oktober 2016 18:21
    Helder verhaal Sheriff, dank. En, wat betreft verkopen 10% stake door JnJ, ach ook bedrijven maken wel eens strategische fouten, of doen iets wat dan past bij hun visie/strategie of c/f policy. Kan paar jaar later (in een steeds sneller veranderende wereld)toch weer anders zijn. Niets zo veranderlijk als de mensch.
    Overname of niet, Genmab zit heel duidelijk in de groei-modus. En -igv een overname- overnamesom kan ook deels (bij)geleend worden of deels in aandelen betaald. Dus de aanwezige cashberg bij genoemde partijen kan nog flink geleveraged worden. Ook als overnamesom Genmab USD 20-30mrd zou bedragen is dit heel wel mogelijk voor beide genoemde big pharmas. En idd, niet over de w/v rekening. Los nog van een eventueel uitpond scenario na aankoop. Ik vind overigens een mogelijke overname pure speculatie, en ga voorlopig uit van de (groei)kracht van een stand-alone Genmab. Overname is een 'witte zwaan' scenario. Kortom, mooi meegenomen, maar niet een in beleggingsrendement mee te nemen reëel scenario. Althans, voor mij. Daarvoor zijn er al te lang te veel niet uitgekomen verwachtingen. En blij ook, anders was voor velen het rendement veel minder dan nu het geval is.
  12. Fortune21 3 oktober 2016 20:38
    Hi Jeroen, het gaat me meer om de gedachtengang dat Galapagos denkt dat Gilead niet de royalties wil betalen in het geval van een succesvol product. En dat een overname via de balans gaat.

    Gezien de cashpositie (ook nog buiten de US) van een JNJ en de verwachte royalty's is Genmab een aantrekkelijke overname. Zeker gezien de verwachting van de omvang van de te bepalen royalties. Indien peak sales van $10bln zou dit ongeveer $1.9bln jaarlijks kosten via de w/v rekening

    Zelf ben ik aandeelhouder omdat ik denk dat het aandeel simpelweg goedkoop is bij succes van Darzalex in de second and firstline.
  13. Fortune21 3 oktober 2016 20:58
    quote:

    sheriff Grover schreef op 3 oktober 2016 17:41:

    Ik heb mij altijd afgevraagd waarom JnJ haar 10 % belang heeft afgestoten en ik heb daar nooit een bevredigend antwoord op kunnen krijgen
    FYI het belang van 10% was in handen van de 'private equity' arm van JNJ. Ik heb ook nooit begrepen dat JNJ private equity niet zou communiceren met JNJ.
  14. [verwijderd] 3 oktober 2016 21:58
    We zullen het zien Fortune95. Big pharma kan nu eenmaal niet elke biotech waaraan ze royalty betalen kunnen en willen kopen. Royalty cash out is immers obv nog veel meer (sales) cash in. Dus niet per se noodzaak. Strategie, concurrentie en verder (pipeline) potentieel spelen hierbij zeker ook een rol. Ik vind dergelijke speculatie persoonlijk minder interessant. Gaat mij meer om intrinsieke kracht van bedrijf zelf. Maar wel mooie paralelle gedachtengang n.a.v. Galapagos interview.
  15. sheriff Grover 4 oktober 2016 10:09
    quote:

    Fortune95 schreef op 3 oktober 2016 20:58:

    [...]

    FYI het belang van 10% was in handen van de 'private equity' arm van JNJ. Ik heb ook nooit begrepen dat JNJ private equity niet zou communiceren met JNJ.
    Precies Fortune dat kreeg ik ook te horen " nee staat los van mekaar en die hadden het nodig om de boeken op te krikken ".. nou fop maar een ander mij niet !

    Al met al blijft het koffiedik kijken of JnJ een bod zal doen .. tegens zijn dat ze hun belang hebben verkocht , ze hebben al beslag gelegd op meer dan 20 Duobody's (en waarschijnlijk niet de minst courante!), de CFO die uitspreekt dat ze liever 20 x 2 miljard deals doen dan 2 x 20 ...

    En de voors zijn dat in de tijd dat de royalties werden besproken ze niet konden dromen dat Darzalex misschien wel $ 15 miljard per jaar zou kunnen omzetten en dan word het met de milestones en een 20% royalties toch wel een dure grap (ofschoon Jeroen gelijk heeft dat er dan ook evenredig genoeg cash binnen komt) en als tweede dat buiten dat ze zelf $38 miljard in kas hebben het geld niks kost op het moment .

    Wie het weet mag het zeggen !
  17. sheriff Grover 6 oktober 2016 08:40
    Data from Phase III POLLUX Study of Daratumumab Published in The New England Journal of Medicine

    The New England Journal of Medicine published data from the Phase III POLLUX study of daratumumab in relapsed or refractory multiple myeloma
    Study data initially presented at the 21st Congress of EHA

    Copenhagen, Denmark; October 6, 2016 — Genmab A/S (Nasdaq Copenhagen: GEN) announced today The New England Journal of Medicine has published data from the Phase III POLLUX (MMY3003) study of daratumumab. The POLLUX data were presented at the 21st Congress of the European Hematology Association (EHA) in June. Daratumumab was granted a Breakthrough Therapy Designation (BTD) from the U.S. Food and Drug Administration (FDA) based on these data in July 2016.

    The Phase III POLLUX study enrolled 569 patients who had relapsed or refractory multiple myeloma. Patients were randomized to receive either daratumumab combined with lenalidomide (an immunomodulatory drug) and dexamethasone (a corticosteroid), or lenalidomide and dexamethasone alone. The study met the primary endpoint of improving progression-free survival (PFS) (Hazard Ratio (HR) = 0.37; 95% CI 0.27-0.52; p<0.001) for patients treated with daratumumab versus patients who did not receive daratumumab. Patients who received treatment with daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone had a 63% reduction in risk of their disease progressing, compared to those who did not receive daratumumab. The median PFS for patients treated with daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone has not been reached,
    compared to an estimated median PFS of 18.4 months for patients who received lenalidomide and dexamethasone alone. The overall response rate was 93% in the group of patients treated with daratumumab versus 76% in the group that did not receive daratumumab. The rates of very good partial response or better (76% vs 44%) and complete response or better (43% vs 19%) were also higher for the group treated with daratumumab. Of patients treated with daratumumab, 22% were minimal residual disease negative, versus 5% in those who did not receive daratumumab; negative minimal residual disease translated into improved outcomes. The most common grade 3 or 4 adverse events in patients treated with daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone versus those who received only lenalidomide and dexamethasone were neutropenia (51.9% vs 37.0%), thrombocytopenia (12.7% vs 13.5%), and anemia (12.4% vs 19.6%). Daratumumab-associated infusion-related reactions occurred in 48% of patients, were mostly grade 1/2, and occurred predominantly during the first infusion. Overall, the safety profile was consistent with known toxicities of daratumumab monotherapy and combination therapy of lenalidomide and dexamethasone.

    Data from another Phase III study (CASTOR) of daratumumab combined with subcutaneous bortezomib (a type of chemotherapy, called a proteasome inhibitor) and dexamethasone (a corticosteroid) compared with bortezomib and dexamethasone alone in patients with relapsed or refractory multiple myeloma was also recently published in the New England Journal of Medicine.1

    "Following the publication of the Phase III CASTOR data, we are pleased that the positive data from the Phase III POLLUX study has now also been published in the New England Journal of Medicine," said Jan van de Winkel, Ph.D., Chief Executive Officer of Genmab. "The data from this study formed the basis, along with data from the CASTOR study, of two regulatory submissions in August; the supplemental Biologics License Application submitted to the U.S. Food and Drug Administration and the submission of the variation to the Marketing Authorization to the European Medicines Agency."

  19. Fortune21 8 oktober 2016 00:22
    U.S. FDA grants Priority Review to daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone, or bortezomib and dexamethasone for relapsed multiple myeloma — February 17, 2017 PDUFA date
    U.S. FDA grants Standard Review to daratumumab in combination with pomalidomide and dexamethasone for relapsed or refractory multiple myeloma — June 17, 2017 PDUFA date
    Copenhagen, Denmark; October 7, 2016 — Genmab A/S (Nasdaq Copenhagen: GEN) announced today that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) has granted Priority Review to the supplemental Biologics License Application (sBLA) for the use of daratumumab (DARZALEX®) in combination with lenalidomide and dexamethasone, or bortezomib and dexamethasone, for the treatment of patients with multiple myeloma who have received at least one prior therapy.  The sBLA was submitted by Genmab's licensing partner, Janssen Biotech, Inc. in August 2016. Priority Review is an FDA designation for drugs that treat a serious condition and may provide a significant improvement in safety or efficacy.  The FDA has assigned a Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) target date of February 17, 2017 to take a decision on daratumumab in this indication.  In addition, the FDA has granted a Standard Review period for the use of daratumumab in combination with pomalidomide and dexamethasone for the treatment of patients with relapsed or refractory multiple myeloma who have received at least two prior therapies, with a proteasome inhibitor and an immunomodulatory agent.  The PDUFA date for the combination of daratumumab with pomalidomide/dexamethasone is June 17, 2017.
    The FDA granted a Breakthrough Therapy Designation for daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone, or bortezomib and dexamethasone for the treatment of patients with multiple myeloma who have received at least one prior therapy in July 2016.
    "People suffering from multiple myeloma always ultimately relapse after receiving treatment with the therapies available today.  The application for daratumumab in combination with current backbone therapies for patients who have already received at least one type of treatment is a key step towards trying to bring new treatment options to patients with multiple myeloma," said Jan van de Winkel, Ph.D., Chief Executive Officer of Genmab.
    The sBLA submission included data from two Phase III studies: the CASTOR study of daratumumab in combination with bortezomib and dexamethasone versus bortezomib and dexamethasone alone in patients with relapsed or refractory multiple myeloma, and the POLLUX study of daratumumab in combination with lenalidomide and dexamethasone versus lenalidomide and dexamethasone alone in patients with relapsed or refractory multiple myeloma. The submission also included data from the Phase I study of daratumumab in combination with pomalidomide and dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma. 
3.511 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 176 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 23,340 +0,88 +3,92%
Alfen N.V. 16,290 +0,45 +2,87%
Sligro 12,880 +0,34 +2,71%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,445 +0,28 +2,09%
Fugro 22,840 +0,46 +2,06%
ForFarmers 3,055 +0,06 +2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 +0,30 +2,00%
SIGNIFY NV 21,720 +0,40 +1,88%
BAM 3,720 +0,07 +1,86%
AALBERTS NV 35,040 +0,62 +1,80%
Air France-KLM 7,644 +0,13 +1,70%
SBM Offshore 16,790 +0,27 +1,63%
Flow Traders 17,620 +0,26 +1,50%
FASTNED 16,460 +0,24 +1,48%
OCI 26,270 +0,37 +1,43%
Akzo Nobel 56,180 +0,78 +1,41%
Nedap N.V. 57,800 +0,80 +1,40%
ALLFUNDS GROUP 5,560 +0,07 +1,28%
IMCD 141,500 +1,75 +1,25%
KPN 3,608 +0,04 +1,23%
INPOST 16,590 +0,19 +1,16%
NN Group 43,930 +0,50 +1,15%
AMX 894,89 +10,00 +1,13%
UMG 23,350 +0,25 +1,08%
ArcelorMittal 20,850 +0,22 +1,07%
Eurocommercial Properties 23,750 +0,25 +1,06%
ING 15,982 +0,16 +1,02%
Kendrion 12,540 +0,12 +0,97%
Vopak 41,760 +0,38 +0,92%
ABN AMRO BANK N.V. 15,435 +0,14 +0,92%
CTP 17,120 +0,14 +0,82%
ASCX 1.212,98 +8,73 +0,72%
Wereldhave 14,200 +0,10 +0,71%
UNILEVER PLC 56,820 +0,40 +0,71%
RANDSTAD NV 43,380 +0,28 +0,65%
SHELL PLC 32,305 +0,19 +0,59%
JDE PEET'S 21,060 +0,12 +0,57%
WDP 24,740 +0,14 +0,57%
EXOR NV 98,200 +0,55 +0,56%
Arcadis 64,000 +0,35 +0,55%
Aperam 25,640 +0,14 +0,55%
PostNL 1,251 +0,01 +0,48%
Aegon 5,526 +0,03 +0,47%
ACOMO 17,760 +0,08 +0,45%
Basic-Fit 23,140 +0,10 +0,43%
TomTom 4,972 +0,02 +0,40%
Pharming 0,728 +0,00 +0,34%
TKH 36,860 +0,12 +0,33%
Heineken 79,800 +0,20 +0,25%
PROSUS 33,420 +0,08 +0,22%
Accsys 0,602 +0,00 +0,17%
EBUSCO HOLDING 0,986 +0,00 +0,15%
Ahold Delhaize 30,190 +0,04 +0,13%
Corbion 21,580 +0,02 +0,09%
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AZERION 1,460 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,850 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Vastned 23,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 119,550 -2,85 -2,33%
ASML 818,800 -14,20 -1,70%
ASMI 601,200 -10,20 -1,67%
RENEWI 7,910 -0,08 -1,00%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,35 -0,90%
THEON INTERNAT 11,400 -0,10 -0,87%
ASR Nederland 45,350 -0,26 -0,57%
NSI 19,700 -0,10 -0,51%
Sif Holding 11,940 -0,06 -0,50%
Avantium 2,250 -0,01 -0,44%
NX FILTRATION 4,960 -0,02 -0,40%
RELX 41,300 -0,16 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 118,700 -0,45 -0,38%
ADYEN NV 1.326,000 -3,00 -0,23%
Philips Koninklijke 26,890 -0,06 -0,22%
Brunel 9,350 -0,02 -0,21%
Wolters Kluwer 150,850 -0,25 -0,17%
CM.COM 6,690 -0,01 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AEX GR 3.548,07 +0,78 +0,02%
Germany40^ 18.626,80 +133,41 +0,72%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.903,56 0,00 0,00%
US30^ 41.167,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.712,00 0,00 0,00%
US500^ 5.631,12 0,00 0,00%
Japan225^ 38.360,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,06 -0,86 -5,79%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer