Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 21 september 2007 14:52

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shr1234 schreef:

   [quote=ffff]
   Shr1234 en Wilco,
   
   Véél dank voor jullie uitvoerige postings ...
   
   Peter
   [/quote]
   
   Peter,
   
   you're welcome! Prettig om te zien dat iemand er misschien iets aan heeft. Vragen staat vrij, dus als je na het weekend nog specifiekere vragen hebt over hoe en wat, ga gerust je gang. Alleen dit forum houdt op een gegeven moment natuurlijk een beetje op.
   
   Ik zie inderdaad water als een 20-jarige trend, zoniet langer. Energie overigens ook. Goud is iets dat erg afhankelijk is en gaat zijn van allerlei factoren en ontwikkelingen op wereldniveau. Ik heb goud vooral vanwege algemene financiele problematiek en onzerkerheid en een in de toekomst mogelijk einde van de USD hegonomie. Het zal van de snelheid van de ontwikkelingen afhangen hoe lang goud interessant blijft. Dat kan 2 jaar zijn, 5 jaar, 10 jaar, wat dan ook. Dat is onduidelijk, ik zal er dus in de toekomst naar moeten handelen. Ik denk zelf dat we op termijn naar een nieuw valuta en afreken systeem zullen gaan. Dat betekent niet perse het einde van de USD, maar wel het einde van de hegonomie van de USD. Hierbij denk ik aan b.v. drie valuatablokken, b.v. Euro, USD (of mogelijk een Noord Amerikaans of Noord en Zuid Amerikaans blok) en een Aziatisch blok. Hierbij denk ik ook aan een ander afrekensysteem m.b.t. commodities, iets dat de waarde van een commodity uitdrukt t.o.v. valuta en niet door een enkele valuta beinvloed kan worden. Wat daarbij belangrijk is, is dat het niet iets moet zijn dat in handen is van slechts een land (in dit geval de USD en de VS). Het zou naar mijn mening een wereldstandaard- en afspraak moeten zijn.
   

   Vrijgoud beste man vrijgoud weg van het dollarjuk.
   Zet uw trein op het goudspoor voor de toekomst.
2. [verwijderd] 21 september 2007 15:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Weef schreef:

   Als de Yuan stijgt, dan wordt China minder concurrerend. Per saldo nemen de marges af (verkoopprijzen in USD blijven gelijk, inkoopprijzen van commodities in USD stijgen) en heeft de VS hen op de knieen.
   Ik denk dat er achter de schermen meer dan alleen economische motieven een rol spelen.
   

   China is niet alleen afhankelijk van de VS, maar speelt ook een belangrijke rol in Azie en daar is alles wel ontluikende en groeiende, dus relatief gezien t.o.v. de VS wordt de VS minder belangrijk.
   
   Achter de schermen. Ja inderdaad, het gaat hier ook o.a. om de USD hegonomie en macht.
   
   Je hebt een interessant punt wat betreft concurrentie. Dat wordt i.h.a. vaak aangehaald. Echter, ik denk dat het wel meevalt, want:
   
   - Is het vaak niet zo dat de sterkte van een valuta overeenkomt met de sterkte en stabiliteit van een economie? Ik denk ook dat je meer bedrijfsovernames gaat zien vanuit China. Kijk eens naar Shell of Unilever. Die bedrijven hebben inkomsten en kosten in zoveel verschillende landen, dat een hoop zaken elkaar opheffen. De EUR/USD is van 0,82 dieptepunt naar nu 1,40 gegaan. De economie in de Eurozone lijkt daar niet echt onder te hebben geleden. Dus in hoeverre zou dat voor China gaan gelden.
   
   - De vraag is ook hoever de Yuan moet stijgen voordat het een concurrentieprobleem wordt. Ze produceren in China misschien wel dermate veel goedkoper dat het zelfs bij een verdubbeling van de Yuan nog niet problematisch is.
   
   - Ik denk ook niet dat verkoopprijzen gelijk blijven als de winstgevendheid ernstig aangetast wordt. Want dat is nu juist waardoor prijsinflatie ontstaat (en voor Amerikanen komt daar de importinflatie problematiek in geval van hoge Yuan waarde bij). Op een gegeven moment wordt het doorberekend door bedrijven.
   
   Ik wil er wel bij zeggen, ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat China ooit de grootste econmie zal hebben, maar dat implicieert niet dat de VS daarmee niks meer voorstelt. Ook nu is Japan geloof ik nog altijd de 2e economie ter wereld, terwijl veel mensen dat misschien niet doorhebben. Er zullen simpelweg meer grootmachten en grooteconomien zijn, waarvan China misschien de grootste, maar daarmee de VS niet uitvlakkende. Ze zullen op termijn gewoon minder macht hebben e.d.
   
   Wat betreft de VS de Chinezen op de knieen. I.h.a. denk ik niet dat, dat gebeurt. Het zijn de Chinezen die de touwtjes in handen hebben omdat zij de VS financieel kunnen maken en breken. Tuurlijk, als ze de VS financieel breken heeft China er ook last van, maar de VS zal het echt niet zover laten komen, die hebben meer te verliezen. Alle delegaties van de VS naar China in de laatste jaren: alle keren kwam de VS met lege handjes terug. China laat zich simpelweg niet dicteren en die macht hebben ze dus blijkbaar. Als de VS die macht werkelijk nog in handen hadden, denk je niet dat ze die dan zouden laten gelden? Ik denk het wel, maar ze hebben het niet meer (of in ieder geval in sterk verminderde mate) t.o.v. China.
3. [verwijderd] 21 september 2007 17:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weef, nu hadden we het in onze discussie o.a. over het wel of niet op de knie krijgen van China door de VS en dat was op macro niveau. Echter, op micro niveau vond ik het volgende gebeuren van vandaag bijzonder interessant. Hoewel misschien netjes van Mattel, klinkt het alsof er een of ander politiek spelletje achter zit. Zo ja, dan wel een waarbij Chinezen de touwtjes blijkbaar in handen hebben, dat ze deze excuses die niet eens alleen aan het betreffende bedrijf zijn gericht, maar sterker nog, zelfs een de Chineze bevolking. Enigzins bizar ...
   
   biz.yahoo.com/ap/070921/china_tainted...
4. [verwijderd] 21 september 2007 18:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   shr1234 schreef:

   Weef, nu hadden we het in onze discussie o.a. over het wel of niet op de knie krijgen van China door de VS en dat was op macro niveau. Echter, op micro niveau vond ik het volgende gebeuren van vandaag bijzonder interessant. Hoewel misschien netjes van Mattel, klinkt het alsof er een of ander politiek spelletje achter zit. Zo ja, dan wel een waarbij Chinezen de touwtjes blijkbaar in handen hebben, dat ze deze excuses die niet eens alleen aan het betreffende bedrijf zijn gericht, maar sterker nog, zelfs een de Chineze bevolking. Enigzins bizar ...
   
   biz.yahoo.com/ap/070921/china_tainted...
   

   We zullen het waarschijnlijk nooit te weten komen maar het blijft interessante materie.
   
   Groeten,
   Ronald
   
5. [verwijderd] 21 september 2007 18:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Deze bijdrage van de bekende analist Marc Faber sluit aardig bij dit artikel aan.
   
   www.dailyreckoning.com.au/credit-cris...
   
   De beurzen in de V.S willen vooralsnog niet van dalen weten.
   
   Groet.
   
   
6. [verwijderd] 22 september 2007 07:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mooi stukje over us bonds , daling dollar etc.
   
   bigpicture.typepad.com/comments/2007/...
   
   www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml;...
7. MtBaker 23 september 2007 02:03

   auteur info

   •    MtBaker

     Lid sinds: 22 dec 2006

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 658

     Gegeven: 1414

   •    Aantal posts: 7.819

   quote:

   shr1234 schreef:

   Weef, nu hadden we het in onze discussie o.a. over het wel of niet op de knie krijgen van China door de VS en dat was op macro niveau. Echter, op micro niveau vond ik het volgende gebeuren van vandaag bijzonder interessant. Hoewel misschien netjes van Mattel, klinkt het alsof er een of ander politiek spelletje achter zit. Zo ja, dan wel een waarbij Chinezen de touwtjes blijkbaar in handen hebben, dat ze deze excuses die niet eens alleen aan het betreffende bedrijf zijn gericht, maar sterker nog, zelfs een de Chineze bevolking. Enigzins bizar ...
   
   biz.yahoo.com/ap/070921/china_tainted...
   

   Politiek, ik denk het niet. Gevoel voor Chinese cultuur, normen en waarden. Als je iemand een fout verwijt die je zelf gemaakt hebt is dat een teken van minachting. Dat betekent dus tegenwerking. Als je toegeeft aan een fout zak je zelf wel wat in achting, maar blijf je je eer houden. En dus de medewerking.
8. [verwijderd] 24 september 2007 14:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MtBaker schreef:

   Politiek, ik denk het niet. Gevoel voor Chinese cultuur, normen en waarden. Als je iemand een fout verwijt die je zelf gemaakt hebt is dat een teken van minachting. Dat betekent dus tegenwerking. Als je toegeeft aan een fout zak je zelf wel wat in achting, maar blijf je je eer houden. En dus de medewerking.
   

   Dat gevoel voor Chinese cultuur komt hier inderdaad heel duidelijk naar voren en daar ben ik het mee eens. Echter, ik kreeg de indruk van Weef (en misschien is de indruk totaal verkeerd) dat hij/zij zich nogal in bewoordingen uitlaat zoals dat de Amerikanen de Chinezen op de een of andere manier wel op de knieen zullen krijgen, terwijl ik eerder denk dat de Chinezen de touwtjes al in handen hebben. Het feit dat Mattel met het juiste gevoel voor Chinese cultuur, normen en waarden zich zo verontschuldigd heeft, geeft naar mijn mening wel aan hoe belangrijk de relatie met de Chinezen voor Mattel is en dat ze alles op alles zetten om die relatie te behouden en geeft dat een belangrijk stuk afhankelijkheid aan, die Mattel van de Chinezen is. Het is voor mij een voorbeeld op microniveau waarbij volgens mij eerder sprake is van het tegenovergestelde van "de Chinezen op de knieen krijgen".