Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TA AEX Donderdag 20 september: Gaatje vullen?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TA AEX Donderdag 20 september: Gaatje vullen?

Volgen
353 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 20 september 2007 22:09
    quote:

    Pacito schreef:

    Ik heb aan drie gecombineerde indicatoren genoeg, evt voor de bevestiging nog een vierde, maar daar blijft het bij.
    En nee, ik ga hier niet vertellen welke, en hoe ik ze gebruik.
    Pacito
    Zo is dat Pacito.
    Voor de entry gebruik ik er wat meer dan vier.
    De exit ligt wat anders omdat de gevolgen van het gegeven "entry" m.i. een rol mee gaat spelen.

    Maar zoals al eerder geschreven, een exit kent variabelen die per persoon volkomen anders kunnen liggen.

    Mvg Peerke

  3. [verwijderd] 20 september 2007 22:17
    quote:

    waterskieer schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    [quote=waterskieer]
    Die gap staat er nog.....leesbrilletje....?
    [/quote]

    Nou gaan we morgen verder met vullen,moet er nog veel in of wordt dat per dag stijging minder?

    mvrgr jo jo
    [/quote]

    Mensen die niets in TA zien zoals jij eerder schreef mogen het zelf uitzoeken zonde van mijn energie....
    Daarentegen zal ik mensen die niet huichelen zoals jij maar een oprechte vraag stellen uit interesse altijd proberen te beantwoorden.

    Prettige avond jojo,

    Ab
    Huichelen!!!

    U speelt weer lekker op de man,word nadrukkelijk verboden in de forumregelementen,waarvan acte.

    mvrgr jo jo
  4. Saartje 20 september 2007 22:18
    quote:

    vissekop schreef:

    [quote=peties]
    En Vissekop, kom eens met wat inhoud. Of mogen er geen disbelievers in jouw wereldje aanwezig zijn? Of wordt het tijd voor een nieuwe cursus TA?

    Peties
    [/quote]

    Blablablabla blaaaaaa.

    Ik heb je voldoende inhoud gegeven. Keer op keer op keer op keeer. En dan is het weer stil.

    Je blijft maar herhalen herhalen.
    Ik geef je voorbeelden die wel degelijk zijn uitgekomen. En zo ook Rene waar je ook een grote smoel had.

    Als je nou effe in dit draadje had gekeken en had gelezen dan had je mijn mening van vandaag ook weer kunnen ontdekken.

    Jij bent geen disbeliever maar eeen disrupter.

    Ik hou d'r niet zo van als mensen elke zondag een kerk binnenstormen en gaan roepen dat ze er niks van geloven en om bewijs gaan lopen bleren.
    Dat ze het zo vermakelijk en aandoenlijk vinden die preek en dat even komen melden aan alle aanwezigen.
    (om het voorbeeld even binnen jouw bekrompen staatje te houden anders snap je 't niet )

    Dat is wat je doet nml

    Je hebt geen respect.

    Beste vent,

    Je hebt echt wat professionele hulp nodig. Dergelijke postings van je zijn een bewijs van een intense frustratie. Oh ja, ik heb respect voor allen, maar dat neemt niet weg dat ik wat uitdagend mag posten over een ´religie´ die m.i. te stompzinnig voor woorden is,

    Succes met je beleggingen,

    Peties
  8. [verwijderd] 20 september 2007 22:23
    quote:

    peties schreef:

    Beste vent,

    Je hebt echt wat professionele hulp nodig. Dergelijke postings van je zijn een bewijs van een intense frustratie. Oh ja, ik heb respect voor allen, maar dat neemt niet weg dat ik wat uitdagend mag posten over een ´religie´ die m.i. te stompzinnig voor woorden is,

    Succes met je beleggingen,

    Peties
    Je gebruikt er anders nogal veel woorden voor.
    Pacito
  11. [verwijderd] 20 september 2007 22:27
    Posting Petteflet:

    ''Oh ja, ik heb respect voor allen, maar dat neemt niet weg dat ik wat uitdagend mag posten over een ´religie´ die m.i. te stompzinnig voor woorden is''

    Kan het niet zo zijn dat u te stompzinnig bent om die religie te begrijpen? (of lui kan ook)..

    ps. Sorry forumleden, maar af en toe moet het maar...
  12. [verwijderd] 20 september 2007 22:27
    quote:

    waterskieer schreef:

    Iemand die eerst met grote stelligheid verkondigd niets in TA te zien en daarna in TA draadjes zogenaamd vragen komt stellen is idd een huichelaar.

    Een echte onvervalste huichelachtige intrigant.

    Prettige avond jojo,

    gr

    Ab
    U blijft hier stug beledigen,forumregelementen gelden schijnbaar niet voor u,waarvan acte

    mvrgr jo jo
  13. [verwijderd] 20 september 2007 22:28
    quote:

    hansdegit schreef:

    De TA-er zegt: het is voor mij een hulpmiddel. De disbeliever/disrupter zegt: TA heeft geen voorspellende waarde.
    Het zal best zijn dat sommige mensen beweren dat TA geen voorspellende waarde heeft, maar dat was niet de bewering die TA-Libra deed.

    Ik ben het er mee eens dat het weinig zin heeft om er hier keer op keer weer over te beginnen, maar het mag best gezegd worden dat het punt van TA-Libra gewoonweg niet begrepen wordt.

    Hij twijfelt niet dat TA werkt of dat het mogelijk is om een systeem te maken dat systematisch beter voorspelt dan de willekeur van een aap. Hij heeft het nota bene zelf aangetoond. Daarnaast zijn er voldoende simpele systemen bekend die echt werken, zoals bijvoorbeeld de favoriete koop/verkoop indicator van Van Dongen of een van de vele variaties op een kruising van gemiddelden. Of TA werkt dat staat dus niet ter discussie. [ NB: de welbekende bewezen systemen worden meestal niet interessant gevonden, want niet winstgevend genoeg. De "Ik kan het zelf wel beter dan dat"-instelling maakt dat ze niet zo populair zijn. ]

    Het punt dat hij --meen ik tenminste te begrijpen-- maakt, is dat de TA zoals die hier bedreven wordt niet bewijsbaar werkt. Dat is gewoon een feit. De pogingen van Robbie78 om te "bewijzen" dat het werkt zijn natuurlijk geen bewijzen. Het opnoemen van successen uit het verleden is natuurlijk net zo min bewijs als dat winnaars bij het roulette bewijs zijn dat ze de uitkomst konden voorspellen. Niemand zegt dat deze mensen die hier dagelijks actief zijn met TA bedriegers zijn of liegen over hun winsten. Zeker niet. Echter, het feit dat ze goede trades maken is geen bewijs voor de werking van een onderliggend systeem.

    Zonder de regels van het systeem duidelijk vast te leggen of consequent alle trades op te sommen direct bij ingang en exit, is het gewoonweg niet mogelijk om aan te tonen dat het echt het systeem is dat werkt. En zelfs wanneer je alle trades post, maar niet de regels van het systeem is het nog steeds niet zeker of het systeem werkelijk voor de winstgevendheid zorgt en niet een niet nader te specificeren "marktgevoel". Als mensen consequent winstgevens handelen, maar zelf niet de regels van hun systeem kennen, kun je dan überhaupt spreken van een systeem?

    Neem het voorbeeld van Robbie78 dat hij aangaf long te gaan met stoploss 522 en daar flink mee heeft gescoord. In alle eerlijkheid geeft hij toe dat de koers in feite wat lager was geraakt dan de stoploss, maar dat hij toch was blijven zitten. Best, dat heet een marge. Maar hoe ruim nam hij die marge dan en onder welke omstandigheden was hij afgehaakt? Nog iets eerder die week zat hij short, terwijl het omhoog ging. Toen gebruikte hij geen stoploss, maar de voorwaarde dat een bepaalde NR valide moest blijven. Wat maakt dat hij nu eens voor het ene kiest en dan weer voor het andere? Hoe kunnen we wiskundig bewijzen dat zijn strategie werkt, wanneer we dat laatste niet weten?

    Neem de overpeinzing van jvdlow dat hij bevestiging zag van de bulltrend in het feit dat de RSI weer boven de 60 komt. Hij weet als geen ander dat je niet blind losstand op zo'n regel kan handelen. Er zijn veel voorbeelden waarbij de range rules soms heel kort geschonden worden en je je afvraagt of er dan heel kort sprake was van een andere trend, of dat er andere condities waren, die de conclusie van trendbreuk op grond van de range rules ongeldig maakten.

    Dat laatste is natuurlijk het bekende conditioneren. Het if then if not else. Je hoort Clown haast nergens anders over. Dat dit een essentiële component is daar twijfelt niemand aan. Een stoploss is het allersimpelste voorbeeld eigenlijk. Iedereen inclusief de FA'er past conditionering toe op een of andere manier. Maar als je de condities niet expliciet opnoemt, dan is het gewoonweg niet onomstotelijk vast te stellen dat die condities (of welke condities dan ook die niet 'fixed' zijn) de basis van het succes vormen.

    Samenvattend: de opmerking gaat helemaal niet om de voorspellende waarde van TA, de kwaliteit van de TA'ers hier op het forum of de winsten die zij binnenhalen. Het enige waar het TA-Libra om gaat, is dat van wat zij "hun TA" noemen niet onomstotelijk kan worden vastgelegd dat het werkt, zonder alle regels op tafel te leggen. Dat laatste is gewoon een feit. Succesvolle trades zijn een bewijs voor winstgevendheid van de trader, maar --zonder de condities te kennen waarop de trade gebaseerd is-- geen bewijs voor de werking van het systeem.

    NB: uiteraard kan ik niet voor TA-Libra spreken; dit is zoals ik hem begrijp en zelf --als wiskundige-- tegen de materie van bewijstlast aankijk. Het is dus goed mogelijk dat ik hem (ook) niet goed heb begrepen.

    NB2: ik snap enerzijds de fascinatie van TA-Libra niet om jullie hiermee lastig te blijven vallen, als de oren er eenvoudig weg niet naar zijn, maar anderzijds niet wat de behoefte van een aantal mensen hier is om hun methodiek toch bewijsbaar te willen noemen, terwijl die dat niet is. Als je toch gewoon goed geld verdient, wat kan het je dan nog schelen wat iemand van jouw systeem vindt.
  14. Saartje 20 september 2007 22:28
    quote:

    waterskieer schreef:

    Een echte onvervalste huichelachtige intrigant.

    Eindelijk het ware gezicht. Tot het volgende TA draadje en welterusten.

    Nu ik eventjes nadenk heb ik nog nooit iemand direct beledigd. Wellicht is mijn cynische tekst wat teveel voor u en grijpt u naar vervelende woorden. Ik heb het met veel genoegen gelezen,

    Groet van Peties.
  18. [verwijderd] 20 september 2007 22:34
    quote:

    peties schreef:

    [quote=waterskieer]

    Een echte onvervalste huichelachtige intrigant.

    [/quote]

    Eindelijk het ware gezicht. Tot het volgende TA draadje en welterusten.

    Nu ik eventjes nadenk heb ik nog nooit iemand direct beledigd. Wellicht is mijn cynische tekst wat teveel voor u en grijpt u naar vervelende woorden. Ik heb het met veel genoegen gelezen,

    Groet van Peties.
    U heeft wel iemand direct beledigd zojuist nog met de volgende opmerking en ik quote nu een gedeelte van uw fraaie tekst;

    "Beste vent,

    Je hebt echt wat professionele hulp nodig"

    Splinter en balk....spiegeltje nodig?

    Ab
353 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 664,500 +30,30 +4,78%
Basic-Fit 25,080 +1,08 +4,50%
AMG Critical Materials N.V. 16,730 +0,51 +3,14%
BESI 103,700 +2,80 +2,78%
FASTNED 22,350 +0,60 +2,76%
PROSUS 39,340 +0,84 +2,18%
RANDSTAD NV 43,590 +0,91 +2,13%
TomTom 5,120 +0,11 +2,09%
NX FILTRATION 4,680 +0,09 +2,07%
ADYEN NV 1.420,600 +28,60 +2,05%
Pharming 0,812 +0,02 +2,01%
DSM FIRMENICH AG 118,100 +2,25 +1,94%
ALLFUNDS GROUP 5,305 +0,09 +1,82%
Kendrion 11,540 +0,20 +1,76%
ArcelorMittal 22,480 +0,37 +1,67%
Vastned 24,850 +0,40 +1,64%
Fugro 21,640 +0,30 +1,41%
ABN AMRO BANK N.V. 15,600 +0,22 +1,40%
INPOST 18,720 +0,25 +1,35%
Aperam 25,920 +0,32 +1,25%
PostNL 1,132 +0,01 +1,16%
JDE PEET'S 18,960 +0,21 +1,12%
SIGNIFY NV 22,400 +0,24 +1,08%
ASMI 518,800 +5,40 +1,05%
Flow Traders 21,820 +0,22 +1,02%
Akzo Nobel 63,400 +0,62 +0,99%
Wereldhave 14,960 +0,12 +0,81%
NSI 20,300 +0,15 +0,74%
Alfen N.V. 12,125 +0,09 +0,71%
Ahold Delhaize 30,720 +0,21 +0,69%
B&S Group SA 4,870 +0,03 +0,62%
TKH 38,020 +0,22 +0,58%
AEX 903,41 +4,78 +0,53%
EBUSCO HOLDING 0,699 +0,00 +0,50%
Aegon 5,908 +0,03 +0,48%
Brunel 8,860 +0,04 +0,45%
Fagron 18,820 +0,08 +0,43%
OCI 25,150 +0,10 +0,40%
ASCX 1.265,17 +3,05 +0,24%
Van Lanschot Kempen NV 44,800 +0,10 +0,22%
Air France-KLM 9,096 +0,01 +0,15%
Vopak 42,120 +0,06 +0,14%
IMCD 152,000 +0,20 +0,13%
Heineken 78,320 +0,10 +0,13%
ACOMO 17,320 +0,02 +0,12%
KPN 3,800 +0,00 +0,11%
EXOR NV 98,700 +0,10 +0,10%
AMX 897,60 +0,81 +0,09%
Corbion 25,060 +0,02 +0,08%
Galapagos 27,900 +0,02 +0,07%
AALBERTS NV 33,540 +0,02 +0,06%
Philips Koninklijke 29,500 +0,01 +0,03%
Arcadis 66,050 0,00 0,00%
ASR Nederland 45,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
WDP 22,340 -1,18 -5,02%
Avantium 2,600 -0,04 -1,70%
ForFarmers 3,235 -0,05 -1,52%
RELX 44,360 -0,56 -1,25%
Wolters Kluwer 159,000 -1,95 -1,21%
CM.COM 6,900 -0,08 -1,15%
Sif Holding 14,040 -0,16 -1,13%
AZERION 1,414 -0,02 -1,12%
SBM Offshore 16,860 -0,17 -1,00%
Sligro 12,240 -0,10 -0,81%
HEIJMANS KON 25,950 -0,20 -0,76%
SHELL PLC 30,730 -0,23 -0,74%
Nedap N.V. 56,000 -0,40 -0,71%
CTP 16,840 -0,12 -0,71%
UNILEVER PLC 58,000 -0,34 -0,58%
RENEWI 7,560 -0,04 -0,53%
THEON INTERNAT 9,270 -0,04 -0,43%
Eurocommercial Properties 24,500 -0,10 -0,41%
BAM 4,664 -0,01 -0,21%
Accsys 0,613 0,00 -0,16%
UMG 24,070 -0,03 -0,12%
NN Group 46,450 -0,05 -0,11%
JUST EAT TAKEAWAY 10,950 -0,01 -0,05%
ING 15,980 0,00 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 903,41 +4,78 +0,53%
AEX GR 3.530,93 +18,66 +0,53%
Germany40^ 19.644,10 -13,27 -0,07%
FTSE 100 8.358,25 -26,88 -0,32%
EURO50 4.985,58 0,00 0,00%
US30^ 43.263,60 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.317,30 0,00 0,00%
US500^ 5.862,38 0,00 0,00%
Japan225^ 39.152,80 0,00 0,00%
VD-NEW 16,02 -0,57 -3,45%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer