Hagemeyer« Terug naar discussie overzicht

1. tjongejonge 19 augustus 2007 16:45

   auteur info

   •    tjongejonge

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 21 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 814

     Gegeven: 153

   •    Aantal posts: 3.041

   1 + 2 is slechts in rekenkundige zin 3.
   
   Bij het bepalen van toekomstige aandelenkoersen blijkt 1 + 2 in de meeste gevallen echter geen 3 te zijn.
   
   Verander je forumnaam in iets onlogisch zoals bijvoorbeeld 1 + 2 = 0 Misschien helpt het.
   
   Groet,
   
   Tjongejonge
   
2. [verwijderd] 20 augustus 2007 10:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bedankt Dirk voor je adviezen.
   Om nog even op te reageren:
   
   

   quote:

   bp5ah schreef:

   Staar je niet blind op adviezen.[/quote]
   
   Gelukkig doe ik dat niet en heb ik dat ook niet gedaan. De adviezen hebben me (helaas misschien) echter wel beinvloed in mijn keuzen zover deze gevoelsmatig waren.
   
   

   quote:

   
   Bepaal van te voren wat je verwacht van je belegging.[/quote]
   
   Ook dit heb ik in principe gedaan. Toen Hag de vorige week zo daalde dacht ik twee dingen:
   
   - Hagemeyer daalt zonder achterliggende redenen (vandaag) een stuk sterker dan het algemene sentiment zou mogen rechtvaardigen. Tenzij er (niet erg waarschijnlijk) voorkennis is op nogal slechte cijfers vrijdagochtend kan het aandeel nu ieder moment de andere kant opschieten. Hagemeyer was altijd al een volatiel aandeel.
   
   - Ik ben een vrij offensief belegger dus stap ik in op een lagere TL gezien ik de kans dat die wordt geraakt nogal klein inschat. Natuurlijk bestaat er altijd het risico dat dit wel gebeurt maar dat hoort er nu eenmaal bij.
   
   [quote]
   Grijp in als je belegging niet doet wat je denkt dat ie zou doen. Werk met een stoploss. [/quote]
   
   Tja, die stoploss had ik eigenlijk al, die zit standaard bij de Turbo's. Natuurlijk heb je gelijk, probleem blijft natuurlijk wel dat je ook maar geen seconde in de tijd voorruit kunt kijken. Als iemand me had verteld dat Hagemeyer de gehele dag alleen maar sterk verder was gedaald, was ik er wellicht wel volledig uitgestapt.
   
   [quote] Verdiep je in k-w verhoudingen van een bedrijf. [/quote]
   
   Had ik gedaan. Hagemeyer had nu niet bepaald een lage K-w verhouding. Dit hoorde echter bij het bedrijf, was mijn idee, gezien het in een opbouwende fase is moet vooral veel verwacht worden van een gunstige toekomstige K-w zo was mijn gedachte altijd.
   
   [quote] Ben je actief of niet actief belegger. [/quote]
   
   Meestal redelijk actief.
   
   [quote] Ga eens droogoefenen, er zijn genoeg sites waar je een schaduwportefeuille kunt openen, en doe het anders op papier. [/quote]
   
   Moet ik inderdaad eens (goed) gaan doen. Had er al meerdere keren aan gedacht. Eigenlijk heb ik nu al wel wat ervaring opgebouwd door het laatste half jaar redelijk was 'nat' te oefenen ;-).
   
   [quote] Bepaal van te voren wat je max. wilt-kunt verliezen.

   Hier moet ik inderdaad een verandering in doorvoeren. Zeker achteraf bekeken heb ik echt teveel op het spel gezet. Eerder had ik moeten zeggen tegen mezelf: de grens is bereikt, meer geld ga je niet meer in HGM stoppen. Een vantevoren gestelde max was dan nogal goed geweest inderdaad. Ondanks dat ik wel een risico wil nemen...
   
   [quote]
   Verder altijd beleggen met geld wat je kan missen voor een bepaalde tijd, nooit met geleend geld.

   Daar houd ik me gelukkig aan. De komende jaren heb ik dit geld nauwelijks nodig. :-)
   
   
3. [verwijderd] 20 augustus 2007 11:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben een belegger op lange termijn. Ongeveer 2,5 jaar geleden heb ik enkele 10 duizenden aandelen gekocht voor 1,67. Nu is de wwarde ongeveer 3 Euro. Natuurlijk was het 4,30 zelfs een keer 4,90. Natuurlijk jammer voor velen dat de koers tussentijds zakt. Natuurlijk vind ik dat zelf ook jammer. Maar wat belangrijk voor mij is is het feit dat ik weet dat na elke correctie een stijging komt. Wil ik verkopen dan doe ik dat op mijn eigen gestelde doel. Voor Hagemeijer is dat 5,00 Euro. Bereik ik dat dan verkoop ik. Of dat nu over een week over een maand over een jaar of over 3 jaar is dat maakt mij niet uit. Ik weet dan in ieder geval dat ik in zeg maar 5 jaar tijd 300 % winst heb gemaakt op dit pakket aandelen. Dit is een visie van mezelf. Hoe een ander er over denkt maakt mij niet zoveel uit. Ik weet dat ik met mijn eigen visie winst maak, niet alleen met HGM maar ook met andere instellingen. Misschien is mijn verhaal iets positiefs voor een ander die nu denkt verloren te hebben. Weet gewoon dat HGM structureel nu zo goed staat dat verliezen op lange termijn klein is.
4. [verwijderd] 20 augustus 2007 11:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bekro1 schreef:

   Ik ben een belegger op lange termijn. Ongeveer 2,5 jaar geleden heb ik enkele 10 duizenden aandelen gekocht voor 1,67. Nu is de wwarde ongeveer 3 Euro. Natuurlijk was het 4,30 zelfs een keer 4,90. Natuurlijk jammer voor velen dat de koers tussentijds zakt. Natuurlijk vind ik dat zelf ook jammer. Maar wat belangrijk voor mij is is het feit dat ik weet dat na elke correctie een stijging komt. Wil ik verkopen dan doe ik dat op mijn eigen gestelde doel. Voor Hagemeijer is dat 5,00 Euro. Bereik ik dat dan verkoop ik. Of dat nu over een week over een maand over een jaar of over 3 jaar is dat maakt mij niet uit. Ik weet dan in ieder geval dat ik in zeg maar 5 jaar tijd 300 % winst heb gemaakt op dit pakket aandelen. Dit is een visie van mezelf. Hoe een ander er over denkt maakt mij niet zoveel uit. Ik weet dat ik met mijn eigen visie winst maak, niet alleen met HGM maar ook met andere instellingen. Misschien is mijn verhaal iets positiefs voor een ander die nu denkt verloren te hebben. Weet gewoon dat HGM structureel nu zo goed staat dat verliezen op lange termijn klein is.
   

   Dat opscheppen werkt inderdaar zeer positief.. dus..
   
5. [verwijderd] 20 augustus 2007 11:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Niks opscheppen lijkt mij, in ieder geval vind ik zijn post beter dan die one-liners van jou!
6. [verwijderd] 20 augustus 2007 11:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   h.vdbilt schreef:

   Niks opscheppen lijkt mij, in ieder geval vind ik zijn post beter dan die one-liners van jou!
   

   Marry Mens,
   Niks opscheppen lijkt mij, in ieder geval vind ik zijn post beter dan die one-liners van jou!
   lennard
7. [verwijderd] 20 augustus 2007 11:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vind het ook een goede post van Bekro. Probleem bij mij is dat ik geen 5 jaar geduld heb:P
8. bartbas 20 augustus 2007 12:14

   auteur info

   •    bartbas

     Lid sinds: 10 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1844

     Gegeven: 503

   •    Aantal posts: 5.467

   quote:

   bp5ah schreef:

   1+2 je stukje is aanbevolen.
   
   Je moet nooit maar dan ook nooit zo gaan beleggen.
   
   Niche heeft hier op deze site voda daar ook al verschillende keren op gewezen.
   
   Staar je niet blind op adviezen.
   
   Bepaal van te voren wat je verwacht van je belegging.
   
   Grijp in als je belegging niet doet wat je denkt dat ie zou doen. Werk met een stoploss.
   
   Verdiep je in k-w verhoudingen van een bedrijf.
   
   Ben je actief of niet actief belegger.
   
   Ga eens droogoefenen, er zijn genoeg sites waar je een schaduwportefeuille kunt openen, en doe het anders op papier.
   
   Bepaal van te voren wat je max. wilt-kunt verliezen.
   
   Beleggen is sentiment, dat zie je momenteel wel heel erg, ben je actief belegger, dan is het minstens zo belangrijk om te weten wanneer je op je handen moet zitten, het verdient minder, maar verliest zeker minder.
   
   En de laatste is deze, en dat is de belangrijkste, hou je altijd aan je systeem.
   
   ///
   
   Uit je stukje kan ik wel opmaken dat je geen actieve belegger bent, ga anders LONG in een aandeel met een mooi dividend rendement.
   
   Verder altijd beleggen met geld wat je kan missen voor een bepaalde tijd, nooit met geleend geld.
   
   Gr.
   
   Dirk
   
   

   Ook van mij abtje. Zinvol stukje. Advies aan Zwartbles
   kopieer dit stukje in het onderdeel HBK-lessen van aanstaande vrijdag.