Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

De Dow Jones vanavond (part 3)

1.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 69 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:06
    Al sinds geruime tijd en bij herhaling verwijzen ondergetekenden in deze website naar het manipuleren van de aandelenmarkten in de VS. Meestal symboliseren we de verantwoordelijken hiervoor door ze als ‘poppenspelers’ te betitelen. Stap voor stap kwmen we bepaalde elementen te weten, zoals het creëren van het Plunge Protection Team als reactie op de oktobercrash in 1987.



    Het bestaan van dit team, evenals het hele mechanisme van manipuleren van de markten, is nu bevestigd in een studie, getiteld The Visible Hand of Uncle Sam , geschreven door twee medewerkers van de Canadese financiële groep Sprott Asset Management (Toronto), zo genoemd naar de stichter en CEO Eric Sprott. We hebben het lijvige document voor u doorgenomen en we presenteren de inhoud ervan in verschillende afleveringen.

    We geven u alvast de conclusies:

    1. In de VS is een ‘Plunge Protection Team’ (PPT) actief. Het PPT heeft als doel om destabilisatie van de VS-economie te vermijden tengevolge van dalende marktprestaties.
    Het begrip PPT is in 1989 ontstaan nadat in 1988 de presidentiële ‘Working Group on Financial Markets’ gecreëerd werd.

    2. De verantwoordelijkheid van het PPT beperkt zich niet tot de aandelenmarkt. Als het erop aankomt, zal het PPT ook zijn invloed laten gelden om grote banken de wisselkoersen te ondersteunen.

    3. In de nasleep van de terroristische aanslagen van 11 september 2001 waren de Federal Reserve (Fed) en grote Wall Street-ondernemingen voorbereid, om aandelen te kopen zodra er sprake was van paniekverkopen.

    4. Voor de invasie in Irak in 2003 was er een akkoord tussen de VS en Japan om tussen te komen, moest er op de aandelenmarkten een crisis ontstaan tengevolge van de oorlog. Hoewel het door Japan bevestigd is gedurende persconferenties, hebben de VS het bestaan van dit akkoord nooit publiek toegegeven.

    5. De VS-regering beschouwt de stabiliteit van de aandelenmarkten als een zaak van nationale veiligheid. De overheid van de VS leeft in de overtuiging, dat de financiële gezondheid van de VS essentieel is voor de uitgelezen positie van de States en voor de wereldstabiliteit.

    6. De krant USA Today bracht al in 1989 aan het licht, dat vertegenwoordigers van de overheid aan institutionele beleggers in oktober 1989 hebben gevraagd, om aandelen te kopen om een crash zoals in oktober 1987 te vermijden. Omdat op dit voorstel niet in voldoende mate werd ingegaan, zijn grote makelaarfirma’s tussengekomen via de futures markt om zo de onderliggende indices te steunen. Iets of iemand heeft druk uitgeoefend op deze firma’s, al kwam nooit aan het licht hoe de vork aan de steel zat.

    Tot daar de conclusies van dit merkwaardige rapport. Het leidt geen twijfel: het PPT bestaat en is ‘alive and kicking’. Elke bewering die u nu verder gaat lezen, is in het rapport ondersteund door referenties naar publicaties zoals krantenartikelen en boeken, verschenen ten tijde van de gebeurtenissen of ook in een recenter verleden, zodra de feiten aan het licht kwamen. U kunt het rapport downloaden via deze link:
    www.sprott.com/pdf/pressrelease/TheVi...


    Om het ontstaat van het PPT te schetsen moeten we een sprong achterwaarts in de tijd maken, terug naar het jaar 1987.




    Op Zwarte Maandag 19 oktober 1997 dook de DJIA 508 punten lager en landde keihard op 1738 punten, 23% onder het vorige slot. De dinsdag erop spartelde de index wat tegen, klom zelfs 200 punten hoger maar sloot die dag op 1711, nog eens 27 punten (1,5%) onder het vorige slot. Voor velen was het duidelijk dat de markt op de rand van de afgrond balanceerde, klaar voor de herhaling van 1929. Maar er kwam geen herhaling van deze monstercrash, toen de terugval van de Dow Jones [13650.62 146.3] Industrial Average op 1 dag meer dan 40% was om 715 dagen later te eindigen op -89%.

    Waarom niet? Alle elementen waren nochtans voorhanden. Net als in 1929 waren vele banken en makelaars er financieel veel slechter aan toe dan ze lieten uitschijnen. Banken blokkeerden verdere kredieten aan gespecialiseerde brokers, verantwoordelijk voor het ‘maken’ van de markt op de NYSE. Die fameuze dinsdag 20 oktober daagden gen kopers meer op, wat leidde tot een liquiditeitscrisis. Alle waarnemers zaten met toegeknepen ogen te wachten op een donderende ineenstorting van Wall Street. Men vreesde een verkoopgolf, gevolgd door een cascade van faillissementen.

    Maar wat gebeurde er? Zoals uit de grafiek hierboven blijkt, herstelde de Dow Jones zich en koos een kalm zijwaarts kanaal van 1800-2000 punten.

    De miraculeuze afwending van een beurscatastrofe steunde op drie even belangrijke pijlers:

    1. De Fed die de banken liquiditeiten bezorgde, waardoor deze laatste de beleggingsmaatschappijen weer kredieten konden verlenen.
    2. Een goed georganiseerde gold [674.10 3.10] van gunstige berichten, die een positief psychologisch klimaat herstelden.
    3. Een mysterieuze opwaartse beweging van een weinig gebruikt futures contract dat de rol van de Dow Jones even overnam.

    Nog iets over dit laatste punt. Het futures contract was de Major Market Index (MMI). Op de fameuze dinsdag 20 oktober was de handel in de voornaamste aandelen zo goed als stilgevallen. Er gingen luidere en luidere stemmen op om de NYSE te sluiten. Opeens schoot de MMI als een raket de hoogte in. Tegelijkertijd kwamen er berichten dat er terug kopers waren voor de blue chips. En de banken lieten weten dat er volop vers geld was. Maar de katalysator in dit alles was de kleine, bescheiden MMI. Of juister: de Poppenspeler die de MMI op het juiste ogenblik in beweging bracht. En die Poppenspeler was op dinsdag 20 oktober 1987 niemand anders dan de Fed, toen al onder voorzitterschap van Alan Greenspan.




    De toenmalige president Ronald Reagan (1911-2004, 40ste president van de VS) was niet alleen tevreden dat er geen herhaling van 1929 was gekomen, bovendien wou hij weten waarom. Hij nam de volgens ons zeer verstandige beslissing, alle gebeurtenissen te laten analyseren door een commissie, onder leiding van Nicholas Brady, Treasury Secretary, wij zouden zeggen de minister van financiën. Op korte tijd, nl. al in februari 1988, concludeerde de commissie dat de 1987-crash op gang was gebracht door de manier van handel drijven van de grote marktparticipanten. Zeg maar: te veel klanten werven en dat doen gebaseerd op loze beloftes van torenhoge aandelenkoersen. Kortom: het blazen van een zeepbel. De commissie was voorstander van meer coördinatie tussen de beurshuizen. Dit rook naar controle en betutteling en er ontstond de ene politieke rel na de andere.

    Toen nam Reagan zijn tweede wijze besluit. In maart 1988 vaardigde hij Executive Order 12631 uit, waarmee hij de Working Group on Financial Markets oprichtte. De groep moest bestaan uit:

    a) Treasury Secretary (de reeds aangehaalde heer Brady),
    b) de voorzitter van de Federal Reserve (de heer Greenspan),
    c) de voorzitter van de Securities and Exchange Commission (de SEC, toen met als voorzitter David Ruder) en
    d) de Commodity Futures Trading Commission (toen met als voorzitster Susan M. Phillips).

    De eerste opdracht van deze Working Group was, en wij vertalen letterlijk, ‘het identificeren en afwegen van de voornaamste punten die naar voren zijn gekomen uit de talloze studies over de gebeurtenissen in de financiële markten in de aanloop naar en als gevolg van 19 oktober 1987’.
    Een tweede, al even be
  2. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:08
    quote:

    Thorgall schreef:

    [quote=Douwe J.]
    In luttele minuten van rood naar 90 punten +, tis geen goed teken.
    Alles wijst op een een suckerrally, wees op uw hoede.
    [/quote]

    Suckerrally? Ik beleg ruim 20 jaar actief, maar zo'n absurde, nergens op gebaseerde, en gemediahypte daling heb ik nog nooit meegemaakt. Logisch dus dat ie weer terugveert naar waar ie vandaan kwam.
    en een mediahypte stijging van 3dagen van meer dan 500 punten is ook absurd
  3. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:08
    Een bizarre dag mogen we het niet noemen, de sessie gisteren vertoonde een min of meer vergelijkbaar koersverloop.

    De volatiliteit zit er in ieder geval goed in en ik laat me door niets en niemand wijsmaken dat je dit soort dalingen en stijgingen met wat voor techniek of theorie dan ook maar op enige wijze kunt voorspellen.

    8 augustus 2007 gaat de boeken in als de dag dat de DJIA 153,5 punten steeg. (En eindigde op 13.657, precies het 200% niveau) That's it.

    Frans nipt nog eens van een blokje wijn en pakt nog een slokje kaas.
  4. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:09
    Door electronische handel ziet iedereen z'n spelletje te spelen achter de monitor. De drempel om te handelen is zo laag geworden dat voor velen het steeds meer op een computerspel lijkt.
    De brokers varen er ongetwijfeld wel bij, misschien maar eens Binck oppakken. Als hun gameconsole het tenminste niet laat afweten ;-)

  5. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:12
    quote:

    flanders0607 schreef:

    [quote=KidBackInTown]
    Als we hiér op gaan stijgen morgen, is het zaak om binnen het eerste half uur longposities af te bouwen en short te gaan, NIET later. Hele zaakje stinkt.
    [/quote]

    geef ik je groot gelijk
    Wéér een dag met een hééél normaal koersverloop voor de Dow. Hoe blind moet je als Amerikaan zijn om te denken dat dit bij een normale aandelenbeurs hoort. Maar goed, another day another dollar.
  6. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:12
    quote:

    fransamsterdam schreef:

    Een bizarre dag mogen we het niet noemen, de sessie gisteren vertoonde een min of meer vergelijkbaar koersverloop.

    De volatiliteit zit er in ieder geval goed in en ik laat me door niets en niemand wijsmaken dat je dit soort dalingen en stijgingen met wat voor techniek of theorie dan ook maar op enige wijze kunt voorspellen.

    8 augustus 2007 gaat de boeken in als de dag dat de DJIA 153,5 punten steeg. That's it.

    Frans nipt nog eens van een blokje wijn en pakt nog een slokje kaas.

    Frans, je bent een beetje in de war hoor met je wijn en je kaas:)
    Tóch een beetje nerveus?:)
    Doet me een beetje aan m´n moeder denken, die was dement en als er verjaardagsvisite voor haar kwam peuzelde ze de bloemen op en zette de bonbons op het water. Echt? Ja, écht.
    gr. Lennard
  7. forum rang 7 Thorgall 8 augustus 2007 22:15
    quote:

    flanders0607 schreef:

    [quote=Thorgall]
    [quote=Douwe J.]
    In luttele minuten van rood naar 90 punten +, tis geen goed teken.
    Alles wijst op een een suckerrally, wees op uw hoede.
    [/quote]

    Suckerrally? Ik beleg ruim 20 jaar actief, maar zo'n absurde, nergens op gebaseerde, en gemediahypte daling heb ik nog nooit meegemaakt. Logisch dus dat ie weer terugveert naar waar ie vandaan kwam.
    [/quote]

    en een mediahypte stijging van 3dagen van meer dan 500 punten is ook absurd
    Geef toe dat de mediaandacht voor de stijging maar een fractie is dan die voor de daling. Geen NOS-journaal, geen overdramatiek van RTL-Z etc etc
  8. forum rang 7 Thorgall 8 augustus 2007 22:16
    quote:

    o. verwaarde schreef:

    [quote=flanders0607]
    [quote=KidBackInTown]
    Als we hiér op gaan stijgen morgen, is het zaak om binnen het eerste half uur longposities af te bouwen en short te gaan, NIET later. Hele zaakje stinkt.
    [/quote]

    geef ik je groot gelijk
    [/quote]

    Wéér een dag met een hééél normaal koersverloop voor de Dow. Hoe blind moet je als Amerikaan zijn om te denken dat dit bij een normale aandelenbeurs hoort. Maar goed, another day another dollar.
    Als je volbelegd bent in één richting zijn het spannende avonden deze tijden. Als van mij opties aflopen ga ik even niks meer doen en even bijkomen.
  9. [verwijderd] 8 augustus 2007 22:19
    quote:

    Mr. Versatores schreef:

    Ben echt blij met de dikke plus. Ik zat niet meer rustig toen de beurs in de min vloog. Zit namelijk dik in de optie. Gelukkig alles weer recht gebreid. Heb 15k aan call opties en ben 23 jaar, dus veel geld.
    @V; Welke series heb je?

    En aan iedereen; wie snapt er nog iets van? Hoe, Wat en Waarom?

    MB
1.376 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 69 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.