Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Frank van Dongen - De stille krach

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - De stille krach

Volgen
43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juli 2007 15:08
    BJL: 1987 is niet nu. Overeenkomsten met voormalige crashes zijn er altijd, wat dat betreft is het supergemakkelijk om een bear te zijn. Eigenlijk eenvoudiger dan een bull.

    Kan er een crash komen? Jazeker, het is op dit moment aan de gevaarlijke kant. Er zijn echt wel de nodige redenen aan te wijzen waarom de markt flink omlaag kan, of kan worden gezet. Er zijn echter ook redenen die op het tegenovergestelde wijzen.
    Ik denk dat omdat er nu teveel mensen denken "dat er misschien wel een crash komt", dat deze er juist niet komt. Al het goede komt hard en snel, op dit moment duurt het te lang.
  2. [verwijderd] 30 juli 2007 15:15
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    De stille krach

    Frank van Dongen - 30 jul, 12:00

    "Er zijn overeenkomsten tussen de huidige markt en de periode van voor de krach van 1987..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    [/quote]

    Natuurlijk is er een vergelijking, maar je maakt ze verkeerd.

    Hier is mijn studie van gisteren, en dan kom je tot de conclusie dat je een halte te vroeg bent uitgestapt, eerst komt er nog een knal op de beurzen

    [quote=The Artist]
    Als dit voor de meesten duidelijk is, dan is het in orde, schaam je niet om een zogezegde domme vraag te stellen, want ik heb er zelf 3 jaar over gedaan om het te begrijpen.

    finance.yahoo.com/charts#chart2:symbo...,19880104;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;logscale=off;source=undefined
    ( volledig copy pasten a.u.b. )

    en kijk nu eens naar de bijlage naar de grafiek van 1974 tot 2000
    ( check vooral van '83 tot '87, in deze periode zitten we )

    en vergelijk eens waar de Hang Seng nu staat, dan zie je dat in nu in volle uitbraak is, een daling naar 20.000 zou een trendbreuk zijn, EN dat kan ECHT niet.

    finance.yahoo.com/charts#chart1:symbo...
    ( tip: zet hem op 5 jaar, en dan zie je de start van de Hausse midden 2003 )

    [quote=The Artist]
    ik geef een extra tip want er is duidelijk aandacht.

    Tijdens de 2 voorgaande Boomen

    duurde in de boom van 1921 tot 1929 de "drie zijwaarste stappen" 3 jaar => beurs ging in de eerste (huidige) hausse van de boom x 2
    => van 90 naar 180 punten

    duurde in de boom van 1974 tot 2000 de "drie zijwaarste stappen" 9 jaar => beurs ging in de eerste (huidige) hausse van de boom x 3.2
    => van 800 tot 2.700

    NU duurde de "drie zijwaarste stappen" 13 jaar.
    => dus in de huidige hausse moet ie normaal x 4 gaan en dat is +/- 36.000 punten.
    => van 9000 tot ???

    [/quote]

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    29 jul 07, 21:56
    Bijlage:
  3. [verwijderd] 30 juli 2007 15:32
    quote:

    toffe_dude schreef:

    BJL: 1987 is niet nu. Overeenkomsten met voormalige crashes zijn er altijd, wat dat betreft is het supergemakkelijk om een bear te zijn. Eigenlijk eenvoudiger dan een bull.
    Precies wat ik zeg. Overigens zou ik het eerder met 1998 vergelijken, maar ook daar zijn nogal significante verschillen mee aan te wijzen. Gelijkenis: fors oplopende risicopremie en wegvallen liquiditeit door speculaties met derivaten en unwinden posities. Verschil: fundamentele waardering, renteontwikkeling en winstontwikkeling, economische groei/stabiliteit.
  4. [verwijderd] 30 juli 2007 17:05
    Een bull kijkt steeds omhoog,ook al zit hij met zijn benen in het moeras.De problemen in de V.S.brengen ook problemen in Azie/China.Als de export,uit Azie/China door moet gaan,tegen een steeds minder koopkrachtige $,dan zakt de toch al problematische koopkracht van de Aziaten/Chinezen,waardoor je daar sociale onrust krijgt.De Russen,Arabieren en Aziaten,zullen steeds meer $ willen inwisselen voor Euro-s en goud,om hun koopkracht verliezen te beperken.Dat betekend dat E.C.B.mede vergiftigd wordt met het $ virus.De vlucht in "sachwerte"kon wel eens binnen niet al te lange tijd aanbreken.Door de rente fors verder te verhogen en de munten te steunen loopt alleen maar de economie vast en op sociale onrust op meerdere fronten zitten de regeringsleiders niet te wachten.Wij staan linksom of rechtsom met de rug tegen de muur.
    Maan Arkenbosch
  5. josfk 30 juli 2007 18:04
    Denk dat de status van de Chinese economie nu niet te vergelijken is met die van Japan in 1987.
    Denk bv aan rentestanden en salarisnivo's. In die jaren dreigde het Japanse bedrijfsleven de VS te overvleugelen en werd bv. de Japanse OG markt-bubble opgeblazen tot extreme proporties (erger als de VS-bubble nu). Denk dat China nu vergelijkbaar is met Japan begin jaren '70.
  6. [verwijderd] 30 juli 2007 20:55
    ALs de beurs zakt draaien sommige analisten 180 graden, deze analist kijkt altijd een beetje beers,de AEX op 560 gaat naar 570 en een week later kan de AEX dan op 525 ineens naar 470. Dan komen de vergelijken uit de kast en raakt iedereen in paniek, leuk voor de shorters, de kleine beleggers zijn de dupe. Jammer.
  9. [verwijderd] 30 juli 2007 21:14
    quote:

    TA-Libra schreef:

    knappe kleine belegger.

    ja, maar ik meen wat ik zeg.

    tis niet dat je een kleine belegger bent dat je die haaien moet toelaten je te bejoeren.

    Ik haal het geld juist weg bij die grote haaien.

    edit: Peerke ik heb vandaag echt behoefte aan aandacht, en complimentjes, geef er A.U.B. eens een paar meer.

  10. [verwijderd] 30 juli 2007 21:23
    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=TA-Libra]
    knappe kleine belegger.

    [/quote]

    ja, maar ik meen wat ik zeg.

    tis niet dat je een kleine belegger bent dat je die haaien moet toelaten je te bejoeren.

    Ik haal het geld juist weg bij die grote haaien.

    edit: Peerke ik heb vandaag echt behoefte aan aandacht, en complimentjes, geef er A.U.B. eens een paar meer.

    Oke, als je me eerst uitlegt wat "bejoeren" is.

    Mvg Peerke
  15. [verwijderd] 30 juli 2007 22:40
    quote:

    BJL schreef:

    k/w van S&P destijds boven de 20 met een rente van tegen de 10% (US treasuries)

    nu k/w van onder 17 met rente onder 5%.

    belangrijk verschil ook dat winsten in de VS toen al 2 jaar aan 't dalen waren, hetgeen nu duidelijk (nog) niet het geval is.
    Het absolute getalletje 5% is niet zo belangrijk. Het doet net zoveel pijn als de rente van 7% naar 10% gaat als van 3.5% naar 5%. Wat naar mijn mening belangrijker is, is de trendbreuk. De 30-jarige dalende trend lijkt nu te zijn gebroken als de terugtest op de oude weerstand het houdt. Ik weet niet wat de trend is van de k/w...maar het zou me niet verbazen als die stijgende is. Koersen zijn de laatste tijd met name gestegen op speculaties en overnames lijkt me.
  16. [verwijderd] 30 juli 2007 22:53
    quote:

    ester schreef:

    Het absolute getalletje 5% is niet zo belangrijk. Het doet net zoveel pijn als de rente van 7% naar 10% gaat als van 3.5% naar 5%.
    Sorry maar dat is ie wel. 5% is een k/w van 20 10% = 10.
    Als je de beurs met rente (=staatsobli) wil vergelijken is het getal belangrijker dan de trend. een k/w van 20 op aandelen bij 10% rente bij vadertje staat betekent aandelen 2x duurder dan staat. Bij 5% en k/w 12 zijn aandelen goedkoper van de gegarandeerde opbrengst van de staat.

    de bos
43 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,349 +0,10 +7,95%
Air France-KLM 7,878 +0,21 +2,79%
CM.COM 5,900 +0,10 +1,72%
Galapagos 25,960 +0,44 +1,72%
SBM Offshore 16,840 +0,20 +1,20%
Avantium 1,818 +0,02 +1,00%
Heineken 70,100 +0,68 +0,98%
HEIJMANS KON 31,300 +0,25 +0,81%
SHELL PLC 30,750 +0,22 +0,72%
B&S Group SA 4,345 +0,02 +0,58%
Flow Traders 21,200 +0,12 +0,57%
THEON INTERNAT 11,100 +0,06 +0,54%
ADYEN NV 1.508,800 +5,60 +0,37%
Nedap N.V. 54,200 +0,20 +0,37%
KPN 3,581 +0,01 +0,36%
EXOR NV 94,550 +0,25 +0,27%
PROSUS 40,865 +0,09 +0,23%
Ahold Delhaize 32,145 +0,07 +0,20%
AZERION 1,052 +0,00 +0,19%
Vopak 42,520 +0,08 +0,19%
PostNL 1,055 +0,00 +0,09%
UMG 24,260 +0,02 +0,08%
TKH 30,980 +0,02 +0,06%
ForFarmers 3,380 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 21,780 0,00 0,00%
Sligro 10,720 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ABN AMRO BANK N.V. 14,585 -0,48 -3,19%
Pharming 0,850 -0,03 -2,97%
Vastned 21,500 -0,40 -1,83%
ING 14,794 -0,26 -1,75%
ALLFUNDS GROUP 5,410 -0,09 -1,73%
AMG Critical Materials N.V. 14,530 -0,25 -1,69%
Aperam 28,340 -0,48 -1,67%
AALBERTS NV 35,340 -0,58 -1,61%
RANDSTAD NV 42,050 -0,60 -1,41%
DSM FIRMENICH AG 103,600 -1,45 -1,38%
TomTom 5,440 -0,07 -1,36%
OCI 11,015 -0,13 -1,12%
NX FILTRATION 4,110 -0,04 -1,08%
Fugro 16,730 -0,18 -1,06%
JUST EAT TAKEAWAY 15,610 -0,16 -0,98%
Philips Koninklijke 24,550 -0,23 -0,93%
BAM 4,058 -0,04 -0,93%
BESI 125,600 -1,10 -0,87%
IMCD 148,500 -1,05 -0,70%
UNILEVER PLC 55,740 -0,38 -0,68%
Wolters Kluwer 161,950 -1,10 -0,67%
Accsys 0,590 0,00 -0,67%
FASTNED 22,900 -0,15 -0,65%
Arcadis 61,450 -0,40 -0,65%
Akzo Nobel 59,920 -0,38 -0,63%
ACOMO 17,400 -0,10 -0,57%
Van Lanschot Kempen NV 43,550 -0,25 -0,57%
NN Group 42,710 -0,24 -0,56%
Sif Holding 11,580 -0,06 -0,52%
ASMI 525,800 -2,60 -0,49%
ASR Nederland 45,210 -0,22 -0,48%
AMX 863,98 -4,16 -0,48%
ASCX 1.245,56 -5,85 -0,47%
Brunel 8,890 -0,04 -0,45%
Alfen N.V. 12,440 -0,05 -0,40%
Kendrion 10,740 -0,04 -0,37%
WDP 19,690 -0,07 -0,35%
Corbion 22,700 -0,08 -0,35%
Aegon 6,062 -0,02 -0,33%
RENEWI 9,670 -0,03 -0,31%
NSI 19,580 -0,06 -0,31%
INPOST 16,670 -0,05 -0,30%
ASML 676,300 -2,00 -0,29%
CTP 15,200 -0,04 -0,26%
AEX 893,88 -2,26 -0,25%
ArcelorMittal 24,530 -0,06 -0,24%
Eurocommercial Properties 22,450 -0,05 -0,22%
Fagron 18,380 -0,04 -0,22%
JDE PEET'S 18,800 -0,04 -0,21%
RELX 45,100 -0,08 -0,18%
Wereldhave 13,680 -0,02 -0,15%
Basic-Fit 22,520 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,70 -2,44 -0,27%
AEX GR 3.505,28 -9,68 -0,28%
Germany40^ 20.401,80 +2,64 +0,01%
FTSE 100 8.313,14 +11,52 +0,14%
EURO50 4.959,09 -9,09 -0,18%
US30^ 44.119,20 -32,30 -0,07%
Nasd100^ 21.688,60 -60,70 -0,28%
US500^ 6.073,67 -9,26 -0,15%
Japan225^ 39.714,40 -346,00 -0,86%
VD-NEW 12,88 -0,61 -4,53%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer