Simac« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 19 juli 2007 16:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beetje mee liften met aex
   niet verkeerd toch
   
   vg bouw
2. [verwijderd] 19 juli 2007 16:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo, Jan, misschien zijn ze wakker aan het worden.
   st,zachtjes aan dan maar naar boven?
   Men heeft nu lang genoeg de tijd gehad om te kopen dus wie ze nog wil? ..................
   succes.
   
   
3. [verwijderd] 19 juli 2007 17:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het kan heel snel up gaan met Simac zoals in het verleden al vaak het geval was en dat heeft niets met mee liften met aex te maken.........
   
   2,59 ( 15:46 ) 0,15 / 6,15%
   
4. la rinconada 19 juli 2007 17:43

   auteur info

   •    la rinconada

     Lid sinds: 14 sep 2004

     Laatste bezoek: 24 jan 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 163

     Gegeven: 99

   •    Aantal posts: 4.435

   toch een kleine jump vandaag is ook wel weer is lekker!
5. [verwijderd] 19 juli 2007 17:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   [quote= la rinconada]
   gaan we jumpen?
   [/quote]
   
   Ik zie geen verklaring voor deze stijging, maar dat maakt ook niet uit, als we maar weer eens wat verder gaan stijgen
   

   En Jan zag je wel een verklaring voor de sterke daling van 3,38 tot 2,31 na de cijfers van april? Fijne avond.
   mvg, dagtip
6. [verwijderd] 19 juli 2007 19:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dagtip schreef:

   [quote=JanK1]
   [quote= la rinconada]
   gaan we jumpen?
   [/quote]
   
   Ik zie geen verklaring voor deze stijging, maar dat maakt ook niet uit, als we maar weer eens wat verder gaan stijgen
   [/quote]
   En Jan zag je wel een verklaring voor de sterke daling van 3,38 tot 2,31 na de cijfers van april? Fijne avond.
   mvg, dagtip
   

   Eerlijk ? NEE!
   
   gr. Jan
7. [verwijderd] 19 juli 2007 20:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   [quote=dagtip]
   [quote=JanK1]
   [quote= la rinconada]
   gaan we jumpen?
   [/quote]
   
   Ik zie geen verklaring voor deze stijging, maar dat maakt ook niet uit, als we maar weer eens wat verder gaan stijgen
   [/quote]
   En Jan zag je wel een verklaring voor de sterke daling van 3,38 tot 2,31 na de cijfers van april? Fijne avond.
   mvg, dagtip
   [/quote]
   
   Eerlijk ? NEE!
   
   gr. Jan
   

   ik wel
   
   simac is ook zonder noemenswaardigheden van 2,20 naar 3,38 gegaan (overname speculatie cu mooie cijfer verwachtingen )
   
   als dan de cijfers en vooruitzichten tegen vallen.
   
   de overname speculatie uit het aandeel loopt.
   
   dan krijg je wat we de laatste tijd hebben gezien
   
   lijkt me helder zo
   
   vg bouw
   
   ps is niet negatief bedoeld maar gewoon een feit
   
8. [verwijderd] 19 juli 2007 20:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JanK1 schreef:

   [quote=dagtip]
   [quote=JanK1]
   [quote= la rinconada]
   gaan we jumpen?
   [/quote]
   
   Ik zie geen verklaring voor deze stijging, maar dat maakt ook niet uit, als we maar weer eens wat verder gaan stijgen
   [/quote]
   En Jan zag je wel een verklaring voor de sterke daling van 3,38 tot 2,31 na de cijfers van april? Fijne avond.
   mvg, dagtip
   [/quote]
   
   Eerlijk ? NEE!
   
   gr. Jan
   

   Jan ik kan je oprechtheid waarderen. mvg, dagtip
9. [verwijderd] 19 juli 2007 21:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bouw,
   
   Ik begrijp ook wel dat jouw posting niet negatief is bedoeld. Beleggen blijft alleen een vreemd fenomeen en niet alles is te verklaren , althans niet voor mij.
   
   Ik probeer wel ieders mening te doorgronden en vandaar dat ik die weegschaalgedachte van jou ook wel waardeer.
   
   gr. Jan
10. [verwijderd] 19 juli 2007 22:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bouwvakker32 schreef:

    [quote=JanK1]
    [quote=dagtip]
    [quote=JanK1]
    k feiten:
    Het netto-result[quote= la rinconada]
    gaan we jumpen?
    [/quote]
    
    Ik zie geen verklaring voor deze stijging, maar dat maakt ook niet uit, als we maar weer eens wat verder gaan stijgen
    [/quote]
    En Jan zag je wel een verklaring voor de sterke daling van 3,38 tot 2,31 na de cijfers van april? Fijne avond.
    mvg, dagtip
    [/quote]
    
    Eerlijk ? NEE!
    
    gr. Jan
    [/quote]
    
    ik wel
    
    simac is ook zonder noemenswaardigheden van 2,20 naar 3,38 gegaan (overname speculatie cu mooie cijfer verwachtingen )
    
    als dan de cijfers en vooruitzichten tegen vallen.
    
    de overname speculatie uit het aandeel loopt.
    
    dan krijg je wat we de laatste tijd hebben gezien
    
    lijkt me helder zo
    
    vg bouw
    
    ps is niet negatief bedoeld maar gewoon een feit
    
    

    Dit zijn ook feiten:
    Het netto-resultaat had ik ook wat hoger verwacht en dat viel me eerlijk gezegd ook een beetje tegen.
    Is zeker voor verbetering vatbaar.
    Maar een winstdaling van 59% klinkt relatief gezien als bijna failiiet, maar op een winst van 229.000 is dat absoluut gezien natuurlijk een lachertje en niet om wakker van te liggen. En al zeker geen aanleiding om de koers van het aandeel daarna af te straffen van 3,38 naar onlangs 2,31.
    
    Simac is op vele gebieden behoorlijk aan het investeren en dat kost geld maar de revenuen zullen in de loop van dit jaar en de jaren daarna goed zichtbaar worden. Dat de omzet in het eerste kwartaal 2007 gestegen is met 16,4% ten opzichte van Q1 2006 daar praat niemand over. Is natuurlijk ook irrelevant. Past ook niet in de negatieve benadering, toch?
    
    Dat deze positieve omzettrend zich voort gaat zetten daar heb ik alle vertrouwen in. Men is op vele gebieden goed bezig en met name in de retail en zorg zullen ze nog van zich doen laten spreken.
    
    Dat de vooruitzichten tegen zouden vallen is natuurlijk een lachertje. De omzet groeit gestaag en de perspectieven zien er goed uit voor de toekomst.
    Het aantal personeelsleden neemt ook met de maand toe, en dat op zich geeft al een aardige indicatie hoe het bedrijf er voor staat. Men neemt geen personeel voor de kat z'n viool aan, ga daar maar gerust van uit.
    
    Buiten dat is en blijft Simac een zeer interessante overname-kandidaat.
    Als ik zie wat er voor Seagull is geboden , terwijl het miljoenen verlies leed, dan mag Simac van mij overgenomen worden.
    Maar bij Seagull is denk ik een bewust spel gespeeld. Toen de cijfers bekend werden en die waren niet om over naar huis te schrijven(miljoenenverlieszen) , ging de koers met ongeveer 1,50 naar beneden.
    Een week daarna kwam er een overnamebericht en steeg de koers naar 4,25. Koers steeg met ik geloof ongeveer bijna 350%.
    Het kan toeval zijn, maar ik geloof niet zo in toevalligheden.
    Je zult ze maar in paniek verkocht hebben dan ben je toch weer mooi op het verkeerde been gezet.
    En zo worden blijkbaar veel dingen gespeeld/geregeld.
    
    Dus als Simac overgenomen zou worden, ofschoon ik dat nog steeds in twijfel trek, dan zal men flink met de geldbuidel moeten rammelen. Met een bod van 4,25 komt men niet eens in beeld.
    
    Maar voorlopig is dat ook niet aan de orde is mijn inschatting.
    
    Eric van Schagen kennende zal hij eerst willen aantonen dat de chit die hij in de afgelopen jaren, o.a.via de media, over zich heen heeft gekregen voor een groot gedeelte onterecht is geweest.
    Ook zijn ogen zijn verder open gegaan en hij is ook maar een mens en volmaakte mensen bestaan niet.
    Maar hij heeft van de zaken geleerd.
    
    En het is voor hem des te meer een uitdaging, als nooit tevoren, om te laten zien dat Simac weer op het goede spoor zit.
    Buiten het feit dat ik het hem gun denk ik ook dat het hem , samen met zijn enthousiaste gemotiveerde medewerkers, zal gaan lukken. Een integere kerel zonder blaaskaakneigingen en daar kunnen vele CEO's een punt aan zuigen, gun ik het van harte.
    We zullen zien waar het allemaal toe zal gaan leiden. mvg, dagtip
11. [verwijderd] 19 juli 2007 23:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dagtip seagull steeg nog geen 90% van plaats 350 %
    
    2,25 naar 4,30 om precies te zijn
    
    om maar even over feiten te praten .
    
    de rest van je betoog is voor mij gesneden koek waar ik geen aandacht aan ga besteden
    de tijd dat ik mensen ga voorkauwen is geweest
    
    vg bouw
    
    
12. [verwijderd] 20 juli 2007 00:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bouwvakker32 schreef:

    dagtip seagull steeg nog geen 90% van plaats 350 %
    
    2,25 naar 4,30 om precies te zijn
    
    om maar even over feiten te praten .
    
    de rest van je betoog is voor mij gesneden koek waar ik geen aandacht aan ga besteden
    de tijd dat ik mensen ga voorkauwen is geweest
    
    vg bouw
    
    excuus het is ruim 90 % nu haal ik zelf de feiten door elkaar (lol)
    
    vg bouw
    
    

13. [verwijderd] 20 juli 2007 00:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bouwvakker32 schreef:

    dagtip seagull steeg nog geen 90% van plaats 350 %
    
    2,25 naar 4,30 om precies te zijn
    
    om maar even over feiten te praten .
    
    de rest van je betoog is voor mij gesneden koek waar ik geen aandacht aan ga besteden
    de tijd dat ik mensen ga voorkauwen is geweest
    
    vg bouw
    
    

    Bouw het is ook al even geleden en ik deed uit het hoofd. Ik had het beter even na kunnen kijken.
    
    Dus bij deze:
    Seagull steeg op 22.11.06 van 2,09 naar 4,33 op 05.12.07 ofschoon er in eerste instantie een bod door Rocket Software werd gedaan van 4,68, maar men is uiteindelijk gekomen op een koers van 4,33.
    Maar van 2,09 naar 4,33 is absoluut 2,24 en relatief
    108 %.
    En je wilt Simac toch niet gaan vergelijken met Seagull?
    
    Dat de rest van mijn betoog gesneden koek voor je is, waar je geen aandacht aan gaat besteden, verbaasd mij niks. Sterker nog, ik had niet anders verwacht.
    En mij hoef je niks voor te kauwen, want dat neem ik, in jouw geval, toch voor zoete koek.
    Succes met je andere beleggingen, want in Simac zou ik zeker niet gaan zitten als ik jouw was. mvg, dagtip
    
    
14. [verwijderd] 30 juli 2007 15:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is duidelijk dat niemand meer oog heeft voor Simac, waar zou dat nu aan kunnen liggen........
    het zal de PR van dit bedrijf wel zijn geen enkel positief bericht laten ze horen, maar ook green negatief, nou dat is dan in iedergeval één lichtpuntje.
    
15. [verwijderd] 30 juli 2007 16:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch een flinke stijging nu. Blijkbaar wel interesse.
16. [verwijderd] 30 juli 2007 16:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt op 1 grote kooporder, die net zolang doorgaat totdat alle gewenste aandelen binnen zijn... dat duidt inderdaad op verdere groei op KT. Zou er iets in aantocht zijn?
    
    :-)
17. [verwijderd] 30 juli 2007 16:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien leuk om weer een ritje te maken
18. [verwijderd] 30 juli 2007 16:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Hajeje,
    
    Was het maar 1 grote kooporder.
    Met slechts een paar duizend stuks wordt Simac
    7 % hoger gezet.
    Tussen laat en biedkoers zit nu 17 ct verschil.
    Begint wel op mij lachspieren te werken.
    
    gr.
    Ed.
19. [verwijderd] 30 juli 2007 16:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eduard 333 schreef:

    Hajeje,
    
    Was het maar 1 grote kooporder.
    Met slechts een paar duizend stuks wordt Simac
    7 % hoger gezet.
    Tussen laat en biedkoers zit nu 17 ct verschil.
    Begint wel op mij lachspieren te werken.
    
    gr.
    Ed.
    

    leuk he
    
    15:28:17 264 2,64
    15:28:17 547 2,62
    15:28:17 500 2,58
    15:28:17 2736 2,54
    15:28:17 1453 2,50
    
    vast een bank of een instelling (oh nee dat was alleen bij omlaag manipuleren )
    
    lol
    vg bouw
    
    
20. [verwijderd] 30 juli 2007 16:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bouwvakker32 schreef:

    [quote=eduard 333]
    
    Hajeje,
    
    Was het maar 1 grote kooporder.
    Met slechts een paar duizend stuks wordt Simac
    7 % hoger gezet.
    Tussen laat en biedkoers zit nu 17 ct verschil.
    Begint wel op mij lachspieren te werken.
    
    gr.
    Ed.
    [/quote]
    
    leuk he
    
    15:28:17 264 2,64
    15:28:17 547 2,62
    15:28:17 500 2,58
    15:28:17 2736 2,54
    15:28:17 1453 2,50
    
    vast een bank of een instelling (oh nee dat was alleen bij omlaag manipuleren )
    
    lol
    vg bouw
    
    

    Had je dorst, Bouw?
    :-)