BioPharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 december 2006 21:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat wordt wel voorkomen!
   Denk aan splitsing
   Maar de waarde wordt er niet meer op
   Daarbij denk ik dat traden of beleggen vaak een psychotische handeling is
   De waarde van het aandeel zijn cijfers dat weer verwerkt word als een gegeven
   Ik wilde dus kenbaar maken dat die weer snel naar zijn oude niveau zal zakken
   Kijk naar de Gulden / euro effect
   Groet,
   
   

   quote:

   arak schreef:

   [quote=M.A.D.W.]
   Zouden ze hem misschien nog boven de 1 gaan zetten om zo geen waarschuwing van de Nasdaq te krijgen? Vandaag is dag 9 onder de 1 dus hij moet dinsdag boven de 1 eindigen om geen waarschuwing te krijgen.
   [/quote]
   
   Je doelt op de kans verplaatsen naar otcb
   
   arak
   

2. [verwijderd] 22 december 2006 23:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een jaar geleden nog op 3.3 dollar en nu < 0,9. We zijn een bende sukkels. En met een waardeverdubbeling van het aandeel, kunnen we zo weer naar de 1, dan blijft er nog 0.5 $ over? Proficiat aan ons zelf. Beter de eer aan onszelf houden dacht ik zo!
   
   
3. [verwijderd] 23 december 2006 08:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit aandeel is mijn grootste misser in jaren geweest. Ik ben er uit.Heb er nog 500 gehouden om de koers in de gaten te houden.Heb ze omgeruild voor nxxi op 1.57. Stann inmiddels op 1.69 en ik verwacht daar volgend jaar wel het een en ander van.
   Mocht Februari goed nieuws brengen,stap ik misschien weer in. Tot die tijd denk ik dat het dood geld is.
4. [verwijderd] 23 december 2006 08:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   M.A.D.W, my man. Mischien verstandiger om er wat realistischer tegen aan te kijken. Voor je eigen bestwil.
   
   Weet niet voor hoeveel je erin zit maar pas op.
   
   Ik probeer je niet te zieken en heb er geen voordeel bij. Ik heb zelf geen INSMED. Realiseer je dat je aan het gokken bent.
   
   Happy holidays & a stellar 2007,
   
   Axl
5. [verwijderd] 23 december 2006 16:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fijne feestdagen
6. ludwig mack 23 december 2006 18:14

   auteur info

   •    ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 31 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   fijne dagen, niet te veel eten want voor insm moet je altijd fit blijven, het uiterste wordt van je verwacht en je conditie moet optnmaal zijn ! al was het alleen al voor die ene mooie en spannende en te verwachten rally ............ :)
   gr
7. junkbond 23 december 2006 18:17

   auteur info

   •    junkbond

     Lid sinds: 12 nov 2005

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 162

   •    Aantal posts: 2.071

   Ja fijne dagen toegewenst
8. sappas 23 december 2006 21:45

   auteur info

   •    sappas

     Lid sinds: 31 okt 2000

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1797

     Gegeven: 326

   •    Aantal posts: 10.888

   Allemaal hele fijne kerstdagen en een gezond en een gelukkig 2007.
   
   Bij deze een gevleugelde kerstgroet:
   
   www.vogelbescherming.nl/kerstgroet.aspx
   
   Groetjes,
   
   Sappas
9. [verwijderd] 23 december 2006 22:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nieuwe court documents
   
   trca injunctie motie is daar
   
   "Insmed accused Tercica and Genentech of fraud with little, if any, evidence; and"
10. sappas 24 december 2006 13:37

    auteur info

    •    sappas

      Lid sinds: 31 okt 2000

      Laatste bezoek: 14 aug 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1797

      Gegeven: 326

    •    Aantal posts: 10.888

    quote:

    crackedtooth schreef:

    nieuwe court documents
    
    trca injunctie motie is daar
    
    "Insmed accused Tercica and Genentech of fraud with little, if any, evidence; and"
    

    crackedtooth ik begrijp dus Insmed zowel Tercica als Genentech beschuldigd van fraude met weinig bewijsmateriaal.
    
    Is dat de aanval van Insmed?
    
    Groetjes,
    
    Sappas
11. [verwijderd] 24 december 2006 15:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    DNA trekt letterlijk alles uit de kast om een permanente injuctie te rechtvaardigen:
    
    (...)Fourth, even if the incremental lost profits were the only injury to Plaintiffs (which, as
    discussed above, it is not), Defendants cannot afford the royalty amount necessary to make
    Plaintiffs whole due to Insmed’s precarious financial condition. Insmed’s stock now trades at less
    than a dollar, having dropped almost 50% since the verdict issued. Insmed will need to raise
    additional cash to fund its operations in the next few months, and it is unclear where funding
    would come from. As Insmed itself stated several months ago, “[w]e do not believe that existing
    cash reserves, including amounts raised in our March 15, 2005, financing, will sufficiently fund
    our activities through the next twelve months[.]” (Kumamoto Decl., Ex. 43.) Insmed’s auditor
    concluded, as of a year ago “that there are material uncertainties which cast significant doubt
    upon [Insmed’s] ability to continue as a going concern.” (Kumamoto Decl., Ex. 7 at 35.)
    Insmed’s 2005 net loss is $29.9 million, and it expects net losses of $36.7 million and $31.8
    million in 2006 and 2007, respectively. In short, it is highly unlikely that Insmed will be able to
    bridge any cash deficiency and judgment on damages through a financing. (Kumamoto Decl.,
    Ex. 43.)(...)
    
    HV
12. [verwijderd] 24 december 2006 15:54

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    DNA trekt letterlijk alles uit de kast om een permanente injuctie te rechtvaardigen:
    
    (...)Fourth, even if the incremental lost profits were the only injury to Plaintiffs (which, as
    discussed above, it is not), Defendants cannot afford the royalty amount necessary to make
    Plaintiffs whole due to Insmed’s precarious financial condition. Insmed’s stock now trades at less
    than a dollar, having dropped almost 50% since the verdict issued. Insmed will need to raise
    additional cash to fund its operations in the next few months, and it is unclear where funding
    would come from. As Insmed itself stated several months ago, “[w]e do not believe that existing
    cash reserves, including amounts raised in our March 15, 2005, financing, will sufficiently fund
    our activities through the next twelve months[.]” (Kumamoto Decl., Ex. 43.) Insmed’s auditor
    concluded, as of a year ago “that there are material uncertainties which cast significant doubt
    upon [Insmed’s] ability to continue as a going concern.” (Kumamoto Decl., Ex. 7 at 35.)
    Insmed’s 2005 net loss is $29.9 million, and it expects net losses of $36.7 million and $31.8
    million in 2006 and 2007, respectively. In short, it is highly unlikely that Insmed will be able to
    bridge any cash deficiency and judgment on damages through a financing. (Kumamoto Decl.,
    Ex. 43.)(...)
    
    IV. CONCLUSION
    For the reasons set forth above, Plaintiffs respectfully request that this Court enter a
    permanent injunction against Defendants from making or selling IPLEX for commercial use as a
    treatment for primary severe IGFD, that the Court grant a new trial if, and only if, it is inclined to
    use the Jury’s hypothetical negotiation royalty to determine a compulsory royalty (Plaintiffs
    believe that a compulsory license is not appropriate, and that the Jury’s verdict is irrelevant to it
    anyway); that the Court treble under 35 U.S.C. § 284 the damages awarded by the Jury, that the
    Court award Plaintiffs their attorneys’ fees, costs, and expenses under 28 U.S.C. § 1927 and 35
    U.S.C. § 285, and that the Court award Plaintiffs pre- and post-judgment interest.
    DATED this 22nd day of December 2006.
    
    HV
13. [verwijderd] 24 december 2006 16:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zelfs de onfortuinelijke voortgang bij de EMEA, wordt aangegrepen om INSM te verhinderen de Europese markt op te gaan. TRCA verwacht dat INSM eerder approval krijgt en daardoor zal worden geweerd van de EU-market.
    
    In 1 van de nieuwe moties wordt met klem verzocht om alle exporten te verhinderen van IPLEX!
    
    Vrees dat deze het NOOIT zal halen, want met de haren erbij getrokken....INSM heeft een voorsprong en die zal ze behouden, inclusief the orphan drug status.
    
    HV
14. [verwijderd] 24 december 2006 16:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Henry V schreef:

    Zelfs de onfortuinelijke voortgang bij de EMEA, wordt aangegrepen om INSM te verhinderen de Europese markt op te gaan. TRCA verwacht dat INSM eerder approval krijgt en daardoor zal worden geweerd van de EU-market.
    
    In 1 van de nieuwe moties wordt met klem verzocht om alle exporten te verhinderen van IPLEX!
    
    Vrees dat deze het NOOIT zal halen, want met de haren erbij getrokken....INSM heeft een voorsprong en die zal ze behouden, inclusief the orphan drug status.
    
    HV
    

    hehe.. als INSM in EU 10 jaar alleenrecht krijgt
    dan positief
    zeker alleen al huidige marketcap waard dan
15. [verwijderd] 24 december 2006 16:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sappas schreef:

    [quote=crackedtooth]
    nieuwe court documents
    
    trca injunctie motie is daar
    
    "Insmed accused Tercica and Genentech of fraud with little, if any, evidence; and"
    [/quote]
    crackedtooth ik begrijp dus Insmed zowel Tercica als Genentech beschuldigd van fraude met weinig bewijsmateriaal.
    
    Is dat de aanval van Insmed?
    
    Groetjes,
    
    Sappas
    

    inequitable conduct 151= omdat trca/dna idd onderzoeksresultaten weggelaten hebben bij het aanvullende onderzoek mbt de ratten (recent dus)
    
    en 2e deel=fraude bij aanvragen patent door maack en sommers onderzoek niet te noemen als mogelijke prior art..was toevalligerwijs weggelaten bij aanvraag indertijd (oud dus)
16. [verwijderd] 24 december 2006 21:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je ziet dat DNA de huidige koers ook als reden geeft om een injunction te rechtvaardigen dan weet ik genoeg.
    Ik durf nu met zekerheid te zeggen dat de koers omlaag is gehaald door hedgefunds in opdracht van DNA.
    DNA hoopt op deze manier dat INSM geen geld op kan halen en gebruikt dit in de rechtzaak om een injunction te forceren.
    Wat een ratten zijn dat bij DNA. Maar ik weet nu wel waarom de koers zo extreem is gezakt.
    
17. [verwijderd] 24 december 2006 21:28

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zalig Kerstfeest en Gelukkig Nieuwjaar aan Allen
    LEGI
18. [verwijderd] 24 december 2006 23:37

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Prettige dagen en een gezond en gelukkig 2007.
    
    E.
19. [verwijderd] 25 december 2006 10:39

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Als je ziet dat DNA de huidige koers ook als reden geeft om een injunction te rechtvaardigen dan weet ik genoeg.
    Ik durf nu met zekerheid te zeggen dat de koers omlaag is gehaald door hedgefunds in opdracht van DNA.
    DNA hoopt op deze manier dat INSM geen geld op kan halen en gebruikt dit in de rechtzaak om een injunction te forceren.
    Wat een ratten zijn dat bij DNA. Maar ik weet nu wel waarom de koers zo extreem is gezakt.
    
    

    Onderschat nooit de macht van het grote geld.
    
    Prettige Kerstdagen en een geweldig gezond en gelukkig Nieuwjaar toegewenst.
    
    Grtz CV
20. [verwijderd] 25 december 2006 11:49

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    from yesterday's filling:
    Stein, Tercica's Chief Medical Officer
    "Both Iplex and Increlex have been designated "orphan medicinal products" by the EMEA (European Medicines Agency)...this designation, upon approval, confers upon the 1st applicant for an orphan drug to receive approval exclusive marketing rights in Europe for a period of 10 years. On or about dec 14, 2006 EMEA requested additional validation work...this will likely delay Tercica's application until the 2nd qtr of 2007. This circumstance greatly increases the likelihood that the EMEA will act on Insmed's application first. In that event, Insmed could be granted exclusive marketing rights that potentially would preclude Tercica from marketing Increlex in Europe"
    
    Wow. And now we nkow why TRCA did not release any press release related to this last week. We should ask Insmed to release something related to this. This is Huge.
    
    Dit is eigenlijk supernieuws! Als ik het goed begrijp dan bestaat er de mogelijkheid dat INSM alleenverkoop krijgt in europa. TRCA is hier erg bang voor.