Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Crucell« Terug naar discussie overzicht

RT dinsdag 3 oktober 2006

170 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 3 oktober 2006 19:04
    quote:

    Optiecien schreef:

    Sammie,

    Krijg erg de indruk dat er alles aan gelegen was dat "men" jouw TA koersdoel(grens) van 18.29 kon drukken op 18.18.
    Wellicht dat "men" nog wat extra onzekerheid op de markt en dit forum nodig heeft (de komende dagen).
    Zullen "ze" er alles aan doen om jouw (TA)up onder druk te zetten?

    Jan


    [quote=wilb52]
    Maak je niet druk Dirk,
    Crucell volgt een zeer precies patroon.
    Maximaal omlaag is 17.30 om je helemaal vol te laten lopen.
    Of dat nivo gehaald wordt?
    Dat betwijfel ik.
    Mijn maximale koersdoel was 18.29 en daar zitten we nu net onder.
    derhalve , de terugkoopaktie is vandaag gelukt met het verkochte deel.
    En nu up ,dus.

    sammie
    [/quote]
    Zonder direct al te veel invloed aan dit forum te wilen toekennen (ahum): er zit zeker een kern van waarheid in wat je aangeeft: bewijzen hiervoor zijn alleen dit jaar al enkele keren geleverd, o.a. rond het april-debacle.
    En wat te denken van Hoorn: nix mis mee, feitelijk nix nieuws, en toch...
    Om inderdaad nog maar niet te spreken van de onzinnige dump in de slotveiling, die hoogstwaarschijnlijk door dezelfde partij "keurig" werd opgevangen...

    Maar zoals IVET enkele dagen geleden al aangaf: je ziet het aankomen.
    En nee, zonder al te interessant te willen doen: mijn waarnemingen ga ik hier niet neerpennen; de vijand weet al genoeg van "ons".

    Bovendien lijkt sammie c.q. z'n beleggingsclub mij slim genoeg om in z'n postings een dubbele bodem aan te leggen (nix mis mee, hoor!).

    En van die wijnpostings van hem begrijp ik ook al niets (lol).

  2. [verwijderd] 3 oktober 2006 19:33
    Sammie,

    Voor een "simpele grafiekgluurder" doe je het sowieso niet slecht.
    Bij grootschalige complot-theorien zet ook ik mijn twijfels, maar met een paar dumpbewegingen is het wel meteen moord en brand in dit forum.
    Of is hier de laatste week (KT)slechts sprake van "buy on the rumour and sell on the news"
    Sinds de laatste PB's zijn de fundamenten (en het vertrouwen, al dan niet LT) toch aanzienlijk verbeterd.

    Jan

    quote:

    wilb52 schreef:

    Opticien,
    Ik ben maar een simpele grafiekgluurder""
    Derhalve zijn complot-theorien niet aan mij besteed.
    Daar geloof ik nl niet in !

    sammie
  3. [verwijderd] 3 oktober 2006 20:22
    quote:

    Dirk R. Wijnen schreef:

    Welke @##@%&$*%^&_%$ partij heeft er zo,n enorm belang bij deze dump?

    Ongelooflijk!

    Dirk
    Dirk, dit is gewoon het werk van een shorter.

    Die dumps vangt hij zelf op. Omdat niemand anders meer mee dumpt moet hij wel grof geweld gebruiken en ons doen geloven dat men ook dumpt.
    De meesten die wilden dumpen hebben dat allang gedaan :=)

    Dit was de 5e opeenvolgende dag dat de koers daalde en de VBR problemen zijn vandaag en worden morgen gladgestreken.

    Daarna , vanaf doinderdag verwacht ik dat we weer de 19+ op de borden zullen zien.

    Ondertussen zetten we een nieuwe hogere bodem neer en technisch gezien is dat prima !
    De MACD en DMI zijn nog steeds groen en de RSI is afgekoeld. Zie mijn grafiek.
    Kortom , we worden klaargestoomd voor een stijging.

    Succes dus de komende dagen, er is niks aan de hand (al is dit niet leuk, ik zie ook liever hogere koersen)
  4. forum rang 8 josti5 3 oktober 2006 20:23
    quote:

    wilb52 schreef:

    beste Josti
    van deze posting begrijp ik niet precies wat je bedoelt,gaarne een nadere toelichting:

    Bovendien lijkt sammie c.q. z'n beleggingsclub mij slim genoeg om in z'n postings een dubbele bodem aan te leggen (nix mis mee, hoor!).""

    sammie

    Jij bent imo geen simpele grafiekgluurder, beste sammie, en mijn gut feeling merkt daarbij op, dat je zeker in staat bent om 1 posting op verschillende niveau's te schrijven.
    Daarbij wil ik beslist geen sfeer van geheimzinnigdoenerij en/of heiligheid kweken of zo, integendeel; wel kan ik mij een soort "afgesproken tekens" voor een vooraf bepaalde groep lezers oid goed voorstellen, heel goed voorstellen zelfs.
    Maar jij geeft vast wel als antwoord, dat ik er heeeelemaal naast zit!
  5. [verwijderd] 3 oktober 2006 20:37
    quote:

    josti5 schreef:

    [quote=wilb52]
    beste Josti
    van deze posting begrijp ik niet precies wat je bedoelt,gaarne een nadere toelichting:

    Bovendien lijkt sammie c.q. z'n beleggingsclub mij slim genoeg om in z'n postings een dubbele bodem aan te leggen (nix mis mee, hoor!).""

    sammie

    [/quote]

    Jij bent imo geen simpele grafiekgluurder, beste sammie, en mijn gut feeling merkt daarbij op, dat je zeker in staat bent om 1 posting op verschillende niveau's te schrijven.
    Daarbij wil ik beslist geen sfeer van geheimzinnigdoenerij en/of heiligheid kweken of zo, integendeel; wel kan ik mij een soort "afgesproken tekens" voor een vooraf bepaalde groep lezers oid goed voorstellen, heel goed voorstellen zelfs.
    Maar jij geeft vast wel als antwoord, dat ik er heeeelemaal naast zit!
    Geachte Josti
    Wat je schrijft en tussen de regels door( wat precies ?) insinueert( althans zo lees ik dat ) , gaat me toch echt iets te ver.
    A: Ik weet nog steeds niet wat je precies bedoelt.
    B: Ik kan in ieder geval zeggen dat ik de verwachte koersbeweging van te voeren heb toegelicht en niet achteraf.
    C : Mijn beleggingsclub ( op 1 man na ) kent mijn alias hier neit eens!
    D : J egaaat nu voor de 2-de of 3-de keer jegens mij duidelijk over de schreef.
    E : Een spreekwoord wat mijn moeder altijd gebruikte was : Zoals de waard..... ( vul in en kleur de plaatjes! )

    sammie
  6. gogogoo 3 oktober 2006 20:59
    quote:

    Optiecien schreef:

    Sammie,

    Voor een "simpele grafiekgluurder" doe je het sowieso niet slecht.
    Bij grootschalige complot-theorien zet ook ik mijn twijfels, maar met een paar dumpbewegingen is het wel meteen moord en brand in dit forum.
    Of is hier de laatste week (KT)slechts sprake van "buy on the rumour and sell on the news"
    Sinds de laatste PB's zijn de fundamenten (en het vertrouwen, al dan niet LT) toch aanzienlijk verbeterd.

    Jan

    [quote=wilb52]
    Opticien,
    Ik ben maar een simpele grafiekgluurder""
    Derhalve zijn complot-theorien niet aan mij besteed.
    Daar geloof ik nl niet in !

    sammie
    [/quote]
    Ahum.

    On the rumour werd deze keer flink verkocht als ik het me goed herinnner een dag voor het Q-bericht.
  7. forum rang 4 Opstapelen 3 oktober 2006 21:01
    Lieve hemel, ik kom er 's avonds helemaal niet meer door. Wat een enorme boel postings. En nu lees ik zo hier en daar dat Crucell een beetje links wordt gelaten door de actieve belegger. Nou, gezien het aantal postings en nieuwe draadjes zou ik juist zeggen dat "we" volop in de belangstelling staan.
    En hoe kan het ook anders. Het ene na het andere nieuwsfeitje komt boven dwarrelen. Crucell op zich verandert eigenlijk met de dag, en wel op een positieve manier.

    En over een overname kunnen we kort zijn. Als wij onze stukken niet aanbieden dan komt hij er denk ik niet. Wij met ons allen kunnen net het percentage zijn om de boel te stoppen.
    Voor verdere uitwijdingen omtrent dit onderwerp, zie de reactie en linkjes van Flosz.
    De mijne gaan de deur niet uit voor onder de 100. Quote Oudje, en daar ga ik vierkant achter staan met de hakken diep in het zand.

    mvg Erik
    p.s. morgen iets minder draadjes/postings, ik krijg nog moeilijkheden met moeder de vrouw
  8. gogogoo 3 oktober 2006 22:30
    quote:

    diederique schreef:

    in de states een incourant fonds en geen invloed op nederland.

    waarom daar nog een notering?

    [quote=zeker]
    23,12.
    Met nog ca. 20k omzet erbij in de laatste minuten.
    [/quote]
    Als je zaken wilt doen in de US met de government dan zorg je als Europees bedrijf ervoor dat je:
    -Een "hoofdkantoor" daar hebt
    -Een notering daar hebt op de beurs

    Dan ben je wel geen US company maar dat maakt het voor de Amerikanen toch wat makkelijker om bij jou wat te bestellen. Dan neem je zelfs SOx nog op de koop toe.
  9. diederique 3 oktober 2006 22:33
    vestiging kan ik me voorstellen, maar een notering als incourant fonds kan ook tegen je werken.

    quote:

    gogogoo schreef:

    [quote=diederique]
    in de states een incourant fonds en geen invloed op nederland.

    waarom daar nog een notering?

    [quote=zeker]
    23,12.
    Met nog ca. 20k omzet erbij in de laatste minuten.
    [/quote]
    [/quote]

    Als je zaken wilt doen in de US met de government dan zorg je als Europees bedrijf ervoor dat je:
    -Een "hoofdkantoor" daar hebt
    -Een notering daar hebt op de beurs

    Dan ben je wel geen US company maar dat maakt het voor de Amerikanen toch wat makkelijker om bij jou wat te bestellen. Dan neem je zelfs SOx nog op de koop toe.
  10. gogogoo 3 oktober 2006 22:37
    quote:

    diederique schreef:

    vestiging kan ik me voorstellen, maar een notering als incourant fonds kan ook tegen je werken.

    [quote=gogogoo]
    [quote=diederique]
    in de states een incourant fonds en geen invloed op nederland.

    waarom daar nog een notering?

    [quote=zeker]
    23,12.
    Met nog ca. 20k omzet erbij in de laatste minuten.
    [/quote]
    [/quote]

    Als je zaken wilt doen in de US met de government dan zorg je als Europees bedrijf ervoor dat je:
    -Een "hoofdkantoor" daar hebt
    -Een notering daar hebt op de beurs

    Dan ben je wel geen US company maar dat maakt het voor de Amerikanen toch wat makkelijker om bij jou wat te bestellen. Dan neem je zelfs SOx nog op de koop toe.
    [/quote]
    Ik bedoel makkelijker in de zin van "dat je toch een beetje Amerikaans bent".

    Het werkt echt!
170 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.