Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 6

2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 118 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ludwig mack 23 oktober 2006 15:55
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=Do DD]
    Cracked,

    Ja, inderdaad, maar het zal niet over de sales projections gaan van INSM, maar van die van TRCA. Het is een beetje onwaarschijnlijk dat TRCA een inschatting kan maken van de sales projections van INSM (zeker als INSM geen geidentificeerde patientenaantallen meer publiceert). Dat puntje is dus ook verklaard.

    E.
    TRCA/DNA brief is publiek. Stuur ik je nog op.
    [/quote]

    Dit geeft gelijk aan waarom INSM zo weinig pr's uitgeeft. Ze willen zo min mogelijk naar buiten brengen. Ik denk dat na de rechtzaak INSM open kaart gaat spelen en duidelijk voorspellingen gaan doen. INSM heeft dit slim aangepakt.
    [/quote]

    Je hebt grote kans dat INSM de kwartaalcijfers uitstellen tot na de rechtzaak. Ze willen zo min mogelijk naar buiten brengen wat in de rechtzaak naar voren gebracht kan worden door de tegenpartij.
    do dd: goed werk, dank.
    kwartaalcijfers zijn ze verplicht ! en het zo mooi wezen zeg, kan de koers nog lager ?
  2. ludwig mack 23 oktober 2006 16:37
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    Mooi werk DoD!!
    Het lijkt steeds duidelijker te worden dat louter maximaal wat geld betreffende patentschending betaald gaat worden.

    Psycho
    die bij lezing der stukken voordeel heeft gehad van een relatie van enige jaren met een juriste
    PS
    Real - Barca 2-0 (2-0 van Nistelrooij; wereldgozer die Marco)
    Nog 10 minuten
    hoe vaak heb je ze moeten bellen :)
  3. ludwig mack 23 oktober 2006 16:39
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Ludwig, je mag cijfers een paar weken opschuiven als het moet.
    ja, wat is dan de dringende reden: proces ? administratie niet op orde :( is toch niet geloofwaardig. bovendien zal men trots zijn ! en het uit willen schreeuwen, en roepen vanaf alle daken.
  4. [verwijderd] 23 oktober 2006 16:45
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=psycho-pharma]
    ...........
    Psycho
    die bij lezing der stukken voordeel heeft gehad van een relatie van enige jaren met een juriste
    [/quote]

    hoe vaak heb je ze moeten bellen :)
    Als ik haar zou bellen, zouden er direct twee handen uit de telefoon komen om mij alsnog te wurgen.
    Ik heb haar maar niet gebeld.

    P.
  5. ludwig mack 23 oktober 2006 17:38
    quote:

    psycho-pharma schreef:

    [quote=ludwig mack]
    [quote=psycho-pharma]
    ...........
    Psycho
    die bij lezing der stukken voordeel heeft gehad van een relatie van enige jaren met een juriste
    [/quote]

    hoe vaak heb je ze moeten bellen :)
    [/quote]

    Als ik haar zou bellen, zouden er direct twee handen uit de telefoon komen om mij alsnog te wurgen.
    Ik heb haar maar niet gebeld.

    P.
    mijn god, wat heb je met haar uitgespookt, nee toch ?? altijd eerst netjes vragen he psycho :)
  6. ludwig mack 23 oktober 2006 21:06
    quote:

    Do DD schreef:

    Handig hotelkamers met wifi:

    Ik begin te vermoeden (speculatie mijnerzijds!) dat er wel eens een motietje zou kunnen zijn toegewezen aan INSM. Er staat echter nog niks op Pacer. Anders kan ik zo'n duik van TRCA van 40 cent of meer in een dag niet verklaren.

    mvg, E.
    omzet nu 52 k en sinds 18 oktober is er niets meer op het trca-board van yahoo gepost: doel is wellicht bereikt, belangrijk deel van de ib-ers heeft groot deel gedurende weken kunnen verkopen op nette prijs, en later nog meer, maar dan met verlies .....
2.348 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 118 »» | Laatste |Omhoog ↑