Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Is Willem Middelkoop gek?

70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 september 2006 16:44
    Willem Middelkoop gelooft in veel complotten. Bijvoorbeeld dat de goudprijs wordt gemanipuleerd. We kunnen over enige tijd een boek van zijn hand verwachten waarin hij een en ander uitlegt. Verder heeft hij zich gespecialiseerd in ‘Peak Oil’, een omstreden theorie, die postuleert dat wereldwijd de olieproductie binnenkort een plafond zal bereiken om daarna te gaan dalen.

    Het is bij Willem: als één dominosteen valt, vallen ze allemaal.

    Nu was de afgelopen week geen pretje voor Willem. De olieprijs verkeert in duikvlucht, ‘peak oil’ of niet. De prijs van goud is ook al fors lager. Als klap op de vuurpijl werd vorige week vlak voor de kust van de Louisana een zeer groot olieveld ontdekt. De voorraden van de VS namen daardoor mogelijk met 50% toe. Als je dan ook nog in Business Week leest dat “de Peak Oil-theorie rommel is” (uitspraak van Robert W. Esser, directeur van Cambridge Energy Research Associates) dan kun je je als complotdenker leukere weken voorstellen.


    Sinds juni dit jaar publiceert BeursOnline-columnist Ad Mulder zijn visie op de financiële markten op de weblog volghetgeld.nl.

    Klik hier om een kijkje te nemen op zijn website


    De patroonheilige van de peak oil-gelovigen, geoloog Hubbert, was trouwens al eerder van zijn voetstuk getuimeld. Opvallend veel van zijn voorspellingen zijn niet uitgekomen:

    www.ncpa.org/pub/bg/bg159/.

    In de “the Economist” verscheen een verhaal waarin nog eens werd aangegeven waar de echte problemen schuilen in de oliewinning: enorme grote staatsoliebedrijven die inefficiënt werken en niet genoeg investeren in exploratie. De gebruikelijke kwalen van een staatsbedrijf – politieke benoemingen, inefficiency, onderinvestering – kunnen worden bestreden door liberalisering. Het alarmerende feit dat westerse oliebedrijven maar 10% van de olievoorraden bezitten, en de rest is in handen van de staatsbedrijven, komt weinig voor het voetlicht. Veel van die staatsbedrijven zijn bovendien in handen van totalitaire overheden.

    www.economist.com/opinion/displaystor...

    Nu zult u misschien denken dat Willem Middelkoop een slecht belegger moet zijn als hij in al die onzin gelooft. Integendeel, zeg ik. De beste beleggers denken contrair. Ze zijn soms zelfs een beetje getikt. Ze durven tegen de meute in te gaan. Je moet immers nooit iets kopen wat populair is. Dat is makkelijker gezegd dan gedaan.

    Mensen zijn kuddedieren. We hebben blijkbaar iets in onze hersenen dat er voor zorgt dat het pijn doet als we niet met de massa meedoen. Zoals het pijn doet als je niet wordt uitgenodigd voor de meest ‘coole party’. Het komt bijzonder weinig voor dat iemand het niets kan schelen als hij niet wordt uitgenodigd, sterker nog, dat hij daar op een perverse manier zelfs van geniet. Zo iemand moet een ongelooflijk zelfvertrouwen hebben. Hij moet er van overtuigd zijn dat je juist moet mijden wat ‘iedereen’ doet.

    Daarom zijn er opvallend weinig mensen die het magische oog voor beleggen bezitten. Ik ken er maar één en zelfs die zit er af en toe volledig naast. Dit soort mensen met uitzonderlijk gevoel voor beleggen, balanceert op de grens van genialiteit en excentriciteit. Een recent onderzoek heeft uitgewezen dat uitzonderlijk succesvolle beleggers ze vaak niet allemaal op een rijtje hebben. Het succes komt waarschijnlijk mede voort uit het feit dat men niet gevoelig is voor mode.

    Ik weet niet hoe dat bij Willem Middelkoop zit – ik heb hem nooit ontmoet – maar het zou me niet verbazen als hij over het “magisch oog” beschikt. Hij belegde (volgens eigen zeggen) in Amsterdams onroerend goed, verhuurde het aan expats en verkocht zijn appartementen op de top van de markt. Hij kocht goud en goudmijn-aandelen toen iedereen je uitlachte als je het woord goud in de mond durfde te nemen. Ook met olie zat hij aan de goede kant van de tafel.

    Nu kan iedereen zijn magische gave zomaar kwijtraken. Maar voorlopig geef ik Willem het voordeel van de twijfel.

    Ad Mulder

    Deze beleggingsaanbeveling is opgesteld door Ad Mulder, freelance journalist, en gepubliceerd door BeursOnline B.V. De betreffende opsteller heeft op het moment van publicatie geen posities in de genoemde fondsen. De bij BeursOnline werkzame personen hebben op het moment van publicatie geen positie in de betreffende fondsen.

    Meer informatie inzake de Wet Marktmisbruik kunt u vinden als u hier klikt.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Ad Mulder (48) studeerde elektrotechniek. Hij werkte voor diverse vakbladen en tijdschriften. Hij was ondermeer hoofdredacteur van een telecom-vakblad, editor van een Engelstalige boekenreeks en editor van management-uitgaven. Sinds 1991 is Ad Mulder free-lance journalist voor ‘Money’ en ‘Beleggers Belangen’. Uw reacties op dit artikel zijn welkom op info@beursonline.nl

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Delen uit deze column zijn verwijderd, omdat daarin werd ingegaan op off-topic onderwerpen als bijv. de complottheorieën rondom 9-11. Discussies over dergelijke off-topic onderwerpen horen niet op dit beleggingsforum thuis ]
  2. forum rang 7 ffff 15 september 2006 17:13

    Willem heeft al gereageerd. Zie hieronder:

    15-09 Reactie van Willem Middelkoop
    AMSTERDAM (redactie BeursOnline) –Hieronder volgt een reactie van de heer Willem Middelkoop naar aanleiding van een column van Ad Mulder:
    Naschrift;

    Jachtseizoen

    Terwijl ik dacht dat het nog komkommertijd was bleek voor de heer Mulder het jachtseizoen al geopend. Bij gebrek aan betere onderwerpen koos hij voor de persoonlijke aanval. Moet kunnen. Alleen is het niet erg kies daarvoor antisemitische teksten te gebruiken. En zeker niet om mij, zelf van joodse bloede, daarmee te associëren.

    (Portret Willem Middelkoop)

    Ach, de Duitse filosoof Schopenhauer beschreef het al meer dan honderd jaar geleden. De drie fasen van ontkenning. Eerst maken ze je belachelijk, daarna bestrijden ze je uit alle macht om uiteindelijk te roepen ze het altijd al hebben gezegd.

    Toch ben ik, de halve gare Middelkoop, hem als contraire belegger dankbaar. Stel je voor dat iedereen gelooft in het bedrog van de goudmarkt of dat de olieproductie nooit, net als de vraag, exponentieel kan blijven groeien. Stel je voor dat iedereen door heeft dat we door de VS worden bedrogen. Dan wordt geld verdienen toch een stuk moeilijker.

    Toch zijn we het op twee punten gelukkig eens. De contraire belegger verdient inderdaad geen geld omdat hij het verkeerd ziet maar juist omdat hij profiteert van het feit dat de massa fout zit. En, zoals de Chinezen al eeuwen zeggen; het verschil tussen gek en geniaal is de mate van succes.

    Ik wens de heer Mulder veel succes, als belegger en columnist.

    Willem Middelkoop

    Uw reacties op dit artikel zijn welkom op info@beursonline.nl


  3. forum rang 7 ffff 15 september 2006 17:18
    Toch moet ook ik bekennen dat ik bij de goudprijs altijd "een linkje' met Willem leg.

    We weten allemaal hoe rotsvast Willem in goud gelooft.

    Na maanden vanmiddag mijn goudleverancier eens opgebeld.

    " U krijg ik ook alleen maar aan de lijn als het goud wel erg zakt....", zegt ie.

    " ja luister: ik ben nou eenmaal een zuinige Hollander"

    Maar effe serieus: Kan ik een limietorder opgeven?

    Ja toe, maar...

    Dat is nog minder dan een paar maanden geleden! U wilt ze wel erg goedkoop binnenhalen.

    Noteer het nou maar en dan zien we wel.

    Oké

  4. [verwijderd] 15 september 2006 17:23
    Dat is het nu juist. Erin stappen als niemand het moet hebben.
    De wereld is aan de durvers en de gekken die tegendraads zijn.
    Ik heb de uitspraak van een zekere Rotchild in het verre verleden goed onthouden.

    Ik heb iedereen altijd een plezier gedaan op de beurs.Als de aandelen hoog stonden en de beleggers ze absoluut wilden heb ik de mijne afgestaan.
    En andersom als ze laag stonden en men wilde er absoluut uit heb ik ze altijd gekocht.

    Ja simi is een filantroop.
    Fysiek goud gekocht aan 260$ toen het op sterven na dood was.
    Groeten
  5. [verwijderd] 15 september 2006 17:43
    quote:

    thefed schreef:

    waarom beleg je op andere inzichten dan de inzichten van jezelf?
    Waarom zou je dat niet doen? Alleen gekken denken dat ze de wijsheid in pacht hebben. Ik leg regelmatig m'n leven in de waagschaal door in een vliegtuig te stappen, ook gebaseerd op inzichten die ik zelf niet heb. Een beetje geld inzetten op de inzichten van een ander, is vergeleken daarmee peanuts.

    mvg
    Wilco
  6. [verwijderd] 15 september 2006 17:46
    quote:

    simi500 schreef:

    Dat is het nu juist. Erin stappen als niemand het moet hebben.
    De wereld is aan de durvers en de gekken die tegendraads zijn.
    Ik heb de uitspraak van een zekere Rotchild in het verre verleden goed onthouden.

    Ik heb iedereen altijd een plezier gedaan op de beurs.Als de aandelen hoog stonden en de beleggers ze absoluut wilden heb ik de mijne afgestaan.
    En andersom als ze laag stonden en men wilde er absoluut uit heb ik ze altijd gekocht.

    Ja simi is een filantroop.
    Fysiek goud gekocht aan 260$ toen het op sterven na dood was.
    Groeten

    jammer simi dat ik toen niet naar jou geluisterd heb (en Middelkoop). Jij stapt dus weer in als goud op 260$ staat (want buy low sell high, huidige koers is > 260$)??
    MHM
  7. [verwijderd] 15 september 2006 17:56
    quote:

    thefed schreef:

    en als je een andermans advies opvolg5t ben je niet zeker van je zaak lijkt me,dus keine ahnung,dus afblijven.
    Wie heeft het over andermans advies opvolgen? Wat mij betreft zijn andermans inzichten en andermans adviezen compleet verschillende zaken. Ik kan m'n beleggingen op andermans inzichten baseren en tegen z'n advies ingaan. IMHO zelfs een redelijk rationele werkwijze wat betreft analisten rapporten. Daar kunnen een heleboel interessante inzichten in staan, maar de adviezen die daaraan gekoppeld worden serieus nemen... nou nee dank je.

    mvg
    Wilco
  8. [verwijderd] 15 september 2006 18:34
    MHM,

    Ben ingestapt in 2000 aan 260$.Heb dit toen op forum destijds verscheidene malen gepost.Ze verklaarden mij toen gek.
    Geeft niks.
    Bij dips rond 540$ kan je nog altijd instappen.

    Je moet met goud rekening houden nu met sterke stijgigen en ijzingwekkende dalingen.Goud is volatiel geworden voor 2000 lag het jaaaarenlang roerloos weg te roesten tussen 240 en 280$.

    Zeg dat ik gek ben maar het goud gaat naar 1000$ om te beginnen.
    Vraag me niet op welke termijn want ik heb geen glazen bol.

    Mag ik je een tipje geven gepost zopas op edelmetalen forum.
    Buffalo Gold ticker op TSX BUF en op OTC BYBUF

    Groeten
  9. [verwijderd] 15 september 2006 20:04
    quote:

    simi500 schreef:

    MHM,

    Ben ingestapt in 2000 aan 260$.Heb dit toen op forum destijds verscheidene malen gepost.Ze verklaarden mij toen gek.
    Geeft niks.
    Bij dips rond 540$ kan je nog altijd instappen.
    Hm, volgens kitco is goud anders niet onder 263,80 geweest in 2000. Mooi ingekocht dik onder de fixing dan.
    Toch bijna 50% rendement in 6 jaar. Niet echt meer dan langlopende staatsobligaties, en met veel meer risico, maar een stuk beter dan als je het in aandelen had gestopt.
    't Is maar net waar je je happy bij voelt.
  10. Bull Super 15 september 2006 20:12
    'Het verschil tussen gek en geniaal is de mate van succes.'

    Willem Middelkoop lijkt mij dus eerder richting geniaal dan gek...

    Neem overigens wel aan dat er op dit forum geen gebrek is aan types met jaloeziegevoelens. Willem Middelkoop functioneert in mijn nogen gewoon heel goed en houdt zich prima en gemakkelijk staande te midden van al het gekrakeel rondom zijn persoon !!

    - Spock
70 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.