Hagemeyer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 21 april 2006 13:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boeze schreef:

   De site tipbelegger.nl heeft volgens mij zijn belang in haggie ook nog niet verkocht, zie de pdf file:
   
   www.tipbelegger.nl/Rendement_grafiek%...
   
   Boeze.
   

   Volg jij deze site ook?
2. [verwijderd] 21 april 2006 13:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jep, zo af en toe kijk ik even wat ze daar tippen. En soms doe ik mee....
   
   Boeze.
   
3. [verwijderd] 21 april 2006 13:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tifo Niehe schreef:

   [quote=Opteus]
   [quote=blundervandemaand]
   4,79 spoorbielzje houd ons aardig onder de 4.80
   
   wie heeft die optie in grote getale en er belang bij de boel onder de 4,80 te houden .
   [/quote]de optiehandelaren blunder, is toch logisch bij zon harde stijging zijn er erg veel itm calls en om niet teveel uit te hoeven betalen proberen ze de koers nu verder tot 4 uur tegen te houden,probeerden ze gister en eergister ook maar daar was geen kruid tegen gewassen.
   [/quote]
   Ik wil deze theorie op zich best van je aannemen, ik zie ook inderdaad vaak dat op expiratiedag na 4 uur de koers plotseling een totaal andere beweging maakt. Aan de andere kant, als die grote partij nu veel aandelen dumpt tegen laten we zeggen 4,78, dan kost dit haar toch ook vreselijk veel geld als de koers om 16.05 uur op bijvoorbeeld 4,85 staat? Vooral met een hoge omzet als vandaag moet je behoorlijk dumpen wil je effectief zijn. Of hebben ze zoveel opties geschreven dat dit het allemaal waard is?
   

   ja maar deze vraag kan je je elke dag stellen weet je nog begin deze week die krampachtige verkoper van miljoenen rond 4.50 terwijl een blinde kip toen al kon zien dat ie een uur later 4 a 5 cent meer kon krijgen en later zelfs 30 a 40 cent meer!Praat je over minimaal al 300.000 a 400.000 euro down the drain !
4. [verwijderd] 21 april 2006 13:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   boeze schreef:

   jep, zo af en toe kijk ik even wat ze daar tippen. En soms doe ik mee....
   
   Boeze.
   
   

   Ik ook, natuurlijk volgens mijn beperkte mogelijkheden.
   Maar ik heb geleerd dat vele kleintjes een groot maken.
5. [verwijderd] 21 april 2006 13:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ING heeft HGM volgens mij niet zo hoog zitten met z'n "HOLD" advies. Onbegrijpelijk eigenlijk!!
   Geef mij maar ABN!
   Trouwens wel net mijn hypotheek bij ING bank afgesloten, daar zijn ze wel goed in die boeven.
   Prettig weekend.
6. [verwijderd] 21 april 2006 13:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mazzu-mazzu schreef:

   ING heeft HGM volgens mij niet zo hoog zitten met z'n "HOLD" advies. Onbegrijpelijk eigenlijk!!
   Geef mij maar ABN!
   Trouwens wel net mijn hypotheek bij ING bank afgesloten, daar zijn ze wel goed in die boeven.
   Prettig weekend.
   

   Mazzel-mazzel:-)
   
   Ook een goed weekend toegewenst.
7. [verwijderd] 21 april 2006 13:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   en bovendien tifo zijn het elke keer verkopen aan zichzelf, wat verkocht is wordt direct weer in bied gezet en teruggekocht voor de zelfde prijs en deze profs. betalen geen transactiekosten dus het kost ze niets!
8. [verwijderd] 21 april 2006 13:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   mazzu-mazzu schreef:

   ING heeft HGM volgens mij niet zo hoog zitten met z'n "HOLD" advies. Onbegrijpelijk eigenlijk!!
   Geef mij maar ABN!
   Trouwens wel net mijn hypotheek bij ING bank afgesloten, daar zijn ze wel goed in die boeven.
   Prettig weekend.
   

   Hypotheek afsluiten ben je toch altijd nog zelf bij? Vraag ivm de opmerking: "boeven"
   
   Boeze.
9. [verwijderd] 21 april 2006 13:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opteus schreef:

   en bovendien tifo zijn het elke keer verkopen aan zichzelf, wat verkocht is wordt direct weer in bied gezet voor de zelfde prijs en deze profs. betalen geen transactiekosten dus het kost ze niets!
   

   Oké, met deze uitleg kan ik het goed begrijpen. Ik ga dus mee met je redenering.
10. [verwijderd] 21 april 2006 13:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tifo Niehe schreef:

    [quote=Opteus]
    en bovendien tifo zijn het elke keer verkopen aan zichzelf, wat verkocht is wordt direct weer in bied gezet voor de zelfde prijs en deze profs. betalen geen transactiekosten dus het kost ze niets!
    [/quote]
    Oké, met deze uitleg kan ik het goed begrijpen. Ik ga dus mee met je redenering.
    

    Aan de andere kant, bij een verkoop aan zichzelf zetten ze eerst het orderboek vol laat om vervolgens die laat net zo hard weer af te breken door van zichzelf te kopen. Per saldo schieten ze er niet zoveel mee op lijkt me. Of is het meer dat beleggers er moedeloos van moeten worden dat steeds de laat weer vol stroomt op een zelfde koersniveau (bijv. 4,79)? Daar zit zeker wat in.
11. [verwijderd] 21 april 2006 13:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Tifo Niehe schreef:

    [quote=Tifo Niehe]
    [quote=Opteus]
    en bovendien tifo zijn het elke keer verkopen aan zichzelf, wat verkocht is wordt direct weer in bied gezet voor de zelfde prijs en deze profs. betalen geen transactiekosten dus het kost ze niets!
    [/quote]
    Oké, met deze uitleg kan ik het goed begrijpen. Ik ga dus mee met je redenering.
    [/quote]
    Aan de andere kant, bij een verkoop aan zichzelf zetten ze eerst het orderboek vol laat om vervolgens die laat net zo hard weer af te breken door van zichzelf te kopen. Per saldo schieten ze er niet zoveel mee op lijkt me. Of is het meer dat beleggers er moedeloos van moeten worden dat steeds de laat weer vol stroomt op een zelfde koersniveau (bijv. 4,79)? Daar zit zeker wat in.
    

    Ja dat ook en verder dient het alleen om de koers niet te laten oplopen en zo het aantal itm calls te beperken, tijdelijke maatregel.
12. [verwijderd] 21 april 2006 13:32

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Laatste 4,80 2.785 13:31:31
    Verschil 0,02 0,4184 %
    Bied 4,79 167.570 13:31:31
    Laat 4,80 97.761 13:31:31
    Hoogste 4,87 09:02:26
    Laagste 4,76 09:30:16
    Cum. volume --- 12.352.159
    Indicatieve opening ---
    Open 4,84 09:00:16
    Vorig slot 4,78 20-04-2006
    Positie ---
    
    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    15 167.570 4,79 4,80 97.761 8
    24 119.794 4,78 4,81 111.000 7
    33 154.536 4,77 4,82 146.987 10
    22 227.331 4,76 4,83 131.085 13
    93 356.188 4,75 4,84 194.048 16
    
13. [verwijderd] 21 april 2006 13:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opteus schreef:

    [quote=Tifo Niehe]
    [quote=Tifo Niehe]
    [quote=Opteus]
    en bovendien tifo zijn het elke keer verkopen aan zichzelf, wat verkocht is wordt direct weer in bied gezet voor de zelfde prijs en deze profs. betalen geen transactiekosten dus het kost ze niets!
    [/quote]
    Oké, met deze uitleg kan ik het goed begrijpen. Ik ga dus mee met je redenering.
    [/quote]
    Aan de andere kant, bij een verkoop aan zichzelf zetten ze eerst het orderboek vol laat om vervolgens die laat net zo hard weer af te breken door van zichzelf te kopen. Per saldo schieten ze er niet zoveel mee op lijkt me. Of is het meer dat beleggers er moedeloos van moeten worden dat steeds de laat weer vol stroomt op een zelfde koersniveau (bijv. 4,79)? Daar zit zeker wat in.
    [/quote]Ja dat ook en verder dient het alleen om de koers niet te laten oplopen en zo het aantal itm calls te beperken, tijdelijke maatregel.
    

    Ja, oké. Na 4 uur omhoog dan maar:)
14. [verwijderd] 21 april 2006 13:35

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RT 4.79
    volume dik 12 miljoen....
15. [verwijderd] 21 april 2006 13:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    even voor 112000 aan turboos gekocht ( fictief in turbo tournooi ) zelf lukt dat helaas niet .dan moet ik paar nullen minder zetten haha
    
16. [verwijderd] 21 april 2006 13:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    RT 4.81
    
17. [verwijderd] 21 april 2006 13:53

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    iex magazine op de deur mat even door bladeren
18. [verwijderd] 21 april 2006 14:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blundervandemaand schreef:

    iex magazine op de deur mat even door bladeren
    

    daar heb je dus niets aan is nummer van maart wel gratis natuurlijk maar geef mij dan deze site maar
    
19. hbeffect.nl 21 april 2006 14:01

    auteur info

    •    hbeffect.nl

      Lid sinds: 29 feb 2004

      Laatste bezoek: 02 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 127

    Beste Boeze
    
    ING heeft HGM volgens mij niet zo hoog zitten met z'n "HOLD" advies. Onbegrijpelijk eigenlijk!!
    Geef mij maar ABN!
    Trouwens wel net mijn hypotheek bij ING bank afgesloten, daar zijn ze wel goed in die boeven.
    Prettig weekend.
    
    Zover ik weet Heeft ABN de beursgang begeleid en zitten ze er dik in.
    Ing is altijd al terughoudend geweest t.a.v. HGM.
    Maar misschien is het goed voor ons om ons iets af te remmen.De meeste van ons zijn 2001 veel verloren.
    Sinds gisteren sta ik dor mij turbo quitte.
    Juist door de terughoudend heid van ing blijf ik met mijn voeten nog even op de grond.
    
    Krijg ik nu die prijs?(Lol)
    
    
20. [verwijderd] 21 april 2006 14:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Was de 4.79 geen oude weerstand?
    
    Volgens mij is deze nu weer een steun geworden.
    
    Ben geen TA specialist, dat laat ik aan Eric en kale_badaap over.
    
    Heren/Dames, uw mening?
    
    Hans