Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 27 april 2006 23:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De VS nemen overigens geen olie af uit Iran. Wij hier in Europa wel meen ik.
2. [verwijderd] 28 april 2006 00:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het feit dat de VS haar olievoorraden niet verder aanvult zou als een signaal opgevat kunnen worden dat een aanval nu niet direkt aanstaande is.
   Het zóu natuurlijk een dekmantel voor een verrassingsaanval kunnen zijn, maar dat geloof ik eerlijk gezegd niet.
   
   Ps Begrijp ik goed dat Stier Bush als verstandig en niet onnodig agressief acht, en van zichzelf het zelfde vindt? Het zou dan kunnen zijn dat Jojo JJO en stier het dan veel meer met elkaar eens zijn als lijkt, maar dat alleen de definitie van de begrippen verstandig en agressief of het criteria waarlang ze beoordeeld worden heel verschillend liggen.
3. [verwijderd] 28 april 2006 00:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geestelijken in Iran zijn bezorgd over de sancties die mogelijk volgen op de presentatie vandaag van het VN-rapport over het Iraanse nucleaire programma.
   
   „Zelfs als er geen oorlog komt, zoals met Irak in de jaren tachtig, kunnen we bombardementen verwachten. Die zullen grote schade aanrichten.” Ahmad Montazeri klinkt zorgelijk, in zijn eenvoudige kamer in de heilige stad Qom. Hij is zoon en woordvoerder van ayatollah Montazeri, die ooit gedoodverfd opvolger was van Khomeini, maar later in ongenade viel. „De wereld denkt dat Iran en islam voor geweld staan, omdat zíj op oorlog uit zijn.’’
   
   Zij, daarmee bedoelt Montazeri de Iraanse president Ahmadinejad en zijn radicale volgelingen. Hun dreigende taal richting Israël en de VS en het feit dat zij prat gaan op Irans nucleaire prestaties zijn deze hervormer een doorn in het oog. „Onze profeet Mohammed heeft vaak met ongelovigen onderhandeld, maar deze leiders willen zelfs niet met christenen om de tafel. Ze zetten de wereld tegen ons op.”
   
   Ahmed Montazeri is zelf een van de circa 60.000 geestelijken in Iran. Van hen verdedigt zo’n tachtig procent Ahmadinejads beleid in hun preken, zegt hij. „Maar velen geloven er niet in. Ze zijn van de overheid afhankelijk voor hun inkomen, daarom uiten ze hun zorg niet.”
   
   Veel westerse landen verdenken Teheran ervan kernwapens te willen maken. Iran zegt alleen laagverrijkt uranium te produceren ten behoeve van kernenergie.
   
   „Nu al ondervindt Iran de gevolgen van de huidige crisis”, zegt Montazeri. „Een geestelijke die op pelgrimage ging in Saoedi-Arabië, vertelde me hoe de vriendelijke houding van de winkeliers veranderde nadat bekend werd dat Iran uranium had verrijkt. Ze zeiden: ’Jullie maken de regio onveilig’.” Ook investeerders zijn afwachtend.
   
   (uit de Trouw van vrijdag 28 april)
4. [verwijderd] 28 april 2006 14:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De VS is niet van plan militair in te
   grijpen in Iran.De diplomatieke weg is
   nog steeds de beste manier om dat land
   ervan te weerhouden om kernwapens te
   maken.Minister Rice van Buitenlandse
   Zaken heeft dat gezegd,zei minister Bot
   voor de Wereldomroep.
   
   De Amerikaanse minister sprak op een
   bijeenkomst van de Navo in de Bulgaarse
   hoofdstad Sofia.Volgens Bot kwam ze op
   eigen initiatief met haar verklaring.Ze
   reageerde daarmee op speculaties van de
   laatste tijd in diverse media.
   
   Rice riep de bondgenoten en de rest van
   de internationale gemeenschap op druk
   te blijven uitoefenen op Iran.
   
   teletekst.nos.nl/tekst/121-01.html
5. [verwijderd] 28 april 2006 14:46

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van wat ik begrepen heb is de militaire optie een laatste optie en zal die pas in het najaar gaan spelen. De VS zal dit eerst heel netjes via diplomatieke middelen en de VN proberen. Ik had ze overigens geen ongelijk gegeven als ze enkele weken geleden een preventieve aanval met conventionele wapens hadden gedaan. Uiteindelijk wil Iran helemaal geen diplomatieke oplossing. Zoveel is wel duidelijk uit de woorden van Iran.
6. [verwijderd] 28 april 2006 15:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En zonder de Verenigde Staten stonden wij nu allen in de rij voor een Russische gaarkeuken of waren bezig met houtspronkelen wegens gebrek aan olie.
7. [verwijderd] 28 april 2006 15:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   erwin1 schreef:

   Van wat ik begrepen heb is de militaire optie een laatste optie en zal die pas in het najaar gaan spelen. De VS zal dit eerst heel netjes via diplomatieke middelen en de VN proberen. Ik had ze overigens geen ongelijk gegeven als ze enkele weken geleden een preventieve aanval met conventionele wapens hadden gedaan. Uiteindelijk wil Iran helemaal geen diplomatieke oplossing. Zoveel is wel duidelijk uit de woorden van Iran.
   

   Wil Japan geen diplomatieke oplossing? Moeilijk vast te stellen. Vergeet niet dat zelfs Sadam Hoessein nooit echt het konflikt met de VS heeft gewild. Er was een diplomatieke blunder voor nodig die hem de indruk gegeven heeft dat de VS het prima vonden dat hij Koeweit binnen viel. Allerlei vormen van retorisch geweld kúnnen een onderdeel zijn van de diplomatieke strijd of die aan het oog onttrekken. Vergelijk ook de Oslo-akkoorden die achter de schermen tot stand kwamen, terwijl wij die alleen voor de schermen konden kijken dat nauwelijks voor mogelijk hielden.
   PS Diplomatie is een vak apart. Soms is het lastig te volgen als mensen zich daar mee bezig houden, soms een verademing als mensen zich wat diplomatieker opstellen.
8. [verwijderd] 28 april 2006 16:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het zo mij inderdaad niet verbazen indien een forumlid wonderlijke visies op de wereld haar geschiedenis en zijn eigen rol in het uitdragen van zijn visie hierin heeft.
9. [verwijderd] 28 april 2006 16:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Overigens heeft Prof. Trevor Roper al in de jaren 60 aangegeven dat extreem links en rechts helemaal niet verschillen: Hitler en Stalin verschillen niet van elkaar en streefden allebei hetzelfde doe na: absolute dictatuur, gelijkschakeling en de vernietiging van de liberale erfenis van de 19e eeuw.
10. [verwijderd] 28 april 2006 16:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik zo naar CNN kijk en BBC radio luister zijn de VS nu bezig in hoog tempo steun te zoeken van oliestaten als Azerbeijan. China is intussen ook koortsachtig bezig om haar olietoevoer veilig te stellen.
    
    Wat denken jullie van de olieprijs volgende week? En de dollar/goudkoers?
    
    En wat denkt een zeker forumlid van de positie van zijn grote Kameraad Fidel op Cuba?
    
    
11. [verwijderd] 28 april 2006 17:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak Eric (forum@iex.nl): Aangezien deze thread nauwelijks meer met beleggen te maken heeft, is deze gelocked. Daarnaast zijn enkele berichten met forumleden als onderwerp verwijderd.]