Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Iran

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Iran

Volgen
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 april 2006 13:35
    Iran heeft akkoord voor verrijking uranium in Rusland

    Uitgegeven: 22 april 2006 09:57
    Laatst gewijzigd: 22 april 2006 13:24

    TEHERAN - Iran heeft een basisakkoord bereikt met Rusland voor de verrijking van uranium in Rusland. Dat meldde de Iraanse staatsradio zaterdag op gezag van de Iraanse ambassadeur bij het Internationaal Atoomenergie Agentschap.

    Volgens de ambassadeur bij het VN-agentschap, Ali-Asghar Soltanieh, opent Iran volgende maand de inschrijving voor de bouw van twee nieuwe kerncentrales.

    Ahmadinejad

    Eerder op de dag meldde het Iraanse persbureau FARS dat president Mahmoud Ahmadinejad maandag duidelijkheid zal geven over de Iraanse beslissing over de eisen die de VN-Veiligheidsraad aan het land heeft gesteld.

    De Veiligheidsraad heeft Iran tot het einde van deze maand gegeven om de productie van verrijkt uranium stop te zetten en informatie te geven over het omstreden Iraanse kernprogramma. Als Iran niet aan de eisen voldoet, kan de Veiligheidsraad overgaan tot het opleggen van sancties tegen het islamitische land.
  3. [verwijderd] 22 april 2006 13:40
    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Kon nog wel eens tegenvallen gezien de belangen van Shell in Iran. Iemand bij de hand wat die belangen zijn?
    www.shell-me.com

    Niet exact te vinden. Men praat wel regelmatig over bivoorbeeld kantoor houden in Dubai en dan over "projects outside of Dubai".
    Shell houdt wel kantoor in Teheran.
  4. jrxs4all 22 april 2006 14:34
    quote:

    lichtsneller schreef:

    Iran heeft akkoord voor verrijking uranium in Rusland ....

    Als dat bericht klopt kun je het maandag wel voorspellen: olie en goud hard onderuit. En verwacht dan maar niet dat de beurzen in een jubelstemming raken, de oliezwaargewichten zullen de index omlaag trekken en door derivatenhandel gaat de rest dan ook mee. Wordt in ieder geval vast een leuk dagje,

    JR
  5. Jean 22 april 2006 17:05
    Uit de Elsevier van deze week:

    Publicatiedatum: 22 april 2006
    Auteur: Bart Tromp

    Iraanse bom bestaat niet

    Vorige week maakte de president van Iran, Mahmoud Ahmadinejad, bekend dat zijn land was begonnen met de productie van verrijkt uranium. Nieuws dat allesbehalve onverwacht kwam. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) stelde drie jaar geleden al vast dat Iran in het geheim bezig was met het bouwen van installaties met dat doel. Iran verklaarde toen dat het verrijkt uranium nodig had als brandstof voor kerncentrales: de olierijkdom van het land is immers eindig. Dat is op zich geen dwaas argument. Maar verrijkt uranium is ook geschikt om nucleaire wapens mee te fabriceren en de algemene verdenking is dan ook dat Iran daarop uit is.

    De productie van verrijkt uranium is niet verboden onder het Non-Proliferatieverdrag (NPV). Maar grote mogendheden en het IAEA streven ernaar Iran daarvan af te houden om zo de mogelijkheid te verkleinen dat er nog een kernwapenstaat bijkomt. Dit is moeilijk te realiseren, om drie redenen. In de Veiligheidsraad, waar de zaak uiteindelijk terecht zou kunnen komen, zijn Rusland en China om economische en politieke redenen allerminst geneigd het spel hoog te spelen tegen Iran. In de tweede plaats kan louter het produceren van verrijkt uranium onmogelijk als aanleiding gelden voor vergaande maatregelen tegen Iran. Hier wreekt zich de asymmetrie van het NPV: een klein aantal staten mag kernwapens hebben, alle andere niet. In de derde plaats maakt de steeds oorlogszuchtiger taal van de regering-Bush een diplomatieke oplossing moeilijk. Inbinden zou als gevolg van die taal onaanvaardbaar gezichtsverlies voor het Iraanse regime betekenen.

    De wetenschapsredacteur van NRC Handelsblad, Karel Knip, plaatste de Iraanse doorbraak in het juiste licht. Zijn artikel had als kop 'Iran is nu even ver als Nederland in 1969’. In dat jaar werden bij Urenco in Almelo zeventig ultracentrifuges aan elkaar geschakeld tot een cascade die verrijkt uranium isoleert. Iran heeft nu een cascade van 164 van zulke gascentrifuges in werking gesteld – naar Nederlands model. Ze zijn geleverd door de Pakistaan Abdul Qadeer Khan, die het ontwerp tijdens zijn stage bij Urenco ontvreemdde. De Nederlandse cascade knalde overigens al vrij spoedig uit elkaar, wat ook al eens is gebeurd met een Iraans exemplaar.

    Het verrijkingspercentage van 3,5 dat de trotse Iraanse president meldde, is voldoende voor een kerncentrale. Voor kernwapens is echter een percentage van tenminste 80 nodig. Om verrijkt uranium voor nucleaire wapens te produceren, zijn cascades van tienduizenden ultracentrifuges nodig. Daar is Iran nog heel ver vanaf. Net als van de fabricage van een bom waarin het verrijkte uranium past en die per geleid projectiel kan worden vervoerd. Deskundigen schatten dat het tien jaar duurt voordat Iran dit punt kan bereiken.

    Het standpunt van president George W. Bush is dat Iran geen nucleair wapen mag hebben, en ook niet over de capaciteit en de kennis mag beschikken om zo’n wapen te vervaardigen. Om die reden wordt nu in Washington met wapens gerammeld en is Iran opgewaardeerd tot de voornaamste bedreiging van de Verenigde Staten – de positie die Irak drie jaar geleden innam in de Amerikaanse demonologie.

    Een aanval op Iran heeft net zo weinig rechtvaardiging als die op Irak en zal eveneens volkomen averechts werken. Aangezien de Verenigde Staten geen landstrijdkrachten beschikbaar hebben voor nog een oorlog wordt de strijd toevertrouwd aan de Amerikaanse luchtmacht. Na Indochina, de Eerste Golfoorlog, Afghanistan en Irak heeft die nog steeds niet willen onderkennen dat luchtaanvallen een militair conflict niet kunnen beslechten.

    Als Iran naar het bezit van kernwapens streeft, is dat overigens volledig te begrijpen. Het land ligt onder schot van Israëls kernwapens, en grenst aan Pakistan en Rusland. Van deze drie kernwapenstaten hebben de eerste twee in het geniep een kernmacht opgebouwd. Ze zijn buiten het NPV gebleven zonder dat er in Washington een haan naar kraaide. Oud-chef defensiestaf Arie van der Vlis verklaarde laatst publiekelijk dat, als hij dezelfde functie in Iran had vervuld, hij zou hebben geadviseerd een eigen nucleaire afschrikkingsmacht te ontwikkelen. In de huidige wereld wordt systematisch met twee maten gemeten als het gaat om nucleaire wapens. Ook een ander bewind in Teheran kan zijn laatste zekerheid zoeken in het bezit van kernwapens.

    Een treffend voorbeeld van die twee maten: VVD-kamerlid Hans van Baalen, veteraan van de Leidse studentenweerbaarheid, steunt alvast een eventuele Amerikaanse nucleaire aanval op Iran, zo meldde hij in een radioprogramma.
    --------------
  6. [verwijderd] 25 april 2006 12:12
    Iran lijkt VN-ultimatum te negeren

    Iran lijkt zich niets aan te trekken
    van het ultimatum dat vrijdag afloopt
    van de VN-Veiligheidsraad.Iran moet
    stoppen met de verrijking van uranium,
    anders volgen er strafmaatregelen,zo
    staat in het ultimatum.

    Een Iraanse toponderhandelaar heeft al
    laten weten dat sancties zullen worden
    beantwoord door tegenmaatregelen,zoals
    opschorting van de betrekkingen met de
    VN-atoomwaakhond IAEA,of opzegging van
    het non-proliferatieverdrag.

    Iran is uranium aan het verrijken.Naar
    eigen zeggen voor energieopwekking,maar
    het Westen verdenkt Iran ervan dat het
    met het uranium atoomwapens wil maken.

    teletekst.nos.nl/tekst/125-01.html
  7. [verwijderd] 27 april 2006 17:04
    Explosiegevaar door Iran-conflict?

    27 april 2006

    Hebben de Verenigde Staten zich van vijand vergist? Het zou best kunnen. In de internationale strijd tegen het terrorisme trokken de Amerikanen alle registers open tegen Irak en hun 'vervloekte' leider Saddam Hoessein. Zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties vielen de VS samen met coalitietroepen Irak binnen op zoek naar massavernietigingswapens, maar die bleken niet aanwezig te zijn. Zelfs binnen de westerse alliantie van de NAVO kwam het tot meningsverschillen. Amerika verloor her en der heel wat krediet, de oorlog in Irak kost handenvol geld, heel veel mensenlevens onder de Amerikanen gin-gen verloren en er is de dreigende burgeroorlog tussen soennieten en sjiieten in plaats van een 'modeldemocratie'.

    Vandaag de dag zit Saddam Hoessein achter de tralies, maar ontpopt de buurman, de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad,zich als nieuwe 'satan', al spreekt hij ook en vooral stoere taal voor binnenlands gebruik. Zo sterk is immers zijn positie in eigen land niet. De VS worden zo echter nog eens geconfronteerd met de vaststelling dat zij de enige 'politieagent' van de wereld willen spelen, een heel delicate en zware opdracht. Wellicht is Iran een gevaarlijker 'schurkenstaat' voor de VS. Want het voormalige Perzië maakt er geen geheim van dat men uranium verrijkt. Volgens Teheran voor vreedzame doeleinden, maar daar hecht de internationale gemeenschap, het Westen op kop, weinig geloof aan. Een nieuwe atoommacht is geboren. Bemiddelingspogingen van het Internationaal Atoomagentschap (IEA) en ook Rusland ten spijt, loopt de spanning in het Midden-Oosten verder op. Vooral van de kant van Iran wordt krijgshaftige taal gesproken. Is er een nieuwe internationale politieke crisis in de maak?

    Iran weegt zwaarder dan Irak
    Dat is een veelgestelde vraag dezer dagen, ook onder bezorgde beleggers. We zijn natuurlijk geen militaire strategen of deskundigen van de internationale diplomatie. Zijn de Amerikanen van plan na Irak ook Iran aan te vallen? Gaat dit weldra gebeuren? Uiteraard hebben we daar evenmin als u een pasklaar antwoord op. We kunnen enkel nagaan wat de mogelijke impact kan zijn op de (diverse) financiële markten als dit scenario zich voltrekt.

    Iran is niet alleen een nog beduidend groter land in Azië, maar is ook op het vlak van olie nog bepalender dan de aartsrivaal van vroeger Irak. Iran is de vierde grootste olieproducent ter wereld, maar beschikt na Saoedi-Arabië over de grootste aardoliereserves ter wereld (zelfs ruim 10 %). Er staat dus wel degelijk heel wat op het spel. Maar hoe moeten de Amerikanen het aanpakken? Alles op zijn beloop laten, lijkt in Washington geen optie. Na de retoriek zou het voor president George W. Bush ook in binnen- en buitenland gezichtsverlies betekenen. Een bezetting van Iran lijkt anderzijds ook een onmogelijke zaak. Er is al de aanwezigheid in Irak die waanzinnig veel geld kost en Iran is nog zoveel groter en dus (quasi) onbetaalbaar en oncontroleerbaar.

    Een (reëlere) mogelijkheid is een korte aanval met 'special forces' om de nucleaire installaties uit te schakelen, zodat het gevaar voor de VS én de internationale gemeenschap wijkt. Maar andermaal dreigt dan een zwaar diplomatiek probleem. Want Rusland en China zijn weliswaar bezorgd, maar willen duidelijk geen confrontatie met Iran en ook geen veroordeling bijvoorbeeld door de VN-Veiligheidsraad. Of laten de States de klus klaren door Israël? De Iraanse president heeft al herhaaldelijk zeer agressieve taal gebruikt tegenover de Joodse staat en spreekt over de 'eliminatie' van de zionisten. Bij een verder oplopende conflictsfeer komt het misschien tot een Israëlische aanval uit 'zelfverdediging' om de nucleaire installaties te vernietigen.

    Het zijn maar enkele mogelijkheden, maar uiteraard hoopt men dat het toch nog tot een vreedzame oplossing tussen alle partijen komt. Want de situatie is nog een stuk complexer dan ten tijde van Irak. Zo mag de rol van Iran in het bezette buurland niet worden onderschat. Als de VS het sjiitische Iran aanvallen, zouden ze het nog eens extra lastig kunnen krijgen in Irak ook. Daar hebben ze al enorme problemen met de soennitische minderheid, maar dreigen dan ook in conflict te komen met de sjiitische gemeenschap, die de meerderheid uitmaakt in Irak. Dan wordt het land van Tigris en Eufraat zeker een onontwarbaar kluwen. Bovendien is Iran nog niet zo ver dat ze al een kernbom hebben en is het verre van zeker dat ze vandaag al technologisch in staat zijn om ze ontwikkelen. Het voormalige Perzië en zijn president lijken vooral aan profileringsdrang te lijden, en dus kan het best dat het spreekwoord "blaffende honden bijten niet" van toepassing blijkt te zijn.
  8. [verwijderd] 27 april 2006 17:26
    Ik prefereer een gezamelijke bliksemactie van special forces en het luchtwapen om Iran militair-strategisch uit te schakelen.Dus geen bezetting.

    En om een politiek signaal de wereld in te sturen zou het het mooiste zijn om dit samen met onze Amerikaanse en Israelische vrienden te doen.

    Europa moet kleur gaan bekennen en keuzes maken.

    gr

    Ab

  9. [verwijderd] 27 april 2006 17:41
    Belangrijk is om in de gaten te houden of de US van dreigen tot werkelijke misdaden overgaat,zaak is het dan om uit de beurs te gaan het oliewapen is machtiger dan ooit.

    Iran threatens to strike U.S. interests if attacked
    4/26/2006 4:00:00 PM GMT
    Advertisement
    Ads by alClick - Middle East Advertising

    Efix Online: Trade in One Account Forex, Gold ,Commodities and Indexes
    Start with $100 and get *tight spread, *no commission, *no fees, *"One Quick Deal"

    www.efixonline.com
    --------------------------------------------------------------------------------






    (AFP Photo) Ayatollah Ali Khamenei gestures as he speaks to workers in Tehran


    Iran's Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei warned on Wednesday that Tehran would harm U.S. interests across the world if Washington decided to attack the Islamic Republic over its nuclear program, BBC reported.

    "The Americans should know that if they launch an assault against Islamic Iran, their interests in every possible part of the world will be harmed," Ayatollah Khamenei said in a speech to Iranian workers in Tehran on International Labourers' Day.

    "The Iranian nation will give a double response to any strike," he was quoted by state television as saying.

    The Iranian leader also said that the Islamic Republic won’t attack any other country, but stressed that it won’t heed U.S. "threats and intimidation".

    "The Iranian nation and its officials are peace-seekers and the Islamic republic would not invade anybody," he stressed.

    Ayatollah Khamenei’s bold warning came as President Mahmoud Ahmadinejad vowed that Tehran won’t suspend its uranium enrichment activities, as demanded by the UN Security Council.

    The Council is awaiting a report by Muhammad El-Baradei, the head of the International Atomic Energy Agency, on whether Iran is complying with its demands to suspend all enrichment activity by April 28 or face possible sanctions.

    All UN member states are seeking a diplomatic solution to the nuclear dispute but Washington hasn’t ruled out military actions against Iran‘s nuclear sites. It also wants the Council to consider sanctions against Tehran, a move currently being opposed by veto-holding Russia and China.

    President Ahmadinejad said on Wednesday that Tehran’s "enemies" would not be able to use the Council and the IAEA to punish the Islamic Republic.

    "The illegitimate and right-nullifying decision could not get legitimacy under cover of Council and the agency," he said, according to a state TV broadcast.

    The Iranian President also warned that Iran could "reconsider its relations" with the IAEA, adding that the nuclear dispute serves as a test for “international bodies to prove whether they are defending the rights of nations or whether they are acting as puppets in the hands of some bullying powers".

    The rest of the world must "accept Iran as a nuclear country, which is an undeniable fact", Ahmadinejad asserted.

    mvrgr jo jo
  10. [verwijderd] 27 april 2006 17:49
    Ook lezen we dat het nog lang niet vaststaat dan men een kernwapenprogramma ontwikkelt,gesprekken in Berlijn en Kopenhagen gaan steeds nog over een nucleair programma voor vreedzame energie opwekking.

    Berlin, April 27, IRNA
    Germany-Iran-Denmark
    Danish Foreign Minister Per Stig Moeller and Iranian Ambassador to Denmark Ahmad Daniali Wednesday held talks in Copenhagen on international issues and Iran's peaceful nuclear program, an Iranian embassy press statement said on Thursday.

    Daniali updated Moeller on Tehran's ongoing close cooperation with the Vienna-based International Atomic Energy Agency (IAEA), saying it is aimed at creating transparency and gaining the trust of the international community with regard to the peaceful nature of Iran's nuclear program.

    Iran's top diplomat in Copenhagen reaffirmed that the IAEA was the only proper forum to deal with Iran's nuclear issue.

    Daniali further said his country was determined to continue its peaceful nuclear research program while stressing Iran's right to access peaceful nuclear technology.

    Pointing to the continuing IAEA inspections on Iran's nuclear facilities, Daniali stressed that the UN watchdog has not found evidence showing nuclear material has been diverted for purposes other than for nuclear energy development.

    Iran's envoy also cautioned against moves to ignite tensions in the Middle East, saying they would endanger global security and peace.

    Meanwhile, Moeller said a report that is expected to be submitted by IAEA Director-General Mohammad ElBaradei to the UN Security Council on Friday will be "important."
    The Danish minister expressed hope the report would set the basis for a peaceful solution to the Iran nuclear issue.

    Referring to the need for a secure Middle East, Moeller voiced concern over attempts to destabilize this sensitive region.

    OT/2321/1414

    ---> Denmark-Iran

    Als dat zo is wie heeft het recht om Iran aan te vallen?en zeker niet met dezelfde leugens als tegen Irak gebruikt zijn.

    mvrgr jo jo
  11. [verwijderd] 27 april 2006 17:56
    ---------------------------------------------
    Nieuwe Iraanse raketten kunnen EU bereiken
    ---------------------------------------------
    Nadat de Duitse inlichtingendienst in december vertelde dat Iran nieuwe raketten voor lange afstanden heeft, meldde de Israëlische geheime dienst dit nu ook. Het gaat om zogenaamde "BM25-raketten" die een bereik hebben van zo'n 2500 kilometer.

    Dit komt er in theorie op neer dat ook doelen binnen de Europese Unie geraakt zouden kunnen bereiken, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt gelukkig te ver, met zijn 4000 kilometer.

    Volgens de militaire inlichtendienst van Israël staat het vast de Teheran al een paar van de uit Noord-Korea afkomstige raketten startklaar heeft. Zowel Iran als Noord-Korea hebben al tijden ruzie met de internationale gemeenschap over hun nucleaire programma's.

    bron: anp via fok.nl
  12. [verwijderd] 27 april 2006 19:53
    Dat de VS Iran aanvalt is wat Iran hoopt.
    De olieprijs zal enorm stijgen.
    Alle Arabische landen en Venezuela zullen lachen.

    Deze man in Iran vindt het gewoon leuk de VS tegen Rusland uit te spelen.

    Rusland levert vooral materiaal aan Iran.

    Die aanval zal er niet zo snel komen. In ieder geval niet grootschalig. Misschien dat installaties met bombardementen worden vernietigd.

    Wellicht dat de VS eerst de binnenlandse voorraden van olie verder wil opbouwen.

    Ook kijkt de VS naar Ecuador en Argentinie waar veel olie blijkt te zijn.

    Ethanol wordt ook steeds serieuzer. Dit wordt ook al uit Brazilie gehaald.

    En, kernenergie natuurlijk. Al kun je hier niet zo snel een auto op laten rijden.

    Ik vermoed dat de VS zich langzaam minder druk gaat maken om Arabische landen en de deur dicht gaat gooien. De VS probeert ook partners in Azie te vinden zoals, ja echt waar, Vietnam!

    Intel en Microsoft zetten hoog in op Vietnam.

    Interessanter om te zien is wat oliebaronnen met hun geld gaan doen, nu olie steeds schaarser wordt.

    Zij zullen "cash cows" gaan opkopen als olie alternatief.

    Welke bedrijven zijn dat?

    Achtergebleven "cash cows."

    Juist, telecoms.

    Minder voor bellen, meer voor bellen, what ever.
    Telecoms zullen ook over 20 jaar nog voor een continue kasstroom blijven zorgen, hoe je het ook wendt of keert.

    Dividend vangen geblazen dus.

    Telecom, the place to be!

  13. [verwijderd] 27 april 2006 20:15
    Ik zie dat niet zo, van dat gram halen....althans niet uit dat wat ik lees van ze....wel denk ik te kunnen opmaken uit de postings dat er bezorgdheid is over wat er door onnadenkend optreden vanuit VS voor gevaarlijke situatie kan onstaan voor ons allemaal.
    Beter goed nadenken en weten wat je doet dan zomaar in het wilde weg olie op het vuur gaan gooien met alle nare gevolgen vandien.
    Als je dan voor ingrijpen bent door Amerika, en het loopt totaal uit de hand, ga je er dan ook naar toe om ons uit de benarde situatie te redden? Zorg je er dan ook voor dat de vrede weer terugkeert? Of moeten anderen dat oplossen dan?
  16. [verwijderd] 27 april 2006 20:30
    quote:

    yannicke schreef:

    En...ik meen het echt...ik ben doodsbenauwd wat het voor conseqenties heeft als Amerika tot de aanval overgaat,dan is echt niet ineens alles geklaard en kunnen we weer vrolijk verder,de echte oorlog begint dan pas...en wat dan?
    Yanicke,ik merk dat je serieus bent;Ik ook!

    Denk aan de langeretwermijngevolgen als we NIET nu ingrijpen.Ik mag er niet aan denken dat we gechanteerd worden door zo'n totalitaire fundamentalistische moslimstaat.

    Echt jammer dat zo weinig mensen dit lijken te beseffen.

    gr

    Ab
  17. [verwijderd] 27 april 2006 20:36
    Zelf denk ik dat die angst ongegrond is Ab.....er zijn mensen die daar leven die steeds moderner worden,mensen die met dat hele fundamentalistische niets te doen willen hebben....die groep zal steeds groter worden en het lost zich door de jaren heen dan vanzelf op.
    Soms moet je geduld hebben met dat soort zaken...vroeger was het hier ook allemaal anders en kon er ook zoveel niet en werd je erdoor aan de schandpaal genageld als je zaken deed die men niet vond kunnen.
    Tijd heeft het nodig...het lost zich vanzelf op.
    Niemand wil in gevangenschap en onderdrukking leven.
  18. [verwijderd] 27 april 2006 20:37
    quote:

    yannicke schreef:

    Een guerillaoorlog over de hele wereld?
    Daar kan het heel makkelijk op uit draaien vrees ik Yannicke,ik zie nog steeds de beelden in de oorlog Irak_Iran ,Iraanse kindertjes van 10 jaar werden voor de soldaten de mijnenvelden ingestuurd om een vrije weg te banen,duizenden kindertjes.

    mvrgr jo jo
  19. [verwijderd] 27 april 2006 20:44
    Jij bent net als ik positief ingesteld over de toekomst yanicke,gelukkig maar,maar toch....

    Ik ben het met je eens dat die mensen uiteindelijk in gaan zien dat hun manier van leven geen goed toekomstperspectief bied maar stel je eens voor;een gek met een atoomwapen,we hebben eerder gekken hun gang laten gaan met de politiek van het gebroken geweertje en iedereen weet wat dat voor gevolgen heeft gehad.

    gr

    Ab
51 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,210 +0,14 +6,76%
Galapagos 27,380 +1,38 +5,31%
Pharming 0,754 +0,02 +3,15%
SHELL PLC 31,720 +0,58 +1,86%
FASTNED 20,700 +0,35 +1,72%
Nedap N.V. 57,000 +0,60 +1,06%
NX FILTRATION 4,500 +0,04 +1,01%
Ahold Delhaize 30,930 +0,30 +0,98%
Basic-Fit 24,880 +0,22 +0,89%
PROSUS 41,360 +0,35 +0,85%
Accsys 0,606 +0,01 +0,83%
ING 16,122 +0,12 +0,72%
Flow Traders 20,980 +0,14 +0,67%
KPN 3,639 +0,02 +0,61%
THEON INTERNAT 10,060 +0,06 +0,60%
Wolters Kluwer 151,000 +0,80 +0,53%
EXOR NV 96,800 +0,40 +0,41%
NN Group 44,070 +0,17 +0,39%
JDE PEET'S 18,270 +0,07 +0,38%
Heineken 78,520 +0,28 +0,36%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 +0,15 +0,35%
INPOST 17,270 +0,05 +0,29%
Fugro 21,060 +0,06 +0,29%
BAM 4,392 +0,01 +0,27%
RENEWI 7,570 +0,02 +0,26%
ABN AMRO BANK N.V. 15,660 +0,04 +0,26%
ASCX 1.246,53 +3,00 +0,24%
ACOMO 17,740 +0,04 +0,23%
B&S Group SA 4,710 +0,01 +0,21%
ASR Nederland 43,660 +0,04 +0,09%
Sligro 12,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASMI 570,600 -18,60 -3,16%
ASML 735,200 -22,30 -2,94%
BESI 109,550 -3,05 -2,71%
AMG Critical Materials N.V. 16,820 -0,32 -1,87%
AALBERTS NV 35,080 -0,66 -1,85%
Sif Holding 14,920 -0,28 -1,84%
AZERION 1,402 -0,02 -1,54%
CM.COM 6,450 -0,10 -1,53%
ArcelorMittal 23,020 -0,33 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,220 -0,07 -1,32%
EBUSCO HOLDING 0,708 -0,01 -1,26%
DSM FIRMENICH AG 116,400 -1,45 -1,23%
TKH 37,260 -0,46 -1,22%
ForFarmers 3,130 -0,04 -1,11%
Aperam 27,880 -0,30 -1,06%
SIGNIFY NV 22,320 -0,24 -1,06%
JUST EAT TAKEAWAY 13,635 -0,15 -1,05%
WDP 23,560 -0,24 -1,01%
NSI 20,150 -0,20 -0,98%
Akzo Nobel 62,820 -0,52 -0,82%
Brunel 8,740 -0,07 -0,79%
Arcadis 63,800 -0,50 -0,78%
Fagron 17,840 -0,12 -0,67%
ADYEN NV 1.341,200 -8,00 -0,59%
IMCD 151,100 -0,90 -0,59%
OCI 26,300 -0,15 -0,57%
HEIJMANS KON 26,350 -0,15 -0,57%
CTP 16,520 -0,08 -0,48%
Air France-KLM 8,186 -0,04 -0,46%
PostNL 1,236 -0,01 -0,40%
Philips Koninklijke 29,260 -0,11 -0,37%
AMX 899,06 -3,03 -0,34%
UNILEVER PLC 57,000 -0,18 -0,31%
TomTom 5,020 -0,02 -0,30%
SBM Offshore 17,320 -0,05 -0,29%
Vastned 24,150 -0,05 -0,21%
Eurocommercial Properties 24,550 -0,05 -0,20%
Alfen N.V. 12,750 -0,03 -0,20%
Vopak 42,300 -0,08 -0,19%
Kendrion 11,240 -0,02 -0,18%
Aegon 5,704 -0,01 -0,18%
Corbion 24,480 -0,04 -0,16%
Wereldhave 14,780 -0,02 -0,14%
RELX 41,800 -0,04 -0,10%
UMG 23,350 -0,02 -0,09%
AEX 911,28 -0,53 -0,06%
RANDSTAD NV 44,400 -0,02 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 911,28 -0,53 -0,06%
AEX GR 3.557,15 -6,63 -0,19%
Germany40^ 19.076,40 -44,53 -0,23%
FTSE 100 8.310,93 +30,30 +0,37%
EURO50 4.954,83 -24,51 -0,49%
US30^ 42.174,40 -164,60 -0,39%
Nasd100^ 19.912,70 -115,20 -0,58%
US500^ 5.724,28 -25,15 -0,44%
Japan225^ 39.038,10 -547,00 -1,38%
VD-NEW 18,56 -0,74 -3,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer