Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Wees een vent, pak dividend

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 maart 2006 18:07
    quote:

    vinny j schreef:

    Beste mensen,

    je kunt ook gewoon op www.dividendpagina.nl kijken.

    Heel compleet
    Precies, en daar staan ook de antwoorden op alle andere vragen in dit forumdraadje! Al vraag ik me bij sommigen wel af of ze goed bezig zijn: Al héél lang lid van iex en dan nog vragen wanneer ze aandelen moeten hebben om recht te hebben op het dividend....

    Boeze.
  2. [verwijderd] 30 maart 2006 20:52
    En dan heb je ze ook nog die denken alle wijsheid in pacht te hebben, en iemand die een vraag stelt gelijk af te branden alleen maar omdat hij lang lid is van IEX.
    Verwijzen naar een Spam/Ad/gesponsorde linksite als dividendpagina.nl is ook geen oplossing.
    Ik bedoel, al heel lang lid van IEX zijn, en dan nog niet weten dat je deze info ook bij www.iex.nl/dividend/ kan zien, dan ben je ook niet goed bezig, nietwaar Boeze ?
  3. forum rang 10 voda 30 maart 2006 23:34
    Beste mensen,

    Aandachtig alle postings doorgelezen over dit onderwerp (draadje).

    Ik ben verbaasd! Niemand heeft het gehad over de " sigaar uit eigen doos", want in de de meeste gevallen van ex-dividend daalt de koers met bedrag wat aan dividend wordt uitgekeerd!

    Ervoor instappen? Later instappen?
    Wat is het doel hiervan?

    Tegenwoordig is het dividend rendement toch nagenoeg verwaarloosbaar! 3,4,5,% op jaarbasis.
    Wat is dit in de huidige tijd nog?
    Voor mij telt dus de beurskoers!

    Ik heb dus geen dividend uitkerende aandelen, nl Hagemeyer en Crucell.

    Voda

  4. [verwijderd] 31 maart 2006 09:56
    quote:

    voda schreef:

    ... Tegenwoordig is het dividend rendement toch nagenoeg verwaarloosbaar! 3,4,5,% op jaarbasis.
    Wat is dit in de huidige tijd nog?
    Voor mij telt dus de beurskoers!
    Ik heb dus geen dividend uitkerende aandelen, nl Hagemeyer en Crucell.
    ...
    Voda, de truc is nu juist om 2 of 3% extra rendement mee te pakken (1. omdat de koers van te voren vaak oploopt en 2. na betaling van dividend regelmatig vlot herstelt).
    En dat in een bestek van enkele weken (wellicht extra aantrekkelijk wanneer jouw Hagemeyer in een correctiefase zit).
  5. [verwijderd] 31 maart 2006 10:05
    Warren Buffet is altijd dol op dividend maar volgens mij draait zijn fonds al jaren niet geweldig. Het enige slimme wat hij gedaan heeft is jaren geleden zilver te kopen. Het domme is weer dat hij het te vroeg heeft gekocht en te vroeg heeft verleasd. Jawel, Marique, kijk nog maar eens goed naar de zilverprijs. Wellicht stel je je mening wat bij.
  6. [verwijderd] 31 maart 2006 11:16
    quote:

    erwin1 schreef:

    Warren Buffet is altijd dol op dividend maar volgens mij draait zijn fonds al jaren niet geweldig. Het enige slimme wat hij gedaan heeft is jaren geleden zilver te kopen. Het domme is weer dat hij het te vroeg heeft gekocht en te vroeg heeft verleasd. Jawel, Marique, kijk nog maar eens goed naar de zilverprijs. Wellicht stel je je mening wat bij.
    Het enige slimme? Kritiek geven op de persoon die het meeste geld van de hele wereld met beleggen heeft verdiend is nogal arrogant. Wat heb jij bereikt erwin in vergelijking met warren zn 40 miljard dollar?
  7. forum rang 6 marique 31 maart 2006 11:28
    quote:

    erwin1 schreef:

    ...
    Jawel, Marique, kijk nog maar eens goed naar de zilverprijs. Wellicht stel je je mening wat bij.
    Erwin,
    Om jou te plezieren wil ik van alles bijstellen. Maar dan moet ik wel weten wat je bedoelt.
    Wat heeft zilver te maken met dividend?
    En waar/wanneer heb ik ooit mijn mening verkondigd over zilver?
    Ik heb iets met goud, maar dan bewerkt/verwerkt en verkregen bij mijn favoriete huisjuwelier. In dit goud zit ook een pietsje zilver, heb ik me laten vertellen. Zo vang ik twee blinkertjes in één transactie. Blijer kun je een mens niet maken.

    vrgr
    marique
  8. [verwijderd] 31 maart 2006 15:38
    Lieve Marique, je verkondigt al wat langer dat het volslagen onzin is om te beleggen in edelmetalen. Oftewel: de roestvrijen. En dat je alleen het nut er van zit als ze als versiering worden gebruikt. Niet als belegging dus. Welnu, het is een profijtelijke belegging voor mij tot nu toe: gekocht de turbo's long in augustus 05 en vrolijk up naar $12. Dus wellicht kun je je in beton gegoten opvatting eens nader kritisch bekijken. Dat is ook wetenschap volgens mij.
  9. forum rang 6 marique 31 maart 2006 17:39
    quote:

    erwin1 schreef:

    Lieve Marique, je verkondigt al wat langer dat het volslagen onzin is om te beleggen in edelmetalen.
    ...
    Dus wellicht kun je je in beton gegoten opvatting eens nader kritisch bekijken.
    ...
    Erwin,
    Sorry dat ik je moet terecht wijzen, maar ik heb nimmer beweerd dat beleggen in edelemetalen onzin is.

    Ik beweer wel steeds dat veel edelmetaalbeleggers niet goed weten waar ze mee bezig zijn. Die roepen dan bijvoorbeeld dat goud (lees grondstof) meer waard is dan papier (lees dollars) en vervolgens gaan ze beleggen (lees speculeren) in papier (lees turbo's).
    Waar zijn die 'beleggers' mee bezig???

    Beleggen (lees ècht beleggen) in fysiek goud is prima. Net zo prima als beleggen in allerlei andere vormen van beleggen.
    Maar beleggers/speculanten die roepen dat goud de énig verantwoorde beleggingsvorm is, zijn verblind door de imaginaire glans ervan.
    Tegen déze valse profeten zeg ik dat ik de voorkeur geef aan goud van de juwelier.

    Btw, weet je dat fysiek goud als beleggingsasset slechts 1 promille uitmaakt van alle wereldwijde beleggingen in aandelen? En dat het slechts 0,6 promille is t.o. de wereldwijde beleggingen in bonds?

    vrgr
    marique

53 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.