Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Dekking

71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 januari 2006 12:04
    Nogmaals:

    Het probleem van veel beleggers en in het bijzonder degenen die GJN blindelings volgen is vaak dat zij op een te korte termijn willen handelen. Dan is de kans op een grote klapper ook het grootst en dat is spannend.

    Als je echter de verschillende visies projecteert op wat langere termijn had je al een paar maanden terug gerust een putspread kunnen kopen, maar die had je dan op wat langere termijn moeten pakken. Putspread maart of april b.v. Je hebt dan ook wat meer tijd om je strategie wat aan te passen, door te rollen of toch te cashen. De premie blijft dan nog wel even hangen.

    Uiteraard kan het zomaar zijn dat in een maand of zelfs week een TA visie niet uitkomt.

    Tja, als je zo gaat "gamblen" dan vraag je uiteindelijk om problemen. Een daling zit er wel aan te komen, maar hoe diep en wanneer, dat kan niemand voorspellen. Geen TA'er of FA'er. Indicaties? Ja, natuurlijk. Maar de werkelijkheid wijkt altijd af.

    Gun jezelf wat tijd en dat slaapt rustiger. Moet je dan altijd in de markt zitten en streven naar de ultieme gok? Ik niet, zou wel leuk zijn, maar daar vergalloppeer je jezelf wel in.

    Gr.

    G.
  2. [verwijderd] 13 januari 2006 13:51
    quote:

    Nikken schreef:

    ja, ik denk dat we bezig zijn met een stappenplan die een voorbode is van een correctie,
    ik denk dat we bezig zijn met topvorming. dat is gebaseerd op de koersontwikkeling die ik waarneem op de RSI. in een ander draadje las ik dat mijn visie slechts gebaseerd was op de divergentie en dat het risicovol is om alleen op divergentie te anticiperen....

    dit is niet juist, mijn visie is gebaseerd op meerdere factoren die te ontdekken zijn in de RSI. lees nog maar eens de column: vier op een rij. alleen het is een proces.
    het is niet van de een op de andere dag af storten.
    ik zie deze week dan ook als een vervolgstap binnen het grotere beeld.

    dat beeld is: zwakke start van 2006 en als de berichten dan weer verschijnen over die grote hoofd schouder, dan moet je long....

    groet GJ

    Beste Heer Nikken,

    Aangezien ikzelf ook had bijgedragen aan de discussie in bovenvermelde draad, wilde ik hier nogmaals iets toevoegen/uitleggen.
    Het gezever in uw draad wat, zoals u schrijft, de reden is dat u niet zo vaak als voorheen aktief "meedoet" is mij al langer een doorn in het oog. Zoals u weet, waardeer ik zeer uw visie en kennis van zaken. De niveau's die u aangeeft [444/447 en meer] zijn haarscherp. Echter, een aantal bezoekers van uw draad snapt het nog niet helemaal, hebben een ander tijdsframe erop losgelaten, hebben misschien TE vroeg al gehandeld en zitten nu op de blaren.
    Dat was wat ik trachte op een of andere manier aan die lezers duidelijk te maken in de hoop dat uw draad enigszins van onplezierige reakties verlost zou worden en u meer uw, zeer gewaardeerde, reakties zou posten.
    En inderdaad, 4 uit 4. Helder!

    mvg

    KvKd
  3. [verwijderd] 13 januari 2006 13:53
    quote:

    little johnie schreef:

    jij zegt iedereen heeft zich begraven onder shortpositie's. Dat is niet waar de omzetten laten meer calls zien dan puts.
    Op zich zegt dit nog niet veel maar het kan het begin zijn van de langverwachte correctie, zie een stukje terug in dit draadje.
    Ik zég niet dat iedereen short zit, dat leek/lijkt mij.
    Maar om nou te zeggen dat als er meer calls dan puts omgaan, dat iedereen long zit lijkt me ook iets te ver gaan. Mischien zijn de (volhardende) beleggers ook de laatste jaren wat wijzer geworden en hebben ze calls op hun positie gegeven......?
    Of handelaren kopen calls en geven de stukken erop.....?

    'De beurs altijd gelijk', dus we zullen wel zien

    Die markt ligt overigens vandaag wel als een dweil zeg ;-)

  4. [verwijderd] 13 januari 2006 14:36
    quote:

    Kan vriezen Kan dooien schreef:

    [quote=Nikken]
    ja, ik denk dat we bezig zijn met een stappenplan die een voorbode is van een correctie,
    ik denk dat we bezig zijn met topvorming. dat is gebaseerd op de koersontwikkeling die ik waarneem op de RSI. in een ander draadje las ik dat mijn visie slechts gebaseerd was op de divergentie en dat het risicovol is om alleen op divergentie te anticiperen....

    dit is niet juist, mijn visie is gebaseerd op meerdere factoren die te ontdekken zijn in de RSI. lees nog maar eens de column: vier op een rij. alleen het is een proces.
    het is niet van de een op de andere dag af storten.
    ik zie deze week dan ook als een vervolgstap binnen het grotere beeld.

    dat beeld is: zwakke start van 2006 en als de berichten dan weer verschijnen over die grote hoofd schouder, dan moet je long....

    groet GJ

    [/quote]

    Beste Heer Nikken,

    Aangezien ikzelf ook had bijgedragen aan de discussie in bovenvermelde draad, wilde ik hier nogmaals iets toevoegen/uitleggen.
    Het gezever in uw draad wat, zoals u schrijft, de reden is dat u niet zo vaak als voorheen aktief "meedoet" is mij al langer een doorn in het oog. Zoals u weet, waardeer ik zeer uw visie en kennis van zaken. De niveau's die u aangeeft [444/447 en meer] zijn haarscherp. Echter, een aantal bezoekers van uw draad snapt het nog niet helemaal, hebben een ander tijdsframe erop losgelaten, hebben misschien TE vroeg al gehandeld en zitten nu op de blaren.
    Dat was wat ik trachte op een of andere manier aan die lezers duidelijk te maken in de hoop dat uw draad enigszins van onplezierige reakties verlost zou worden en u meer uw, zeer gewaardeerde, reakties zou posten.
    En inderdaad, 4 uit 4. Helder!

    mvg

    KvKd
    na het lezen van bovenstaande woorden wordt het tijd dat we weer eens knuffelen :-))
  5. [verwijderd] 13 januari 2006 14:42
    quote:

    Nikken schreef:

    [quote=Kan vriezen Kan dooien]
    [quote=Nikken]
    ja, ik denk dat we bezig zijn met een stappenplan die een voorbode is van een correctie,
    ik denk dat we bezig zijn met topvorming. dat is gebaseerd op de koersontwikkeling die ik waarneem op de RSI. in een ander draadje las ik dat mijn visie slechts gebaseerd was op de divergentie en dat het risicovol is om alleen op divergentie te anticiperen....

    dit is niet juist, mijn visie is gebaseerd op meerdere factoren die te ontdekken zijn in de RSI. lees nog maar eens de column: vier op een rij. alleen het is een proces.
    het is niet van de een op de andere dag af storten.
    ik zie deze week dan ook als een vervolgstap binnen het grotere beeld.

    dat beeld is: zwakke start van 2006 en als de berichten dan weer verschijnen over die grote hoofd schouder, dan moet je long....

    groet GJ

    [/quote]

    Beste Heer Nikken,

    Aangezien ikzelf ook had bijgedragen aan de discussie in bovenvermelde draad, wilde ik hier nogmaals iets toevoegen/uitleggen.
    Het gezever in uw draad wat, zoals u schrijft, de reden is dat u niet zo vaak als voorheen aktief "meedoet" is mij al langer een doorn in het oog. Zoals u weet, waardeer ik zeer uw visie en kennis van zaken. De niveau's die u aangeeft [444/447 en meer] zijn haarscherp. Echter, een aantal bezoekers van uw draad snapt het nog niet helemaal, hebben een ander tijdsframe erop losgelaten, hebben misschien TE vroeg al gehandeld en zitten nu op de blaren.
    Dat was wat ik trachte op een of andere manier aan die lezers duidelijk te maken in de hoop dat uw draad enigszins van onplezierige reakties verlost zou worden en u meer uw, zeer gewaardeerde, reakties zou posten.
    En inderdaad, 4 uit 4. Helder!

    mvg

    KvKd
    [/quote]

    na het lezen van bovenstaande woorden wordt het tijd dat we weer eens knuffelen :-))
    Laat jullie door mij daarvan niet weerhouden.
    Maar vinden jullie het goed, dat ik dan de andere kant op kijk?

    En het woord "Dekking", zoals gebruikt door Geert Jan Nikken, krijgt zo wel een hele aparte bijklank.
  6. [verwijderd] 13 januari 2006 14:43
    quote:

    beurspleinvijf schreef:

    [quote=linke]
    Tostrams toch echt de contra indicator bij uitstek gebleken.

    Clown dus jij zit nu in de calls ;-)
    [/quote]
    Hoezo ? Moest je er volgens hem rond dit niveau weer vol in ??
    Want als dat zo is dan ga ik nú wat puts geven!

    Met de stukken erbij.....
    Geschreven calls het beste ja, maar long putjes onder de 440 is zeker geen slecht idee denk ik.

    Ja zoals ik al zei Tostrams zag ik van 400 tot 446 advies mijden voor de aex en plompt bij 448 gaf hij het advies kopen tot 530. Als ik nu kijk is zijn advies posities aanhouden. ;-)

    Ik ga long als hij het advies verkopen geeft.

    Gr. X
  7. [verwijderd] 13 januari 2006 15:08
    Score GJ op Wolters Kluwer :

    Echter, een aantal bezoekers van uw draad snapt het nog niet helemaal, hebben een ander tijdsframe erop losgelaten, hebben misschien TE vroeg al gehandeld en zitten nu op de blaren.

    28 november 2005, gaf GJ, een TA van Wolters Kluwer.
    Koersdoelen 18,60 en 20,00 Euri's.
    Per direct Calls WKl juno 20,00 opgenomen á 0,10.
    Vandaag en nog wel tegen de marktdaling in stijgt WKl met 1,5% en doen mijn calls al 0,30/0,35.
    Even vasthouden dus nog hé.

    Vandaag ook putjes Philips feb 25,00 a 0,35 opgenomen. Ik ben geen mak GJ-Schaap hoor in alles, maar langs de zijlijn staan heeft mij nog nooit wol opgeleverd.

    GJ ga zo door.
    JOhan
  8. [verwijderd] 13 januari 2006 15:21
    Tostrams toch echt de contra indicator bij uitstek gebleken.

    Clown dus jij zit nu in de calls ;-)
    [/quote]
    Hoezo ? Moest je er volgens hem rond dit niveau weer vol in ??
    Want als dat zo is dan ga ik nú wat puts geven!

    Met de stukken erbij.....
    [/quote]

    Geschreven calls het beste ja, maar long putjes onder de 440 is zeker geen slecht idee denk ik.

    Ja zoals ik al zei Tostrams zag ik van 400 tot 446 advies mijden voor de aex en plompt bij 448 gaf hij het advies kopen tot 530. Als ik nu kijk is zijn advies posities aanhouden. ;-)

    Ik ga long als hij het advies verkopen geeft.

    Gr. X
    [/quote]

    Geef mij dan maar de heer Nikken. Was je naar boven short gegaan, krijg je het (waarschijnlijk) eerdaags wel weer wat lager terug.
    Én zijn adviezen zijn nog gratis ook!

    Ik ben echter niet van plan om te knuffelen.
    Met júllie.
    Sorry. :-)
71 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.