Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BioPharma   /   Insmed, in de gaten houden

BioPharma« Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

Volgen
20.047 Posts
Pagina: «« 1 ... 846 847 848 849 850 ... 1003 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 13 juni 2006 14:46
    Van Reuters:

    BOSTON, June 13 (Reuters) - Biotechnology company Insmed Inc. (INSM.O: Quote, Profile, Research) said on Tuesday that a federal court dismissed a complaint filed by Tercica Inc. (TRCA.O: Quote, Profile, Research) claiming Insmed made false and misleading promotional statements related to its Iplex treatment for severe short stature in children.

    The company said Tercica has indicated they have filed a new lawsuit against Insmed in Virginia that is similar to the one just dismissed in the United States District Court for the Northern District of California, where the judge ruled that Tercica had not proved that Insmed's statements constitute false advertising or that the court had jurisdiction over Insmed in the case.

    Tercica also makes a drug, Increlex, for the long-term treatment of growth failure in certain children.

  3. [verwijderd] 13 juni 2006 14:46
    quote:

    Markweb4 schreef:

    zoals ik het zie is de case niet dismissed, alleen verschoven naar een andere rechtbank. Dit ivm het rechtsgebied.
    Hij is wel degelijk opgeheven door de rechtbank Aleen TRCA heeft gelijk een nieuwe in Virginia gefiled.
    Kortom we hebben de eerste in ieder geval gewonnen. Die andere die ze nu gelijk weer gefiled hebben gaan we ook wel weer winnen. TRCA is een echt zielig bedrijf die alleen haar hoop vestigt op rechtzaken.
  6. Mark__ 13 juni 2006 14:48
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=Markweb4]
    zoals ik het zie is de case niet dismissed, alleen verschoven naar een andere rechtbank. Dit ivm het rechtsgebied.
    [/quote]

    Hij is wel degelijk opgeheven door de rechtbank Aleen TRCA heeft gelijk een nieuwe in Virginia gefiled.
    Kortom we hebben de eerste in ieder geval gewonnen. Die andere die ze nu gelijk weer gefiled hebben gaan we ook wel weer winnen. TRCA is een echt zielig bedrijf die alleen haar hoop vestigt op rechtzaken.
    Maar wij hebben er verdomd veel last van.
  12. ludwig mack 13 juni 2006 14:53
    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=Frederik C]
    Het zou mij verbazen als INSM vandaag niet met een PR komt, betreffende de 'Unfair competition' zaak. Een PR waarin ze feitelijk, net als bij de prijsvergelijking, uiteenzet waarom de zaak gesloten is en, nog veel belangrijker, OP WELKE GRONDEN.

    Hoop dat koopjes jagers het algehele sentiment doen keren...

    Geluk, F.
    [/quote]

    het zou me juist verbazen als ze wel met een p.b. kwamen ............
    :) dus toch !

    kosten separaat-procedure;

    wat mij bevreemdt is dat de rechter de klacht ongegrond vindt en zichzelf onbevoegd acht en hangt wellicht samen met specifiek usa-law, waar het toetsten door de ene of de andere rechter in welke staat ook, iets over de klacht wat kan rulen: m.a.w. ook in een andere staat van de usa zou de klacht van onrechtmatige vergelijkende reclame niet opgaan;
    het is dan weer typisch dat trca dan meteen weer naar een andere rechter doorholt om daar zijn gelijk te halen ..........., niet voor wat bevoedheid betreft maar de klacht zelf. ik denk dat men daar doorheen kijkt en de zwakke positie zal laten blijken.

    laten we nu echt weer wat up gaan met insm.

    want wat een dag zeg, een slachtveld . brbrrrrrrrrrrrrr op de beurs. over een week staat crucell op het niveau van pharming mark my words ...... (gelukkig heb ik geen crucelletjes, wat een afgang zeg).
  14. [verwijderd] 13 juni 2006 14:56
    quote:

    Striker_ schreef:

    hoezo de beste advocaten?
    Denken jullie dat TRCA voorliegt in de SEC filings dan???

    Tercica, Inc. today filed a complaint in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia, Richmond division alleging Insmed Incorporated violated the Lanham Act and related statutes relating to false advertising and unfair competition. This action was taken after the presiding Judge for the U.S. District Court for the Northern District of California, the Honorable Saundra Brown Armstrong, dismissed on June 9, 2006 Tercica's complaint for the same violations on the basis that she could not exercise jurisdiction over Insmed, which is based in Virginia. Her ruling also indicated that the complaint should establish that the requisite false statements were disseminated to consumers of Increlex™, e.g., the physicians who purchase and prescribe Increlex, rather than solely to investors. Tercica's re-filing adds new allegations of false and misleading advertising that Insmed disseminated specifically to pediatric endocrinologists, who for purposes of the Lanham Act and related statutes are among the relevant community of consumers affected.

    Of denken jullie soms ook dat ze het niet nog een keer indienen?
    Wat heeft TRCA te verliezen?? juist, NIETS. Alleen nog wat meer geld van hun investeerders.
    Zie:
    where the judge ruled that Tercica had not proved that Insmed's statements constitute false advertising or that the court had jurisdiction over Insmed in the case.

    yahoo.reuters.com/news/articlehybrid....
    MTFH93982_2006-06-13_12-37-09_WEN9362&type=comktNews&rpc=44

    Psycho
    als je niets te verliezen hebt, mag je liegen
  15. ludwig mack 13 juni 2006 14:58
    quote:

    Rieltijm schreef:

    Tercica wordt al naar de tweede plaats verdreven, want: "Tercica ALSO makes a drug, Increlex, for the long-term treatment of growth failure in certain children..." ..

    hahahahahahahahahaha.......

    Ries
    ja, je kunt het zo lezen, maar hoeft niet; dan is het woord ook neutraal.
  16. [verwijderd] 13 juni 2006 14:59
    quote:

    Rieltijm schreef:

    Tercica wordt al naar de tweede plaats verdreven, want: "Tercica ALSO makes a drug, Increlex, for the long-term treatment of growth failure in certain children..." ..

    hahahahahahahahahaha.......

    Ries
    2de plaats! Vandaag zal immers ook de market cap van INSM ver uitstijgen boven die van TRCA...Dit zal de 1ste keer zijn!

    Geluk, F.
  17. [verwijderd] 13 juni 2006 15:00
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    08:32 $ 1.55 1,000
    08:32 $ 1.55 1,000
    08:26 $ 1.55 800
    08:16 $ 1.57 2,500
    08:16 $ 1.57 1,500
    08:16 $ 1.57 2,500
    08:16 $ 1.57 1,500
    08:13 $ 1.55 100
    08:13 $ 1.55 900
    08:13 $ 1.55 1,000
    08:13 $ 1.55 100
    08:13 $ 1.55 900
    08:13 $ 1.55 1,000
    08:12 $ 1.55 1,000
    08:12 $ 1.55 1,000

    gebeurt er iets voorbeurs bij trca?
  18. [verwijderd] 13 juni 2006 15:01
    quote:

    Markweb4 schreef:

    [quote=DieGroeneGigant]
    Kan het zijn dat die rechtbank in CA zich niet bevoegd achtte ?
    [/quote]

    Dat bedoelde ik te zeggen met een aantal post hierboven. Rechtbank was wellicht niet competent?
    Volgens mij is beide het geval. De case is niet bewezen en de rechtbank had geen bevoegdheid.

    Lees hieronder:

    In dismissing the Complaint, the Court ruled, among other things, that Tercica had not met its burden of establishing that the alleged statements made by Insmed constitute "false advertising", or that the Court had jurisdiction over Insmed in this case and that the venue was proper.

  19. Mark__ 13 juni 2006 15:02
    quote:

    SkySpam1 schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    08:32 $ 1.55 1,000
    08:32 $ 1.55 1,000
    08:26 $ 1.55 800
    08:16 $ 1.57 2,500
    08:16 $ 1.57 1,500
    08:16 $ 1.57 2,500
    08:16 $ 1.57 1,500
    08:13 $ 1.55 100
    08:13 $ 1.55 900
    08:13 $ 1.55 1,000
    08:13 $ 1.55 100
    08:13 $ 1.55 900
    08:13 $ 1.55 1,000
    08:12 $ 1.55 1,000
    08:12 $ 1.55 1,000

    [/quote]

    gebeurt er iets voorbeurs bij trca?
    Nee helemaal niets.

    Het pre volume van insm staat nu op: 11,800
  20. [verwijderd] 13 juni 2006 15:02
    Re: Lanham Act
    by: gr8opportunities 06/13/06 08:53 am
    Msg: 105725 of 105734

    i am a lawyer and your statements are not accurate. #1 was not accepted by the court. although they are in the same competitive market, the drugs were found to be 'different drugs' by the FDA and that was brought at evidence against TRCAs allegation. therefore any marketing materials for one, do not relate to the other. case closed. INSM can go after TRCA for $ spent on lawsuit. i also suspect virginia will be tossed right out. IMO TRCA is only hurting themeselves now, and setting an awful precedent and litigation history for the more importnat Nov. trial.

20.047 Posts
Pagina: «« 1 ... 846 847 848 849 850 ... 1003 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,909 +0,04 +4,72%
Brunel 8,650 +0,30 +3,59%
PostNL 1,030 +0,02 +1,98%
HEIJMANS KON 28,000 +0,50 +1,82%
AZERION 1,170 +0,02 +1,74%
FASTNED 21,500 +0,35 +1,65%
THEON INTERNAT 10,380 +0,16 +1,57%
Sif Holding 12,140 +0,18 +1,51%
Pharming 0,713 +0,01 +1,13%
JDE PEET'S 18,960 +0,20 +1,07%
Alfen N.V. 11,670 +0,12 +1,04%
UMG 22,720 +0,22 +0,98%
OCI 11,145 +0,10 +0,91%
CTP 15,000 +0,12 +0,81%
ALLFUNDS GROUP 5,360 +0,04 +0,75%
INPOST 17,580 +0,12 +0,69%
Aperam 26,880 +0,18 +0,67%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,15 +0,65%
Ahold Delhaize 32,740 +0,21 +0,65%
ADYEN NV 1.392,400 +7,20 +0,52%
NSI 19,600 +0,10 +0,51%
WDP 20,660 +0,10 +0,49%
ACOMO 17,360 +0,08 +0,46%
Fagron 18,640 +0,08 +0,43%
UNILEVER PLC 56,420 +0,24 +0,43%
RANDSTAD NV 41,160 +0,16 +0,39%
TKH 30,980 +0,12 +0,39%
Nedap N.V. 52,800 +0,20 +0,38%
AALBERTS NV 34,000 +0,10 +0,29%
KPN 3,650 +0,01 +0,25%
ASCX 1.168,51 +2,46 +0,21%
Heineken 69,820 +0,10 +0,14%
RELX 44,600 +0,04 +0,09%
Philips Koninklijke 25,770 +0,01 +0,04%
Wolters Kluwer 157,400 +0,05 +0,03%
PROSUS 38,020 +0,01 +0,03%
AMX 861,69 0,00 0,00%
Vastned 24,400 0,00 0,00%
Wereldhave 13,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 14,320 -0,47 -3,18%
Air France-KLM 7,274 -0,21 -2,83%
CM.COM 5,810 -0,16 -2,68%
JUST EAT TAKEAWAY 14,565 -0,29 -1,92%
BESI 108,900 -2,00 -1,80%
ForFarmers 3,185 -0,06 -1,70%
ASR Nederland 43,930 -0,71 -1,59%
NN Group 43,240 -0,66 -1,50%
Basic-Fit 21,020 -0,30 -1,41%
ASML 631,600 -8,40 -1,31%
ASMI 496,600 -6,60 -1,31%
B&S Group SA 4,315 -0,05 -1,26%
RENEWI 6,710 -0,08 -1,18%
Avantium 2,110 -0,02 -1,17%
BAM 3,876 -0,04 -1,12%
Accsys 0,580 -0,01 -1,02%
ABN AMRO BANK N.V. 14,455 -0,14 -0,96%
Kendrion 10,640 -0,10 -0,93%
ING 14,314 -0,12 -0,86%
Fugro 16,660 -0,14 -0,83%
TomTom 5,210 -0,04 -0,76%
SHELL PLC 30,645 -0,23 -0,74%
Aegon 5,852 -0,04 -0,65%
Corbion 21,580 -0,14 -0,64%
EXOR NV 93,300 -0,60 -0,64%
SIGNIFY NV 20,880 -0,12 -0,57%
IMCD 138,700 -0,75 -0,54%
SBM Offshore 17,040 -0,09 -0,53%
Vopak 43,940 -0,22 -0,50%
Arcadis 62,000 -0,30 -0,48%
DSM FIRMENICH AG 104,500 -0,40 -0,38%
Van Lanschot Kempen NV 41,850 -0,15 -0,36%
ArcelorMittal 22,940 -0,05 -0,22%
AEX 873,34 -1,80 -0,21%
Sligro 10,780 -0,02 -0,19%
Akzo Nobel 54,920 -0,10 -0,18%
NX FILTRATION 4,060 -0,01 -0,12%
Flow Traders 21,000 -0,02 -0,10%
Galapagos 25,820 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 873,85 -1,29 -0,15%
AEX GR 3.424,24 -8,35 -0,24%
Germany40^ 19.241,10 -54,88 -0,28%
FTSE 100 8.239,41 -19,20 -0,23%
EURO50 4.729,75 -29,17 -0,61%
US30^ 44.895,20 +45,40 +0,10%
Nasd100^ 20.879,40 -44,00 -0,21%
US500^ 6.016,18 -5,98 -0,10%
Japan225^ 38.036,80 -296,40 -0,77%
VD-NEW 15,60 +0,26 +1,69%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer