BioPharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 12 juni 2006 22:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Striker_ schreef:

   waarom dan vertragen?
   

   Insmed "overhalen" tot een schikking. Procederen is ook niet gratis. Voor die patentclaim gaat het waarschijnlijk niet op, maar het zou best kunnen dat het voordeliger voor Insmed is om hier aan toe te geven. Verder is natuurlijk elke mogelijkheid om de rechtzaken tegen insmed te benadrukken positieve publiciteit voor TRCA.
   Ook kan het zijn dat het bewijs nog niet rond was (of sowieso erg zwak), zoals ook blijkt naar wat de rechter heeft aangegeven, en dat er op deze manier op hoop van zegen is ingediend. Was het geaccepteerd dan was het waarschijnlijk rechtstreeks doorgestuurd naar de juiste staat, nu mag TRCA het nog even aanpassen.
2. [verwijderd] 12 juni 2006 22:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hopelijk gaat dit geen jaren en jaren aanslepen en wegen op de koers.
3. [verwijderd] 12 juni 2006 22:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bal gehak schreef:

   hoe vinden jullie mijn DH AH
   

   --------------------------------------
   
   Bedoel je ADHD?
4. [verwijderd] 12 juni 2006 22:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   steuntje in de rug.
   
   Extended Trading
   
   FlashQuotes InfoQuotes Summary Quote Charts Revenue / EPS Summary Company Financials - View Competitors - Short Interest Company News Analyst Info Stock Report Real-Time SEC Filings - Holdings/Insider Summary - Institutional Holdings - Insider Form 4 - Insider Form 144 Equity Options Extended Trading Company Research - StockConsultant - Guru Analysis Annual Report INSMBPUR
   
   
   
   
   
   
   
   Insmed, Inc.
   
   Pre-Market | After Hours Market Jun. 12, 2006 Market Close: $ 1.41
   
   
   
   
   After Hours Trade Reporting Monday June 12
   
   
   After Hours
   Last: $ 1.51 After Hours
   High: $ 1.51
   After Hours
   Volume: 100 After Hours
   Low: $ 1.51
   
   After Hours
   Time (ET) After Hours
   Price After Hours
   Share Volume
   16:15 $ 1.51 100
   16:15 $ 1.51 100
   
   
   
   
   
   
   
5. [verwijderd] 12 juni 2006 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   FOKEM
6. [verwijderd] 12 juni 2006 23:03

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eind juni 3,8 basta fokem legi is a feeling da stock!
7. [verwijderd] 12 juni 2006 23:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leguaan3 schreef:

   FOKEM
   

   is dit nog het enige?
   kan eens grappig zijn, maar herhaardelijk??
   stel je voor dat iedereen zo begint???
8. gustaaf1e 12 juni 2006 23:18

   auteur info

   •    gustaaf1e

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 54

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.656

   He, Sky: FOKEM! hahaha
   
   G
9. [verwijderd] 12 juni 2006 23:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weer een leuk dagje achter ons. Nasdaq door de 2100 punten gezakt. Hoever zal de Nasdaq nog zakken?
10. [verwijderd] 12 juni 2006 23:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1930 ?
    
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=F7BC86...
11. [verwijderd] 13 juni 2006 00:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DieGroeneGigant schreef:

    1930 ?
    
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=F7BC86...
    

    voor geval dat inflatiecijfers tegenvallen toch met verlies uit fnst gestapt, verlies tov laatste aankopen vooral, overall rendement 2006 nu op papier geen winst meer oa door insm, overweight in insm
    
    en ik heb nu dus cash..dus laat maar komen die verdere crash.. 1.27 koop ik alles
    
    wie brengt hem daar?
12. [verwijderd] 13 juni 2006 00:46

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    [quote=sethonno]
    hee we beginnen de week in het rood. dat is verrasend.
    [/quote]
    Down, down, down!!!
    
    Nu we zo laag zijn, kunnen we net zo goed nog wat lager.
    
    Ik wil wat aandelen op 1,41 en als het echt moet ook nog op 1,31!
    [/quote]
    
    je zult moeten zweten (dat niet vanwege het weer) en toch echt hoger kopen !
    

    kom net thuis en zie dat ze binnen zijn.
    
    ongelooflijk...
13. jip banaan! 13 juni 2006 01:18

    auteur info

    •    jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    quote:

    bal gehak schreef:

    hoe vinden jullie mijn DH AH
    

    wel geinig! ik geef je er banaantje voor(wel eerlijk delen met je vriendin!).
    
    wat denk jij hakbal, die 1.20 wordt wel steeds waarschijnlijker, we gaan nog goedkoop bijkopen straks!
    
    de euforie is overigens wel behoorlijk afgenomen hier in dit draadje.
    
    greto jip!
14. [verwijderd] 13 juni 2006 01:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jip banaan! schreef:

    [quote=bal gehak]
    hoe vinden jullie mijn DH AH
    [/quote]
    
    wel geinig! ik geef je er banaantje voor(wel eerlijk delen met je vriendin!).
    
    wat denk jij hakbal, die 1.20 wordt wel steeds waarschijnlijker, we gaan nog goedkoop bijkopen straks!
    
    de euforie is overigens wel behoorlijk afgenomen hier in dit draadje.
    
    greto jip!
    

    1,20 haalt ie niet, mijn koopniveau houd ik nog even voor me tot after the fact
15. [verwijderd] 13 juni 2006 03:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van IHub: (ik deel de mening van DrBio volledig), zodra resultaten op Pacer staan van de California suit kijk ik of ik ze kan posten.
    
    Posted by: drbio45
    In reply to: trade1 who wrote msg# 2082
    Date:6/12/2006 7:00:11 PM
    Post #of 2083
    
    If the judge is unable to rule on the false advertising & unfair competition suit because she can't exercise jurisdiction over Insmed @ Virginia based company does the same thing apply to the patent suits?
    
    It was Tercica's spin that she ruled that she had no jurisdiction. She said it was a meritless case and she would not accept a new filing.
    
    So they filed in Virginia where it will still be meritless.
    
    tercica is a third rate company with a third rate drug.
    
    E.
    ps. op Yaneuzel wordt al gespeculeerd over een overname. INSM zal denk ik niet eerder weer met een emissie komen dan tenminste na de eerste ronde van het patentproces. Zeker indien het marktsentiment voorlopig zo beroerd blijft. Dus op z'n vroegst eind 2006-begin 2007. Ik denk dan ook dat een overname pas in die periode op z'n vroegst in beeld zal komen...
    Verder is het volume weg in de handel (maar 589000 = 0.5% van uitstaande aandelen vandaag). Vrijwel iedereen blijft op z'n aandelen zitten. Dus overduidelijk geniet INSM nog steeds vertrouwen in de markt. Echter zolang iedereen nog afwacht met kopen blijft'ie nog wel zakken.
16. [verwijderd] 13 juni 2006 04:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jip banaan! schreef:

    de euforie is overigens wel behoorlijk afgenomen hier in dit draadje.
    
    

    om euforisch te zijn moet men wel een reden hebben
17. [verwijderd] 13 juni 2006 06:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Goede morgen,
    
    Extended Trading
    
    FlashQuotes InfoQuotes Summary Quote Charts Revenue / EPS Summary Company Financials - View Competitors - Short Interest Company News Analyst Info Stock Report Real-Time SEC Filings - Holdings/Insider Summary - Institutional Holdings - Insider Form 4 - Insider Form 144 Equity Options Extended Trading Company Research - StockConsultant - Guru Analysis Annual Report INSMBPUR
    
    
    
    
    
    
    
    Insmed, Inc.
    
    Pre-Market | After Hours Market Jun. 12, 2006 Market Close: $ 1.41
    
    
    
    
    After Hours Trade Reporting
    
    
    After Hours
    Last: $ 1.47 After Hours
    High: $ 1.51
    After Hours
    Volume: 1,600 After Hours
    Low: $ 1.45
    
    After Hours
    Time (ET) After Hours
    Price After Hours
    Share Volume
    16:26 $ 1.47 100
    16:26 $ 1.47 100
    16:22 $ 1.47 100
    16:22 $ 1.47 100
    16:20 $ 1.48 400
    16:20 $ 1.45 100
    16:20 $ 1.48 400
    16:20 $ 1.45 100
    16:15 $ 1.51 100
    16:15 $ 1.51 100
    
    
    
    
    
    
    
    
18. [verwijderd] 13 juni 2006 06:38

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lawsuit dismissed in California
    
    Re: Lawsuit Dismis - mofosr
    by: coinstarz 06/12/06 11:45 pm
    Msg: 105649 of 105657
    
    trimurl.com/68L
    
    
    
    Posted as a reply to: Msg 105642 by coinstarz
    
19. [verwijderd] 13 juni 2006 06:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ´´The court finds this matter appropiate for resolution without hearing´´!!!!!!!
    
    Posted by: coinstarz
    
    In reply to: None Date:6/12/2006 11:21:04 PM
    Post #of 2090
    
    Lawsuit Dismissed by: mofosr 06/12/06 10:21 pm
    Msg: 105616 of 105633
    
    UNITED STATES DISTRICT COURT
    NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
    TERCICA, INC.,
    Plaintiff,
    v.
    INSMED INCORPORATED,
    Defendant.
    _________________________________
    No. C 05-5027 SBA
    ORDER
    [Docket Nos. 17, 23, 26, 31]
    This matter comes before the Court on Defendant Insmed Incorporated's ("Defendant") Motion
    to Dismiss the First Amended Complaint Pursuant to Federal Rules of Civil Procedure 12(b)(2),
    12(b)(3), and 12(b)(6) and to Strike Portions of the First Amended Complaint Pursuant to Federal Rule
    of Civil Procedure 12(f); Plaintiff Tercica, Inc.'s ("Plaintiff") Request for Judicial Notice; Defendant's
    Opposition and Objections to Plaintiff's Request for Judicial Notice and Evidentiary Objections; and
    Defendant's Objections to Plaintiff's Two Supplemental Declarations. Having read and considered the
    arguments presented by the parties in the papers submitted to the Court, the Court finds this matter
    appropriate for resolution without a hearing. The Court hereby GRANTS Defendant's Motion to Dismiss for lack of personal jurisdiction and DISMISSES the First Amended Complaint without leave to amend. The Court also GRANTS IN PART AND DENIES IN PART Plaintiff's Request for Judicial Notice, SUSTAINS IN PART AND OVERRULES IN PART Defendant's Opposition and Objections to Plaintiff's Request for Judicial Notice and Evidentiary Objections, and SUSTAINS IN PART AND OVERRULES IN PART Defendant's Objections to Plaintiff's Two Supplemental Declarations.
    
    Case 4:05-cv-05027-SBA Document 43 Filed 06/09/2006
    
    Page 1 of 29
    
    United States District Court
    For the Northern District of California
    
    finance.messages.yahoo.com/bbs?action=m&board=1600811390&tid=insm&sid=1600811390&mid=105616
    
    Peace!
    
    C-Starz
    
    
20. [verwijderd] 13 juni 2006 07:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Betekent het oordeel van de rechter in deze zaak dat Insmed nu gemaakte, juridische kosten bij Tercica kan claimen? Heeft iemand daar een antwoord op?
    
    Groet,
    Tom