Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 januari 2005 15:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als jij 52% belasting betaalt, kun je best wat missen. Gierigaard! Als je zelf in zo'n verschrikkelijke situatie was terechtgekomen, zou je ook blij zijn door anderen geholpen te worden. Door figuren als jij gaat de wereld naar de knoppen!
2. [verwijderd] 9 januari 2005 15:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rijkwordendoetpijn schreef:

   belastingheffing
   

   1. Grappig dat je de AOW niet noemt. En de kinderbijslag niet. En de hypotheekrenteaftrek niet en de financiering van het onderwijs niet en de defensieuitgaven niet.
   2. WAO en WW hebben niets met belastingheffing te maken maar vallen onder de Sociale Verzekeringen.
   3. Ik betaal 600 euro All-Risk premie voor mijn autoverzekering terwijl ik meer dan twee decennia geen claim heb ingediend. Kan ik toch moeilijk gaan klagen over automobilisten die aldoor hun voertuig in de prak rijden.
   
3. [verwijderd] 9 januari 2005 15:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jaap_10 schreef:

   [quote=rijkwordendoetpijn]
   belastingheffing
   [/quote]
   
   1. Grappig dat je de AOW niet noemt. En de kinderbijslag niet. En de hypotheekrenteaftrek niet en de financiering van het onderwijs niet en de defensieuitgaven niet.
   2. WAO en WW hebben niets met belastingheffing te maken maar vallen onder de Sociale Verzekeringen.
   3. Ik betaal 600 euro All-Risk premie voor mijn autoverzekering terwijl ik meer dan twee decennia geen claim heb ingediend. Kan ik toch moeilijk gaan klagen over automobilisten die aldoor hun voertuig in de prak rijden.
   
   

   Beste Jaap,
   Maar als jij zelf geen auto hebt ga je toch ook geen premie voor een auto verzekering betalen?
   En dat doen we als werkende mensen nu dus wel.
   Het wordt ook van mijn loon ingehouden dus in mijn ogen is het gewoon een belasting.
4. [verwijderd] 9 januari 2005 16:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Alex, je bedoelt dat jij niet ziek, werkloos of arbeidsongeschikt kunt worden ? Wat er van je loon ingehouden wordt is (naast inkomstenbelasting) premie voor een collectieve verzekering. Aan het betalen van belasting kun je geen rechten ontlenen, aan het betalen van verzekeringspremie wel. De prijs die je voor het recht op dekking betaalt dient als financiering van de claims die anderen indienen. Daarnaast betalen mensen die geen kinderen hebben wel belasting waarmee de kinderbijslag gefinancierd wordt.
   
5. [verwijderd] 9 januari 2005 16:47

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee, uiteraard bedoelde ik dat niet dat ik niet ziek, arbeidsongeschikt of wat dan ook kan worden.
   Wat ik bedoelde was dat het niet gezien werd/word als belasting en ik vind dat het wel een belasting is.
   In sommige landen worden zaken zoals gezondheidszorg gefinancierd door de staat.
   Dat word dan betaald uit/door belastingen.
   Maar als je het plaatst in de context van het rechten ontlenen heb jij gelijk.
   Dan is het geen belasting nee.
6. basberg 9 januari 2005 20:30

   auteur info

   •    basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 25 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 289

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 1.272

   Hoeveel hebben we eigenlijk van Sri Lanka gehad toen Zeeland getroffen werd, pfff dit wordt weer een heerlijke discussie
7. [verwijderd] 9 januari 2005 20:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Noppes Nada! Ik heb trouwens Wouter Bos nergens gezien bij de 555 aktie. Oh ja zat natuurlijk in zijn socialistische Salon.
8. [verwijderd] 9 januari 2005 20:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Trouwens Opper S-Salonsociaslist Wim Kok, die in het telefoonpannel zat bij de 555 aktie, had nu wel eens een gebaar kunnen maken. Hij had gewoon al zijn inkomsten van slechts 1 van zijn commisariaten moeten schenken.
   Hektor, volgens mij is Die Wim kok de SCROOGE waar jij het steeds over hebt!!
9. [verwijderd] 10 januari 2005 05:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rijkwordendoetpijn schreef:

   Trouwens Opper S-Salonsociaslist Wim Kok, die in het telefoonpannel zat bij de 555 aktie, had nu wel eens een gebaar kunnen maken. Hij had gewoon al zijn inkomsten van slechts 1 van zijn commisariaten moeten schenken.
   Hektor, volgens mij is Die Wim kok de SCROOGE waar jij het steeds over hebt!!
   

   Met al die belastingen die jij betaalt, eet jij daar een boterham minder door, nee toch zeker. Jij kunt zelfs beleggen, misschien heb je deze week een leuk ritje gemaakt met de stijgende beursen, als je daar 10% van weggaf, zou je dat missen, nee natuurlijk niet.
   Die vergelijking met Scrooge is weliswaar niet van mij maar wel treffend. Je verschuilt je achter het feit dat je belasting betaalt, je wijst op allerlei misstanden en ander misbruik van jouw belastinggeld die ongetwijfeld voorkomen, vervolgens kijk je naar anderen zoals Wim Kok , “die geven ook niks” (dat weet je helemaal niet, maar zelfs in geval van, so what!), allemaal excuses. Ik kan er nog wel een paar verzinnen, er is altijd wel een reden om iets niet te doen. Kijk eens even naar wat het jou kost om iets wel te doen. In mijn geval, ik geef deze maand niks minder uit dan normaal, rij geen kilometer minder, geen centje spaargeld heb ik aangesproken, geen aandeel is de deur uitgegaan, zal geen vakantie schrappen. Het enige is dat ik een nieuwe laptop wilde kopen hetgeen ik nu een aantal maanden heb uitgesteld, m’n ouwe kan nog wel even mee. Dat is wat het mij kost om enkele mensen in Azie, die meer hebben verloren dan wij kunnen beseffen bij een natuurramp die ons allemaal kan treffen, een beetje te helpen.
   
10. [verwijderd] 10 januari 2005 09:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speciaal onze sociale medelanders (natuurlijk ook de gewone mederlander) is het misschien verstandig om het artikel in het NRC van j.l. zaterdag 8 jan. te lezen pag.35.
    
    Rampen als decor van de wedloop der helpers.
    
    "In de hulpsupermarkt"
    
    Je landt, huurt een auto, plakt er een sticker op en je bent in business.
    
    Tweemaal lezen mag ook!
    gr.fes
11. [verwijderd] 11 januari 2005 19:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vandaag bekend geworden: regering geeft 200 miljoen extra steun aan Azie ivm de ramp. Hierdoor geveven alle belastingbetalers (gedwongen) weer extra steun bovenop giro 555 waarop reeds 4 op de 5 huishoudens in Nederland een bijdrage hebben gestort.
12. [verwijderd] 11 januari 2005 20:01

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik vind dit wel teveel van het goede. Mijn gemeente heeft geld gegeven, de pronvincie en nu de regering.
    
    Iedereen geeft geld. Ik vind dat de mensen geholpen moeten worden, maar wij geven wel heel veel geld. Met één euro kun je in die landen een heleboel doen. Komplete waanzin aan het worden. Nederand is weer eens doorgeslagen.
    
    Hans
13. basberg 11 januari 2005 21:42

    auteur info

    •    basberg

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 25 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 133

    •    Aantal posts: 1.272

    Ja is te gek, zeker met het oog op Afrika, Zuid Amerika, is weer 12,5 euro per inwoner, is natuurlijk ook wel bedoeld om daar wat werk vandaan te krijgen, denk dat er nog wel een muurtje of dammetje gebouwd moet worden daar en brengt natuurlijk ook wel weer wat werkgelegenheid op, reclame is het ook wel denk ik, was toch weer het identieficatieteam in het nieuws zulke dingen leveren ook wel wat op.Ach het zou een beetje beter verdeeld moeten worden denk dat ze wat mij betreft 500 miljoen hadden mogen geven maar dan wel verspreiden graag.
    gr Bas
    
14. [verwijderd] 12 januari 2005 21:56

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik schat zomaar in dat waneer je als gezin niets extra schenkt je toch al gauw tussen de 10-15 Euro hebt geschonken aan het goede doel.
    De staat heeft gisteren 200 miljoen toegezegd. De gemeenten, de provincies en bedrijfsleven hebben miljoenen en miljoenen beschikbaar gesteld. En waarvan...van onze belastingheffing en consumentenbestedingen.
    Je hoeft in nederland echt niets extra te schenken aan goede doelen. Vrijgevigheid is bij Wet geregeld!