Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

Volgen
4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 237 238 239 240 241 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 3 april 2023 09:40
    quote:

    objectief schreef op 3 april 2023 08:04:

    [...]

    Morningstar is niet mijn bron; het is maar hoe je het berekend.
    "... het is maar hoe je het berekend."

    Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren.
    Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening.
    Weer wat geleerd.
  2. forum rang 8 objectief 3 april 2023 10:14
    quote:

    marique schreef op 3 april 2023 09:40:

    [...]

    "... het is maar hoe je het berekend."

    Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren.
    Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening.
    Weer wat geleerd.
    De eerste zin is juist, maar toch komen verschillende partijen door hun berekening tot een andere uitkomst.
  4. forum rang 7 ffff 7 april 2023 16:39
    Door de verkoop van Hunter Douglas hadden en hebben we geld in kas. 8% van ons fondsvermogen is op dit moment contant.'

    Alles is persoonlijk Marique.........Maar ik vind 8 procent liquide/ contant echt vrij veel en VOORAL; Het is toch best al lang geleden dat Ralph Sonnenberg de Hunter Douglas-aandeelhouders heeft uitbetaald en als ik het dan goed begrijp is er sinds die uitbetaling door Ralph bij Add Value nog niet flink geïnvesteerd.
    Het kan zijn dat ik mij vergis, maar zo lees ik het artikel toch.

    Peter
  5. forum rang 6 marique 8 april 2023 15:03
    Peter,

    Normaal is een procent of drie cash. Die 8% is inderdaad te hoog en ook wist AV al lang van te voren hoeveel geld er zat aan te komen. Dus tijd genoeg gehad om een plan voor nieuwe investering te maken. Dat AV ook over de grens aan het kijken is ook al langer bekend. Tot dusver is kijken nog geen kopen geworden.

    Dus waarom toch zo lang dat geld in kas gehouden?
    Misschien is AV niet helemaal gerust op het huidige koersniveau van ASMX/ASCX en wordt er even pas op de plaats gemaakt. Hoewel ... 'timen' is voor een grote investeerder net zo moeilijk/onmogelijk als voor elke andere belegger. Dus geen goed argument.

    Ik denk eerder dat AV als grote investeerder kampt met HET probleem van investeren in small en mid caps: beperkte liquiditeit. Dat zou niet zo'n probleem zijn als de aankopen met het nieuwe geld verdeeld zou worden over de reeds bestaande posities in de portefeuille. Maar als AV een nieuwe positie wil verwerven, en het ligt voor de hand dat zulks de bedoeling is, dan is de beurs zelf niet zo'n goede aankoopplaats. Beter is dan een positie buiten de beurs om zien te bemachtigen van een andere grote investeerder.

    Ik denk dus dat AV wel een aandeel/bedrijf op het oog heeft en andere investeerders aan het polsen is voor een overdracht. Dat kan wel even duren.
  6. Value-eter 16 april 2023 11:52
    quote:

    marique schreef op 3 april 2023 09:40:

    [...]

    "... het is maar hoe je het berekend."

    Ik dacht altijd dat koersrendement en dividendrendement harde cijfers cijfers waren.
    Hoe naïef van mij, blijkt dus de uitkomst van een willekeurige berekening.
    Weer wat geleerd.
    Ligt aan de je berekeningswijze. Dus eens dat dit niet "hard" is.

    Hoe bereken jij bijvoorbeeld persoonlijk je koers winsten? Op basis van Lifo, Fifo, Gak? Inclusief of exclusief transactiekosten? Haal je optie premies van je GAK, of zie je die meer als dividend.

    Genoeg variabelen lijkt mij. Zeker als je DCA hanteert en ook nog af en toe winst neemt.

    Rabobank zet de aankoopkosten zonder transactiekosten in mijn portefeuille, terwijl ik mijn GAK inclusief transactiekosten bereken. Zo zou ik een investering in een bedrijfsmiddel namelijk ook boeken en geeft mijn inziens het meest zuivere beeld.

    Ik zat pas met Shell. Denk ik 25 tot 30 transacties in gedaan in een jaar. Koop en verkoop en aantal opties. Ik kon het ongeraliseerde koersresultaat naar zowel positief als negatief toerekenen afhankelijk van systematiek voor bepaling van gerealiseerd en ongerealiseerd resultaat.

    Bij buy and hold is het goed te overzien ja.
  7. forum rang 6 marique 16 april 2023 12:37
    quote:

    Value-eter schreef op 16 april 2023 11:52:

    [...]

    Ligt aan de je berekeningswijze. Dus eens dat dit niet "hard" is.

    Hoe bereken jij bijvoorbeeld persoonlijk je koers winsten? Op basis van Lifo, Fifo, Gak? Inclusief of exclusief transactiekosten? Haal je optie premies van je GAK, of zie je die meer als dividend.

    Genoeg variabelen lijkt mij. Zeker als je DCA hanteert en ook nog af en toe winst neemt.

    Rabobank zet de aankoopkosten zonder transactiekosten in mijn portefeuille, terwijl ik mijn GAK inclusief transactiekosten bereken. Zo zou ik een investering in een bedrijfsmiddel namelijk ook boeken en geeft mijn inziens het meest zuivere beeld.

    Ik zat pas met Shell. Denk ik 25 tot 30 transacties in gedaan in een jaar. Koop en verkoop en aantal opties. Ik kon het ongeraliseerde koersresultaat naar zowel positief als negatief toerekenen afhankelijk van systematiek voor bepaling van gerealiseerd en ongerealiseerd resultaat.

    Bij buy and hold is het goed te overzien ja.
    Mijn reactie op @objectief was ironisch bedoeld, hoor. Berekening van het jaarrendement van een aandeel of van een beleggingsfonds is geen hogeschoolwerk.

    Voor privéportefeuilles ligt dat inderdaad wat genuanceerder. Voor mij, als voornamelijk b&h belegger vind ik het niet ingewikkeld. Ik heb een eindwaarde, stand porto per 31/12 te vergelijken met beginwaarde 31/12 vorig jaar. Gecorrigeerd voor kasopname/-aanvulling voor zover van toepassing.
    Wat de brokers, voor mij Saxo en DeGiro, er van bakken boeit mij niet. Ik gebruik mijn eigen spreadsheets. Controleer alleen zorgvuldig of de kassaldi kloppen. En of transacties en dividenduitkering correct worden uitgevoerd.
  8. Value-eter 16 april 2023 13:49
    Ik vaar ook op mijn eigen Excel-files ja. Werk ze elke week na sluiting van de beurs bij en behoudt de historie. Vindt ik ook leuk om te doen en grip op de zaken te houden.

    Sluit dan mijn standen aan met de brokers. Dan zie ik die verschillen weer terug.

    Heb ook mijn eigen PowwrBi dashboard gebouwd om bepaalde verhoudingen grafisch inzichtelijk te hebben (verdeling aandelen VS ETF, sectorverdeling, dividend Yield laatste 12 maanden, dividend yield totaal etc.). Uit de hand gelopen hobby denk ik.

    Heb er ook er weleens leuke discussies over met collega. Vooral over Fifo, lifo of Gak. Maar wij handelen iets meer naast Buy and Hold.
  9. forum rang 6 hirshi 17 april 2023 17:49
    Waardeaandelen?

    Bepaalde sectoren ja - zoals het verzekeringswezen.
    Daar zit zeker muziek in.
    Banken? Mij niet gezien.

    Dividendaandelen laten dit jaar maar weinig zien.
    Het is toch vooral tech en Europese luxe.

    De schaarste aan chips is voorbij en we zien de torenhoge waarderingen afkalven.
    Men vergat kennelijk dat het om een cyclische sector gaat maar komt nu tot zinnen.
    De varkenscyclus in jargon doet zich gelden.

    Hier geldt weer eens dat de markt altijd gelijk heeft
    In Just Eat zit ik niet hoe mooi het verhaal morgen ook mag zijn.
    In Prosus zit ik ook niet (meer) en dat is wel jammer.
  11. Value-eter 18 april 2023 08:25
    quote:

    'belegger'' schreef op 17 april 2023 23:48:

    [...]
    Waarom?
    Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen.

    Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen.

    Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk.

    Daarom dus.
  13. forum rang 6 marique 18 april 2023 12:58
    quote:

    Value-eter schreef op 18 april 2023 08:25:

    [...]

    Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen.

    Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen.

    Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk.

    Daarom dus.
    Met jouw voorbeeld kies ik voor lifo. Maar wat als je bijvoorbeeld maar 80 stukken hiervan verkoopt i.p.v. genoemde 100 en later de hele restpositie van 120 verkoopt op bijvoorbeeld 28 euro. Maak je dan een splitsing van 20x 3 euro winst plus 100x 1 euro winst?

    Hoe verdeel je de transactiekosten over deze trades?
    Als je het rendement in procenten wil weten, hoe doe je dat dan?

    Iedere belegger is vrij een eigen rendementsberekening te maken. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je ervan leert en of de geleerde lessen bijdragen aan verbetering van volgende transacties.
  14. forum rang 5 DurianCS 18 april 2023 13:19
    quote:

    Value-eter schreef op 18 april 2023 08:25:

    [...]

    Om resultaten op een consistente wijze te kunnen bepalen en daar mijn beslissingen op te kunnen nemen.

    Bij puur buy and hold heb je er niks aan, maar ik handel regelmatig kort in Shell bijvoorbeeld. Gezien de relatieve voorspelbaarheid van koersfluctuaties. Dan wil ik wel op een standaardwijze het resultaat kunnen bepalen.

    Stel je koopt 100 x tegen 27 en in een dip 100 tegen 24. Je verkoopt later 100 voor 26. Bij Fifo heb je 1 euro verlies per stuk, terwijl je van een dip hebt geprofiteerd. Bij gak heb je maar 0.50 cent winst, gezien achtergrond transactie ook niet perse logisch. Bij Lifo 2 euro winst per stuk.

    Daarom dus.
    Strikt genomen maakt het niet uit wat je doet, want bij elke keuze heb je een verschil in de aankoopwaarde van het restant, dus bij latere transacties komt het altijd goed. En ook bij de huidige stand van je porto is er een verschil in de "winst" waarop je staat.
  15. Value-eter 23 april 2023 15:00
    quote:

    'belegger'' schreef op 18 april 2023 09:02:

    Wat pas je dan toe, LIFO? En maak je voor Shell een onderscheid tussen een beleggingsdeel en een handelsdeel? Als je dat aandeel tenminste ook als belegging hebt. Zo kun je inderdaad verschillende kanten op.
    .

    Ik hanteer Lifo, omdat ik vaak in daling stapsgewijs koop en vervolgens stapsgewijs omhoog weer verkoop. Dan matchen de transacties het beste met elkaar qua behaald resultaat.

    Beleggingsdeel is buy and hold en heb ik in principe als eerste gekocht. Doordat ik lifo hanteer blijft dit deel mooi in takt. Zoals ik nu mijn transactie doe werkt dit voor mij prima. Maar zal voor iedereen anders zijn.
  16. Value-eter 23 april 2023 15:02
    quote:

    DurianCS schreef op 18 april 2023 13:19:

    [...]
    Strikt genomen maakt het niet uit wat je doet, want bij elke keuze heb je een verschil in de aankoopwaarde van het restant, dus bij latere transacties komt het altijd goed. En ook bij de huidige stand van je porto is er een verschil in de "winst" waarop je staat.
    .

    Klopt opzich. In the end maakt het niet uit en dan kies ik graag de methode die het beste bij mij past. Denk wel dat dit mijn verkoopbeslissingen zuiverder maakt, maar dat is persoonlijke voorkeur.
  17. Value-eter 23 april 2023 15:15
    quote:

    marique schreef op 18 april 2023 12:58:

    [...]

    Met jouw voorbeeld kies ik voor lifo. Maar wat als je bijvoorbeeld maar 80 stukken hiervan verkoopt i.p.v. genoemde 100 en later de hele restpositie van 120 verkoopt op bijvoorbeeld 28 euro. Maak je dan een splitsing van 20x 3 euro winst plus 100x 1 euro winst?

    Hoe verdeel je de transactiekosten over deze trades?
    Als je het rendement in procenten wil weten, hoe doe je dat dan?

    Iedere belegger is vrij een eigen rendementsberekening te maken. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je ervan leert en of de geleerde lessen bijdragen aan verbetering van volgende transacties.
    Bedankt voor je reactie en goede vragen69653123 Ik houdt van ronde aantallen, liefst op 100 en 50 tallen. 25 zou nog kunnen. Dus 80 zal er ik nooit verkopen (afwijking, ik weet het).

    Goede vraag hoe ik dat zou doen. Ik verkoop altijd dezelfde aantallen als ik heb gekocht realiseer ik mij nu. Ik zou dan inderdaad een splitsing maken.

    Transactiekosten zitten in mijn berekende aankoopprijs en in mijn gehanteerde verkoopprijs. Als ik 100 stuk van 27 euro koop is mijn aankoop bij de Giro 2.703, verkoop bij 27.50 is 2.747 na Transactiekosten. Dan reken ik met 44 euro winst op de aankoopprijs van 2.703.

    Volgens mij doen bedrijven hetzelfde. Voorraad opboeken tegen verkrijgingsprijs, dus inclusief de bijkomende kosten. Die lijn volg ik.

    Ik laat soms kleine rendementen niet liggen. Gaat dan om kleine bedragen van transacties waarvan de winstgevendheid door volatiliteit voor de hand ligt. Dan kan ik voornamelijk naar cash is King en minder naar of het 0,8% of 0,85% rendement is. Wel zijn dat transacties in waarde aandelen die ik als de koers onverwacht anders ontwikkeld prima wil aanhouden voor dividend en optie premies.
  18. forum rang 6 marique 23 april 2023 21:18
    quote:

    Value-eter schreef op 23 april 2023 15:15:

    (...)
    Transactiekosten zitten in mijn berekende aankoopprijs en in mijn gehanteerde verkoopprijs.
    (...)
    Zo doe ik dat ook.
    En eveneens meestal, dus niet altijd, hetzelfde aantal aandelen verkopen als aangekocht.

    Gedurende het jaar boek ik aankopen op hetzelfde aandeel (zgn bijkoop) afzonderlijk in mijn portefeuille overzicht. Bij overgang naar een volgende jaar voeg ik ze wel samen tegen een gewogen aankoopprijs.
4.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 237 238 239 240 241 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.267,000 +53,00 +4,37%
SBM Offshore 18,020 +0,52 +2,97%
ASML 631,500 +15,00 +2,43%
Sif Holding 12,100 +0,26 +2,20%
OCI 11,185 +0,24 +2,19%
RELX 43,400 +0,84 +1,97%
Van Lanschot Kempen NV 43,450 +0,70 +1,64%
SHELL PLC 31,525 +0,50 +1,63%
THEON INTERNAT 9,860 +0,14 +1,44%
Air France-KLM 7,404 +0,10 +1,42%
EXOR NV 94,350 +1,15 +1,23%
ASMI 496,400 +5,70 +1,16%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
Arcadis 61,750 +0,65 +1,06%
KPN 3,600 +0,03 +0,95%
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
Kendrion 10,740 +0,08 +0,75%
BAM 4,060 +0,03 +0,74%
ABN AMRO BANK N.V. 14,850 +0,09 +0,64%
ASR Nederland 44,840 +0,26 +0,58%
Fagron 18,280 +0,10 +0,55%
Philips Koninklijke 25,030 +0,13 +0,52%
PROSUS 38,105 +0,18 +0,47%
JDE PEET'S 18,370 +0,08 +0,44%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
BESI 107,500 +0,40 +0,37%
Aegon 5,930 +0,02 +0,34%
ArcelorMittal 23,910 +0,08 +0,34%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
Wolters Kluwer 153,350 +0,40 +0,26%
Fugro 16,870 +0,04 +0,24%
NN Group 44,840 +0,10 +0,22%
Vopak 45,700 +0,04 +0,09%
UNILEVER PLC 54,560 +0,02 +0,04%
Accsys 0,554 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 104,850 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
NSI 19,660 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%
Wereldhave 14,040 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,880 -0,35 -28,22%
Galapagos 23,960 -0,98 -3,93%
UMG 21,950 -0,57 -2,53%
Avantium 2,150 -0,05 -2,27%
SIGNIFY NV 21,300 -0,46 -2,11%
FASTNED 20,650 -0,40 -1,90%
ALLFUNDS GROUP 5,165 -0,09 -1,81%
Aperam 27,620 -0,48 -1,71%
RENEWI 6,910 -0,12 -1,71%
CM.COM 6,100 -0,10 -1,61%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
INPOST 16,860 -0,25 -1,46%
NX FILTRATION 4,200 -0,05 -1,29%
Ahold Delhaize 32,310 -0,35 -1,07%
Pharming 0,695 -0,01 -0,93%
Basic-Fit 21,580 -0,20 -0,92%
RANDSTAD NV 40,300 -0,35 -0,86%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,13 -0,86%
Corbion 21,820 -0,18 -0,82%
WDP 20,120 -0,16 -0,79%
Alfen N.V. 11,410 -0,09 -0,78%
Flow Traders 21,660 -0,16 -0,73%
Heineken 69,880 -0,44 -0,63%
Brunel 8,400 -0,05 -0,59%
ING 14,824 -0,08 -0,54%
HEIJMANS KON 27,900 -0,15 -0,53%
IMCD 137,350 -0,65 -0,47%
AALBERTS NV 33,880 -0,16 -0,47%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
Akzo Nobel 55,620 -0,22 -0,39%
Nedap N.V. 52,000 -0,20 -0,38%
ASCX 1.173,67 -3,42 -0,29%
B&S Group SA 4,060 -0,01 -0,25%
PostNL 1,009 0,00 -0,20%
AMX 857,89 -1,70 -0,20%
TomTom 5,175 -0,01 -0,19%
Sligro 10,580 -0,02 -0,19%
TKH 31,900 -0,06 -0,19%
JUST EAT TAKEAWAY 14,235 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 866,13 +7,56 +0,88%
AEX GR 3.397,25 +29,65 +0,88%
Germany40^ 19.173,40 +168,62 +0,89%
FTSE 100 8.149,27 +64,20 +0,79%
EURO50 4.761,92 +11,99 +0,25%
US30^ 43.914,90 +503,40 +1,16%
Nasd100^ 20.758,90 +87,90 +0,43%
US500^ 5.949,82 +30,06 +0,51%
Japan225^ 38.269,50 -22,40 -0,06%
VD-NEW 17,05 -1,35 -7,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer