Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 10 november 2004 11:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geldwolf2003 schreef:

   puk welke verzorgingsstaat bedoel je ?
   
   er is toch niet veel meer van over juist door het kabinetsbeleid dat jaren de ogen heeft dichtgeknepen en nu een inhaalslag moet dan en daarom regelingen afschaft en subsidies stopzet.
   
   Nee tijdig en hard optreden zonder er doekjes voor te winden is dan een stuk beter dan je kop in het zand steken als een struisvogel.
   Verzekeringen en sociale regelingen zijn er voor de zwakke in de samenleving. Dat hoort ook zo maar niet in de mate die ze vroeger aanwezig waren. Allee wie het echt nodig heeft en dan alleen in die mate dat mensen gestimuleerd worden een baan te zoeken (dus echt lage bedragen) en er moet dus een groter verschil zijn tussen bijstandsuitkering + sociale huur etc etc en minimloon.
   
   vrg geldwolf
   
   

   hoe kun je nu iemand die echt ziek is stimuleren om een baan te zoeken?
   Daarentegen iemand die gezond is moet wel gestimuleerd worden om te werken. Voor zo'n personen bijstand omlaag en minimumloon omhoog(bijv door de belastingen op minimumlonen te verlagen). Indien alle profiteurs uit de bijstand geflikkerd worden kan er meer geld vrijgemaakt worden voor zieken en gehandicapten, want ik verzeker je, die hebben het niet breed.
   
   groeten
2. Underdog2015 10 november 2004 11:38

   auteur info

   •    Underdog2015

     Lid sinds: 08 jan 2003

     Laatste bezoek: 14 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 683

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 2.515

   
   ach wat is ziek ?
   
   burn-out , overspannen etc etc. kwaaltjes van de laatste tijd waar ze in Afrika geen last van hebben als het er echt op aan komt.
   
   Echt zieke mensen met bijv een terminale ziekte dat is een ander verhaal natuurlijk.
   
   Ik pleit alleen voor een duidelijk onderscheid en mensen die kunnen werken moeten dit doen. (of niet als ze een miljoen op hun bank hebben staan)
   
   vrg geldwolf
3. [verwijderd] 10 november 2004 11:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Geldwolf2003 schreef:

   puk welke verzorgingsstaat bedoel je ?
   
   er is toch niet veel meer van over juist door het kabinetsbeleid dat jaren de ogen heeft dichtgeknepen en nu een inhaalslag moet dan en daarom regelingen afschaft en subsidies stopzet.
   
   Nee tijdig en hard optreden zonder er doekjes voor te winden is dan een stuk beter dan je kop in het zand steken als een struisvogel.
   Verzekeringen en sociale regelingen zijn er voor de zwakke in de samenleving. Dat hoort ook zo maar niet in de mate die ze vroeger aanwezig waren. Allee wie het echt nodig heeft en dan alleen in die mate dat mensen gestimuleerd worden een baan te zoeken (dus echt lage bedragen) en er moet dus een groter verschil zijn tussen bijstandsuitkering + sociale huur etc etc en minimloon.
   
   vrg geldwolf
   

   Van mij mag een vrouw haar eigen kinderen opvoeden als haar vent haar in de steek heeft gelaten voor een ander of als zij is gevlucht voor kindermishandeling of zelf werd geslagen.
   Zij moet haar kinderen zelf opvoeden op te hen te tonen hoe het anders dan hun vader deed.(lees voor vrouw ook man)
   Van mij mag iemand die door slechte maatregelen van bedrijven een uitkering genieten waar hij voor heeft betaald iemand zonder werk en buiten eigenschuld hoeft niet de gehele schuld van de econmie of werkgever te dragen.
   hij zij moet gelegenheid hebben om die schok a. te boven te komen en een soortgelijk baan te vinden.
   Mocht het zo zijn dat de economie buiten zijn schuld voor hem geen passende baan heeft dan kan eventueel als de ww kas te veel druk krijgt hij een baan met behoud van rest uitkering moeten aanvaarden.
   Iemand die langdurig ziek en waarop geen herstel mogelijk is moet kunnen blijven rondkomen op een acceptabel niveau, in de wao.
   die wao is de laatste jaren geheel opgehoest door werkgevers niet door werknemers.De werkgevers kunnen en willen die zwakken niet opnemen in hun arbeids proces dat is voor hen te duur.De vakbonden moeeten aangemoedigd worden en werkgevers ook om niemand meer dan 70% over het laatst verdiende loon te gunnen als hij niet meer aan het arbeids proces kan deelnemen.
   Voor iedereen een ww en wao op maximaal 70%.
   Dat scheelt een hoop geld de wao moet na een langere periode in gaan niet 2 jaar die periode mag langer.
   DE aow moet onafhankelijk blijven van pensioen rechten die staan geheel los van elkaar.
   Mensen die de kinderen zelf willen verzorgen en daarvoor geen geld hebben moeten daarin gesteund worden.Dat vind ik een normaal vang net.
   al het ander 100% zieken geld en bijbetaling ww en wao is bij uit de boze.
   Maar hier zal zelfs niets van overblijven als het burke ide conservatisme hoogtij zal vieren onder wilders en ali.
   en anderen.
   zij willen deze maatschappij tot aan de grond toe afbrandene en daarom een kapitalistische heilstaat stichten met een zo klein mogelijk besturrorgaan allmacht bij de grote bedrijven lieft amerikaanse bedrijven.
   We moeten de nieuwe Waarden en normen overnemen.
   
4. [verwijderd] 10 november 2004 15:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   puk35 schreef:

   [quote=KITCO]
   [quote=Geldwolf2003]
   
   Wilders offert op !
   
   ik heb respect voor de harde mening van hem. Extremisten met het vliegtuig terug naar eigen land (bij dubbel paspoort , moskeen sluiten) Een tweede persoon die zijn mening durft te zeggen en afwijkt van de partijen die altijd gematigd zijn en concensus zoeken.
   
   Heerlijk zo'n iemand. Sneu voor hem dat zijn prive-leven een ramp is geworden na de aanslag. 2 bodyguards en hij kan niet eens meer met zijn vrouw in de woonkamer van zijn huis zitten.
   
   Maar dan maar vanuit een bunker ; Wilders will Rule !
   
   vrg geldwolf
   [/quote]Hij krijgt mijn stem.Hij is duidelijk en helder.
   Hahaha...Ik moest wel even lachen bij het gezicht van die meneer baardmans tijdens de begrafenis....
   Ik geloof dat het politieke climaat in Amsterdam veranderd is....
   Volgens mij kwam hij er niet graag voor uit maar deelde die mening.
   [/quote]
   Dat moet je vooral doen,daarna brandt hij het beetje verzorgings staat tot aan de grond toe af, mocht ziek of invalide worden, kan jou ook overkomen hoor, moet je weer bij je moeder gaan wonen of bij vader of met een beetje geluk bij beide.
   Het conservatisme zal zegen vieren wat pim niet is gelukt zal hij willen verwezelijken. Over de zwakke in de samenleving een zetel in de regering krijgen en daarna die zelfde zwakke uitmelken moet je doen.
   

   Praat daar maar eens over met de aanleggers van de betuwelijn en alle andere bouw orders die de afgelopen kabineten met open ogen hebben afgesloten.
5. [verwijderd] 10 november 2004 17:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste forumleden,
   
   IEX bood op de Koffiekamer ruimte voor discussie over de moord op Theo van Gogh. Hoewel deze discussie niets met beleggen te maken heeft, en hier derhalve niet helemaal thuishoort, vonden we het niet gepast om meteen deze discussie te blokkeren. Zoals ik gisteren al aangaf, breekt dat moment nu wel aan. Deze discussie heb ik nu gelocked, niet om iemand zijn mening te ontzeggen, maar simpelweg omdat IEX een beleggingssite is, en graag discussies over beleggen faciliteert op haar forums. De discussie in deze thread past hier niet bij.
   
   Hopelijk heb ik u zo voldoende geïnformeerd.
   
   Met vriendelijke groet,
   
   Thijs Vollenbroek
   
   -------------------------------------------------------------
   IEX.NL - DeBeurs.nl
   Tel: +31 (0)20 67 35 656
   Fax: +31 (0)20 67 96 348
   Paulus Potterstraat 26
   1071 DA Amsterdam
   Postbus 75662
   1070 AR Amsterdam
   
   E-mail:
   forum@iex.nl
   
   Websites:
   www.iex.nl
   www.debeurs.nl
   www.guruwatch.nl
   www.iexoptournee.nl
   www.optiecompetitie.nl
   www.fondsencompetitie.nl
   www.virtualtrader.co.uk
   
   IEX.NL Koerslijn: 0900 - CALL IEX
   -------------------------------------------------------------