Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 18 december 2024 09:27:

[...]

Geef het wat tijd en ze zijn voor rond de 50 cent op te rapen (wat ik dan doe).

quote:

Pannenkoek schreef op 17 december 2024 23:03:

[...]

Een toko overnemen voor meer dan 200% van de beurskoers die zelf een medicijntje in-licence heeft gekocht. Ik vind dat ongelooflijk. Roekeloos gedrag.

quote:

BassieNL schreef op 18 december 2024 07:59:

Bericht op X van een deskundige, die bekend is met Abliva.

x.com/BertrandBio/status/186860680725...

Bertrand Delsuc @BertrandBio
...
I've known Abliva, formerly Neurovive, for quite a while now. Too little clinical data for me. This acquisition seems to be half a bet on FDA flexibility for rare diseases, and half on scientific rationale, knowing that Abliva only dosed 8 PMD pts in ph1b and then the confidence for the ongoing pivotal ph2 (or ph2/3) relies on non-futility on first patient batch (n=40) on 2 alternative primary endpoints (only 1 required to declare a "success"). Only "signs of efficacy" so far, but that's what you get for 66m$ (~6m$ of cash at end of September and discount on secondaries can hurt badly in Sweden) I guess. Primary readout early'26 if my notes are correct.

$PHARM's last acquisition doesn't work really well on the market so far, with a slow start for Joenja (highly priced), notably with hurdles to find more patients. PMDs include several disease presentations, with a patient pool that is much larger. So $PHARM targeted rare diseases again (after HAE & APDS/PASLI), but "not too rare" this time.

quote:

Natal schreef op 18 december 2024 08:29:

[...]

Goedemorgen deze morgen.

Al zoveel " kenners" op internet gelezen. Tijdens de Covid bv busladingen vol en allemaal van die gemankeerde figuren.

En hoezo is deze man een kenner. Wat is zijn achtergrond?? En wat is zijn belang.

quote:

voda schreef op 18 december 2024 09:30:

[...]
Frappant. Het merendeel van je postings zijn negatief richting het aandeel Pharming, en dan toch willen instappen als blijkbaar de koers dan weer een dreun heeft gehad. Heel erg apart.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 18 december 2024 09:36:

[...]

Frappant? U mag dan uit emotie in het aandeel Pharming beleggen, ik streef louter financieel gewin na. Ergo, wanneer de koers vóór marktintroductie van deze vermeende blockbuster voldoende gedaald is, neem ik te zijner tijd graag een gokje.

quote:

Piet2010 schreef op 18 december 2024 09:35:

Eigenlijk baal ik toch wel erg van deze overname. Ik zit sinds 2019 in dit aandeel met een gemiddelde aankoop van 1,17. Begonnen ze eindelijk een beetje op stoom te komen en wat winst te genereren, storten ze zich weer in een onzeker avontuur waardoor we tot 2028 moeten wachten op een flinke koersstijging, als die al komt. Pharming is naar mijn mening te weinig gericht op aandeelhouderswaarde en dat zou je als biotech wel moeten zijn omdat het altijd een risicovolle investering is en die zou na zoveel jaren wel iets moeten opleveren qua koers; dat kun je niet steeds voor je uit blijven schuiven, dan haken beleggers af.

quote:

voda schreef op 18 december 2024 09:36:

Oei...

0,807
18-dec-2024 09:35:47
-0,021 (-2,54%)
Dagrange 0,806 - 0,830
1.379.534
Gem. (3M) 6M

quote:

Triple A schreef op 18 december 2024 09:34:

[...]

Deze man is een PhD en een heeft een website waar hij informatie over biotech aandelen bijhoudt. Zijn belang is subscribers voor zijn website krijgen. Wat zijn track record op het gebied van biotech beleggen is hebben wij verder geen idee van.

Of zijn data verder correct is kan ik niet verifiëren. Bij Clinical Trials staat de Falcon studie op algehele afronding in 2025 (niet 2026 voor primary readout, maar misschien heeft hij zijn data elders vandaan). Ik kan ook nergens vinden dat n=40 voor de eerste batch patiënten in de Falcon studie, maar dat zal dan wel kloppen.

Verder gaat hij voorbij aan het feit dat Abliva ook nog een (weliswaar zeer vroege) outlicensed therapie heeft waar inkomsten uit kunnen voorkomen. Een zeer kleine kans op succes, maar het heeft wel enige financiële waarde.

============= ===.

Overnames in biotech zijn altijd een educated guess. Gilead heeft aan Galapagos in 2019 $ 5 miljard betaald voor een zeer veelbelovende pijplijn die uiteindelijk volkomen mislukt is.

$ 66 miljoen voor een fase 2a pijplijn therapie en een pre-klinisch outlicensed medicijn is in biotech land echt peanuts. De onzekerheid die bij deze overname komt kijken is ook heel normaal. Het hoort bij de statistiek van medicijnontwikkeling.

-

quote:

fanaat schreef op 18 december 2024 09:40:

In de verte zie ik weer 60 cent opduiken. Ook een vergezicht maar een gedragen door statistische krachten. weg met die dingen

quote:

Beur schreef op 18 december 2024 09:46:

[...] Zou kunnen. Maar wanneer Ph. ineens opduikt met veelbelovende resultaten uit het VUS-onderzoek kan het zo maar eens weer stevig omhoog gaan. en wordt de overname wat logischer.

Die VUS-resultaten zouden toch nog dit jaar moeten komen trouwens? Dat wordt wel kort dag.

quote:

Beur schreef op 18 december 2024 09:46:

[...] Zou kunnen. Maar wanneer Ph. ineens opduikt met veelbelovende resultaten uit het VUS-onderzoek kan het zo maar eens weer stevig omhoog gaan. en wordt de overname wat logischer.

Die VUS-resultaten zouden toch nog dit jaar moeten komen trouwens? Dat wordt wel kort dag.

quote:

Sir Piet schreef op 18 december 2024 09:40:

[...]

Goed voor de vermogens rendement aanslag dat dat op deze manier wordt terug gedrongen. Volgend jaar zien we weer verder.