Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Pannenkoek schreef op 12 oktober 2024 23:12:

Met een behoorlijke omzet is de koers van Pharming weer terug gezet.

Koersdoel 60 cent in eerste instantie.

F*ck de analisten met koersdoelen die ze al meer dan 5 jaar roeptoeteren zonder resultaat ;))) Ik durf 60 cent te roepen omdat ik geen commercieel belang heb. In tegenstelling tot "analisten".

Maar blijf vooral de "analisten" volgen die er verstand van hebben. Hahaha.

quote:

ffwachten nog schreef op 13 oktober 2024 00:52:

[...] 60 cent? Optimist!

Er waren weer een paar persberichten om de boel wat op te vrolijken richting de Q3 cijfers, bij dit fonds en PB's is toeval uitgesloten, er komt weer een nieuwe dreun aan en de roze brillen reageren weer van ouds, prachtige cijfers dat gaat minimaal +10% worden... Huh het zakt weer, hoe kan dat nou.... Kortom...

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 oktober 2024 18:50:

[...]

De huidige patientpopulatie die de gentherapie onderging wordt inmiddels al meer dan 2 jaar opgevolgd.
Elke patiënt die mee doet aan de trial is een patiënt minder voor Pharming.

Binnen een jaar is snel maar door de RMAT designation ( Fast track + Priority review + Accelerated approval.) kan het inderdaad erg snel gaan.
Veel sneller dan dat Pharming hun gapfiller op de rit kan krijgen die de omzet uit Ruconestverlies goed moet gaan maken.

Pharming heeft de belegger niets te bieden.

quote:

Natal schreef op 13 oktober 2024 06:21:

[...]

ALS de trial naar wens verloopt. Een klein kinkje en de RMAT staat op losse schroeven.

Ik ga er niet vanuit, maar tegenvallers zijn niet ongewoon.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 13 oktober 2024 06:33:

[...]

De kans op een tegenvaller in een proof of concept studie zoals Pharming zit is vele malen groter dan in een fase III studie.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 oktober 2024 18:50:

[...]
Elke patiënt die mee doet aan de trial is een patiënt minder voor Pharming.

quote:

Cybertom schreef op 13 oktober 2024 11:08:

[...]

Er is pasgeleden nog uitgelegd waarom deze techniek niet perse een bedreiging is voor Pharming. Daar was Sijmen de Vries (met hoofdletter S) duidelijk in. Natuurlijk kun je zijn uitspraken weer in twijfel trekken, leef je uit.

quote:

Cybertom schreef op 13 oktober 2024 11:08:

[...]

Je doet alsof elke deelnemende patiënt Ruconest gebruikte. Of heb jij bij de toelating van de populatie gezeten?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 oktober 2024 18:50:

[...]

De huidige patientpopulatie die de gentherapie onderging wordt inmiddels al meer dan 2 jaar opgevolgd.
Elke patiënt die mee doet aan de trial is een patiënt minder voor Pharming.

quote:

Beur schreef op 7 augustus 2024 21:54:

Ik heb zojuist de eerste 18 minuten van het Nico-Sijmengesprek beluisterd en Sijmen doet daarin weer precies een paar weinig secure propagandistische uitspraken die hij niet zou moeten doen.

"C1-remmer is moelijk en niet op andere wijze te produceren dan met ons transgene platform"

Allang voordat Ruc op de markt kwam waren en zijn er de C1-remmers Berinert en Cinryze die uit bloedplasma gewonnen worden. Net als HAEgarda.

En over Intellia c.q. CrispR:

"Als ik het goed heb gezien dat 2 van die gevallen al doorbraakaanvallen hebben gehad zal het niet het totale antwoord zijn op het oplossen van deze ziekte"


In werkelijkheid bleven 8 van de 10 patiënten uit het Intellia-onderzoek volledig aanvalsvrij gedurende het onderzoek. Gedurende de follow up met een mediane duur van 20,1 maanden kreeg 1 patiënt een milde aanval die geen behandeling behoefde en 1 patiënt een matige aanval. Deze 2 patiënten hadden verder een reductie in aanvallen van niet minder dan 97%! Dat is wat telt.
Zware patiënten bleven na 20 en 24 maanden volledig aanvalsvrij. Bij alle patiënten werd een reductie in maandelijkse aanvallen van niet minder dan 98% waargenomen.

Om in plaats van toe te geven dat dit geweldige resultaten zijn te stellen dat dit "niet het totale antwoord is op het oplossen van deze ziekte" is een gotspe.
Geen enkel medicijn werkt bij iedereen voor 100%. Ook Ruc werkt niet voor 100% bij doorbraakaanvallen. En als profylaxe is het zelfs niet goedgekeurd. Wanneer een aanzet tot een "definitieve" profylaxe - zoals die van Intellia - dergelijke onderzoeksresultaten behaald kan de HAE-patiënt daar alleen maar hoopvol op reageren.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 augustus 2024 09:03:

[...]

Hier blijkt maar weer eens de onbetrouwbaarheid van deze ceo richting de belegger. Hij is niet vies van de boel te misleiden om zijn zaakje veel te positief voor te schotelen dan de werkelijkheid is.
Het is natuurlijk niet leuk dat een concurrent zijn hele business omver gaat kegelen doordat de gen-therapie van Intellia juist uitstekende resultaten boekt bij de patiënten met zeer zware gevallen van HAE, van bijna 20 aaanvallen per maand naar 0.

Wat mij opvalt is dat hij alles uit de kast trekt om maar te proberen die koers wat te kunnen pumpen op mooie verhalen (die altijd tegen vallen in Pharming's geval). De Investor Tour uit de kast, om zijn beleggers te overtuien die hij enkele ken daarvoor affakkelde in de Telegraaf, nico betalen om een mooi verhaaltje op te hangen in de amateuristische 'euh'-show, omzetstijging in een apart persbericht naar buiten brengen, maar niets zeggen over de verliezen en hoge kosten en ga zo maar door.

Ik heb het idee dat die overname eraan zit te komen en dat ie de aanndeelprinter bij zo'n hoog mogelijke koers aan wil hebben, omdat een dergelijke overnameconstructie funest wordt voor de koers. Doet hij dat nu, staat Pharming binnen no-time op 50 cent.

quote:

Hoger Lager schreef op 13 oktober 2024 13:57:

Het is erg slim van Intellia om de onderzoeksfase in de HAELO fase 3 te zetten op 5 tot 28 weken. Toen die van 1 tot 16 weken was genazen er nog 2 patiënten ná de inderzoeksfase. Nu hoogstwaarschijnlijk allemaal binnen de onderzoeksfase.

quote:

Hoger Lager schreef op 13 oktober 2024 14:31:

Ja, dat wist hij ongetwijfeld.