Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

antop schreef op 20 september 2024 08:52:

[...]

Goedemorgen alsQ3 en q4 voldoet aan de verwachtingen enz dan is SDV weer de topper.
Wacht gewoon even af.Begin goedkeuring van Ruconest werd ook negatief en nog soms in het daglicht gezet.Terwijl Pharming daarna fantastische resultaten heeft en nu daar vooral op draait en ik zou zeggen ik ga wederom besten bijkopen en uitroken vandaag …fijne dag.Up pharming Friday

quote:

MichelH schreef op 20 september 2024 12:29:

[...]
Geen idee, het ligt niet aan antop want die is steeds bestens aan het inkopen. Momenteel zit hij al tegen een verlies aan te kijken maar hij heeft gelukkig trust en gaat ze vasthouden maar misschien toch ook wel weer aan de daghandel beginnen.

quote:

Natal schreef op 20 september 2024 13:26:

Ik ben niet je dierbare.
Voor een klein bedrijf als Pharming is het een hele prestatie om 2 goedgekeurde medicijnen te kunnen vermarkten. De ontwikkeling van nieuwe medicaties en het aanboren van nieuwe indicaties is een moeizame en risicovolle weg waar nogal wat geduld voor nodig is. Dat SDV alleen aan zijn hoge salaris denkt is dus niet zo want anders was het bedrijf niet zoals het nu is. Is de beloning nu, met deze lage koers discutabel? Misschien, het kan wellicht een tandje minder.

Als je de berichten hebt gevolgd dan weet je Pharming zich probeert te positioneren als zeldzame ziekten specialist. Prima ontwikkeling, weliswaar noodgedwongen maar ze doen het maar toch. Dat er geïnvesteerd moet worden in PR is niet meer dan logisch en de financiële last is te verwaarlozen.
Overigens heeft Pharming winst gedraaid en na een periode van verlies door investeringen waarschijnlijk binnenkort weer winst.

Wat ik liever zie veranderen is jouw manier van
posten. Goedkoop scoren kan iedereen, maar probeer eens wat beter te onderbouwen. Nu is
het een kermis van populistische oneliners.

quote:

putdeksel schreef op 20 september 2024 13:47:

[...]
Over goed onderbouwen gesproken, jouw kreten zijn totaal niet onderbouwd.

Waarom is het "een hele prestatie" om 2 medicijnen te vermarkten? OpenAI heeft 750 werknemers. Met 400 man ben je niet "klein". Maar is 2 moeilijker dan 1? Wat is moeilijk? Het is hun enige taak.

Het aanboren van nieuwe indicaties is moeizaam, langzaam en risicovol? Je bedoelt: een graantje mee proberen te pakken om je niche product op een andere manier in te zetten, is niet eenvoudig? Het is Ph ook niet gelukt in elk geval. Wat is je punt? Dat dit "moet gebeuren" en dat geld over balk smijten is gerechtvaardigd?

Als het bestuur alleen aan hun eigen hoge salaris had gedacht, was het bedrijf anders geweest? Kun je dit onderbouwen. Wat is er anders? Dit is echt een vage, nietszeggende tekst. Meneer De Vries laat zich belonen (in bonus) niet voor aantal betalende patienten, maar voor aantal geidentificeerde patienten. Zijn eigen keuze dit he, laten we duidelijk zijn. Dus hij wil zich niet committeren aan de winst, distantieert zijn belangen van die van de aandeelhouder en vrij duidelijk in zijn eigen voordeel. Dat is niet minder dan objectief schandelijk.

De beloning is niet discutabel vanwege een lage koers, maar vanwege het uitblijven van resultaten. Zoals ook de lage koers een gevolg is daarvan. Het omgekeerde is wel waar: als er geen winst was maar wel een hoge koers, dan was een hoog salaris beter te pruimen, want "incentives aligned" met aandeelhouder, mits in de vorm van aandelen die meer waard geworden waren.

Het bedrijf positioneert zichzelf "noodgedwongen" als zeldzameziektespecialist. Maar toch. Wat toch? Ze weten dat ze niet kunnen concurreren met de grote bedrijven en hun apparaat, op doorsnee ziekten, dus dit is praten naar het gevolg toe. Ga er maar vanut dat als ze per ongeluk een potje goud vinden in een doorsnee markt, dat ze die rechten zelf gaan marketen en niet afstoten, dus compleet tegen hun huidige "strategie" in. Komt er weer een draai...

quote:

T. Edison schreef op 20 september 2024 14:03:

[...] Volgens mij is Pharming duidelijk geweest om zich te richten op groei en niet op winst. Door groei in omzet en ontwikkeling verwacht Pharming indirect ook tot hogere waardering te komen.
Dus commiteren asn winstgroei en aangeven niet op winst te richten zou tegenstrijdig zijn.
Dat groei en ontwikkeling niet wordt gewaardeerd is aan de markt en dat u dit helemaal niet ziet zitten is duidelijk.
Ik kijk uit naar de komende cijfers om te zien hoe Pharming zich ontwikkelt.

quote:

putdeksel schreef op 20 september 2024 14:30:

[...]
I.t.t. tot je nickname, heb jij het licht ng niet gezien. Ik heb het ook over omzetgroei, maar meneer laat zich belonen op een rapport over hoe groot de markt is. Terwijl ik zeg dat dit niet echt een prestatie is waar je een CEO op moet belonen. Als hij vertrouwen heeft in zijn eigen bedrijf, zou hij het zichzelf uitbetalen ook willen uitstellen door de daarwerkelijk gerealiseerde conversie (=groei).

quote:

bull in't noorden schreef op 19 september 2024 14:31:

nee hoor, 50K gekocht, wel op 0,719 dat wel weer. maar even wachten op 0,73 en dan weer weg. € 550,- in de knip, kunnen we het weekend weer van uit eten.

quote:

Arwin schreef op 20 september 2024 13:47:

Natal, hoe lang wil je je hoofd onder de sneeuw verbergen en de realiteit negeren? Open je ogen en zie hoeveel een bedrijf volgens jou verliest met twee medicijnen per jaar en ondanks dit verlies stem je nog steeds elk jaar op Sjimen de Vries en ben je het eens met zijn grote beloning.

quote:

putdeksel schreef op 20 september 2024 16:04:

Het probleem met het bestuur is dat de boodschap gebleken/bewezen niet eerlijk is geweest en dat zelfreflectie ontbreekt. Dit uit zich in: veel te optimistische planningen en uitzichten, verandering van strategie naar de huidige situatie toepraten, falende projecten stilstijgen en begatelliseren, externaliseren van stroperige voortgang.

Daarnaast is er heel wat geld verbrand aan falende projecten, zijn er mensen aangenomen die nog niks kunnen bijdragen, etc. De OPEX zijn opgeblazen. Met beter management was de tent nu winstgevend, maar dat kunnen we cijfermatig niet bewijzen dus gaan al die onnodige kosten ook onder het kleed geschoven worden van "zeldzameziektemedicijnenbusiness vereist gewoon investeringen en geduld": een veralgemensering die m.i. een zwaktebod is.

Wat je krijgt is dat mensen geen vertrouwen hebben in de huidige uitspraken (als: we zijn niet bang voor concurrentie, goedkeuring is alleen uitstel geen afstel, we gaan gigantisch winstgevend worden, we zitten in een groeifase en winstgevendheid is geen doelstelling, maar straks ...).

Wat Arwin met jouw opmerkingen te maken heeft, weet ik niet.

quote:

Winst gevend schreef op 20 september 2024 17:07:

Analisten koersdoelen Pharming 2024.

2024 Damrak
26-8-2024 € 1,60 FirstBerlin.
01-8-2024 € 1,65 RBC Canada.
15-3-2024 € 2,10 Portzamparc.
14-3-2024 € 2,05 Stifel Nicolaus.

2024 Nasdaq
02-8-2024 € 31,0 Oppenheimer.Nasdaq/ADR
01-8-2024 $ 37,0 Wainwright. Nasdaq/ADR

2 jaar gewacht op 2 Euro te laag. :-)