Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Natal schreef op 16 september 2024 09:44:

Niet mee eens, de toekomst van Pharming ligt voor een groot gedeelte in de USA. Een notering is ontoortbeerlijk om verder te groeien. Kosten maar voor lief nemen. De genoemde koersstijging is dan maar tijdelijk en gebaseerd op 1 nogal conservatieve en op kortetermijn effect gerichte maatregel.

quote:

voda schreef op 16 september 2024 09:50:

[...]
Ik ben dat niet met je eens. Mijn ervaring (en zeker met Pharming) is dat een stijgende koers gewoonweg meer beleggers aantrekt.
Jij mag, en kan het daar natuurlijk niet mee eens zijn.

quote:

Vertrouwen schreef op 16 september 2024 10:37:

2 zaken die Pharming niet moet willen.

2. Reverse split van de aandelen

quote:

Triple A schreef op 8 maart 2024 09:31:

[...]

De hele Nasdaq notering is een volledig mislukt project.

• Er zijn naar schatting 10 miljoen aandelen Pharming verpakt tot 1 miljoen ADS-en. Dat betekent dat 1,5% van het geplaatst kapitaal op de Nasdaq verhandeld wordt. Dat is dus helemaal niets.

• Met als gevolg dat er nauwelijks handelsvolume is en je dus hele rare extreme koersschommelingen krijgt. En dat creëert geen stabiel, betrouwbaar imago voor Pharming.

• Ondertussen kost het $ 5 om bij JP Morgan 100 aandelen tot 10 ADS-en te laten verpakken. Dat betekent dus dat je eerst bijna 5% aan koerswinst moet boeken om uit de kosten te komen.

• En het kost Pharming naar schatting $ 6 miljoen per jaar om die dubbele notering in stand te houden (regelgevings- en aansprakelijkheidskosten).

Pharming moet naar mijn mening zo snel mogelijk kappen met die dubbele notering.

app.quotemedia.com/data/downloadFilin...

-

quote:

bestens schreef op 16 september 2024 11:03:

[...]'

Zou je dit kunnen toelichten?

quote:

fanaat schreef op 16 september 2024 11:17:

De notering in de USA is het speeltje van de baas. Zijn ego is veel te groot voor de kleine speler Pharming. De kosten van de Nasdaq staan in geen enkele verhouding met de mogelijke opbrengsten en zeker zolang de koers staat op enkele dubbeltjes is het absurd deze notering te handhaven.
Veel gaat fout bij dit bedrijf zo ook deze veel te ambitieuze handeling van de Vries. De vorige penningmeester stapte op naar aanleiding van deze gebeurtenis.

quote:

voda schreef op 16 september 2024 11:06:

@ zeurpietje:

[...]

quote:

fanaat schreef op 16 september 2024 11:17:

De notering in de USA is het speeltje van de baas. Zijn ego is veel te groot voor de kleine speler Pharming. De kosten van de Nasdaq staan in geen enkele verhouding met de mogelijke opbrengsten en zeker zolang de koers staat op enkele dubbeltjes is het absurd deze notering te handhaven.
Veel gaat fout bij dit bedrijf zo ook deze veel te ambitieuze handeling van de Vries. De vorige penningmeester stapte op naar aanleiding van deze gebeurtenis.

quote:

Vertrouwen schreef op 16 september 2024 11:15:

[...]

Een reverse split van de aandelen heeft Pharming al eens meer gedaan.
Dat was echt géén succes.
Het aandeel werd alleen nog lager gezet.
Bij deze koers is dat dus niet verstandig.

Het lijkt mij wel een optie als in 2025 de resultaten navenant goed zijn het dan te overwegen.

Eerst maar eens goed winstgevend worden.

quote:

Dutch schreef op 16 september 2024 11:39:

[...]

Beste oplossing is aandelen inkopen door Pharming zelf..

Wait..

quote:

zeurpietje schreef op 16 september 2024 10:58:

Weet iemand wat de notering in amerika eigenlijk kost. Noteringskosten, bijkomende accountant en eventuele notariskosten. Heb even in het JV 2023 gekeken maar kan het zo vlug niet vinden.

quote:

Vertrouwen schreef op 16 september 2024 11:46:

[...]

Pharming is bezig te groeien.
Het heeft daarvoor geld nodig.
Het inkopen van eigen aandelen zou dus een aanslag zijn op het benodigde kapitaal
Niet verstandig dus nu.

Wat ik blijf zeggen is laat Pharming eerst goed groeien en winst maken, zodat er een zeer stevig fundament staat
Is later Pharming genoeg winstgevend, dan is aandelen inkoop een optie.

quote:

Natal schreef op 16 september 2024 09:48:

[...]

Onzin, beleggers kijken naar prestaties bedrijf en niet naar een koers an sich.

quote:

fanaat schreef op 16 september 2024 13:36:

Ook een beursgenoteerd fonds in Nederland moet voldoen aan heel veel eisen. Hierop wordt toegezien door dure accountants die na controle een oordeel geven over de betrouwbaarheid van het fonds. In Amerika werken dezelfde kantoren dus het argument dat er meerdere waarborgen op betrouwbaarheid zijn alhier dan aldaar is bezijden de waarheid.
De Nasdaq notering heeft op dit moment geen enkele betekenis voor het bedrijf of aandeelhouder. Het is een enorme kostenpost. Een notering kan ook worden aangevraagd op het moment dat daaraan behoefte is en die behoefte ook kan worden gestild.