Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Q3-2024

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Q3-2024

Volgen
6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 Kwiirk 8 juli 2024 09:21
    Vandaag publicatie in NRC over Dany Cohn die jaren onderzoek heeft gedaan naar medicijn voor HAE, met verwijzing naar het artikel van begin Juli in The New England Journal of Medicine. Het lijkt mij dat de daarin beschreven ontwikkeling de inkomsten voor Ruconest sneller zullen doen dalen dan Pharming verwacht.
  3. forum rang 7 lucas D 8 juli 2024 09:39
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 juli 2024 07:49:

    [...]

    Het lijkt wel of iedere kritische uiting hier over Pharming jou niet welgevallig is. Gewoon lezen wat Pharming schrijft, luisteren naar wat SdV zegt en verder mond dicht. En wel een weerwoord? Dan heb je het blijkbaar niet goed voor met Pharming. Ik vind dat erg boud en zeer polariserend, Lucas. Een kritische houding ten opzichte van een bedrijf waarin je als belegger je centjes hebt belegd, noem ik heel gezond. Dit forum vind ik interessant, juist om die reden. Maar door dat weg te zetten zoals jij doet, misken je die functie. Bovendien matig je je een oordeel aan over posters die op een serieuze manier informatie over dit bedrijf op tafel proberen te krijgen en, belangrijker nog, te duiden. Maar goed, voor jou hoeft dat niet als ik je goed begrijp. Ik denk er echter heel anders over. Dat ik dan in de ban van ‘de negatievelingen’ zou zijn, is vervolgens het hokje dat voldoet aan jouw behoefte om mij in te plaatsen. Het zij zo, hoewel ik dat wel een wat bekrompen houding vind. Beter voor je gemoedsrust als je mijn posts voortaan maar overslaat.
    G. Hendriks het is juist aan de overdaad van die kritische houding die mij heeft doen besluiten er met stevige waarheden tegen in te gaan.
    Kritisch ben ik ook, maar wat op dit forum aan de hand is heeft niets met kritisch zijn te maken.
    Alles wat Pharming schrijft word op z'n minst geminimaliseerd en in bijna alle gevallen word de bedrijfsleiding het liefst vervangen.

    De koers is voor de meerderheid meer leidraad dan de geleverde prestatie van Pharming.

    Kijken naar de wel geleverde prestatie is zelden tot nooit aan de orde.
    En ja, dan past je en jij niet alleen beter bij degene die bovenmatig kritisch zijn, zo veel meer dat je dat zelf niet eens meer ziet.
    Hoelang is het geleden dat je een positief bericht over Pharming plaatste?
  5. forum rang 4 SpecuKlaas 8 juli 2024 09:45
    @Lucas D. Uiteindelijk is hetgeen wat S de Vries zegt van belang en je moet een sessie bijgewoond hebben om het gevoel van vertrouwen te krijgen. Komt allemaal goed / nog beter en een eventuele overname van een ander medicijn in beginfase is erg realistisch, maar dan wel in een Novartis vorm en daar is ook helemaal niks mis mee. Ondertussen stroomt de kas van Pharming langzaam maar gestaag (gemiddeld) steeds voller en wordt Ph zelf ook steeds meer een Koopje. Het is dan ook niet voor niks dat het koersdoel door menig analist (ook heb ik geen echt hoge pet van op...) aanzienlijk boven de 1.20 wordt gesteld.

    Geduld met deze koers want hoe je het ook wend of keert dit is nu een koopje.

    Ik heb denk ca. 6 mnd terug mijn positie in Ph laten zien (en winst over 2023: werd niet door een ieder gewaardeerd) en aangeven dat is onder de 0.80 weer zou verdubbelen en dat is ruimschoots gedaan en Ph nog nooit ..NOOIT.. met verlies hoeven verkopen. Kwestie van vertrouwen en vooral ook geduld en niet elke dag de waanzin volgen.

    Vaar je eigen route en...pluk de dag.
  6. forum rang 7 Beur 8 juli 2024 09:47
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 juli 2024 09:01:

    Jammer dat het forum inmiddels meer een geloofsbelijdenis is geworden dan een platform waarop serieus informatie wordt uitgewisseld. Nog maar een handjevol posters zie ik onderbouwde inhoud plaatsen. Om diverse redenen heeft een aantal anderen het toetsenbord voorlopig aan de wilgen gehangen. Ik ga dat ook even doen. Niet uit frustratie ofzo, maar door die verdunning haal ik er té weinig uit. Hopelijk trekt het bij en steek ik mijn hoofd later weer eens om de hoek van de deur. Goede vakantie gewenst!
    Heel apart hier vind ik altijd dat positief zijn in je verwachtingen over toekomstige omzet, winstgevendheid en koersontwikkeling van Ph. één op één gerelateerd wordt aan het hebben van een positieve instelling terwijl het wijzen op de behoorlijk aanwezige valkuilen die aan dit aandeel kleven zou getuigen van een negatieve instelling.
    Voor mij is dat laatste in een spel waar het om de knikkers gaat juist heel positief.
  7. forum rang 7 LL 8 juli 2024 09:53
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 8 juli 2024 09:45:

    @Lucas D. Uiteindelijk is hetgeen wat S de Vries zegt van belang en je moet een sessie bijgewoond hebben om het gevoel van vertrouwen te krijgen. Komt allemaal goed / nog beter en een eventuele overname van een ander medicijn in beginfase is erg realistisch, maar dan wel in een Novartis vorm en daar is ook helemaal niks mis mee. Ondertussen stroomt de kas van Pharming langzaam maar gestaag (gemiddeld) steeds voller en wordt Ph zelf ook steeds meer een Koopje. Het is dan ook niet voor niks dat het koersdoel door menig analist (ook heb ik geen echt hoge pet van op...) aanzienlijk boven de 1.20 wordt gesteld.

    Geduld met deze koers want hoe je het ook wend of keert dit is nu een koopje.

    Ik heb denk ca. 6 mnd terug mijn positie in Ph laten zien (en winst over 2023: werd niet door een ieder gewaardeerd) en aangeven dat is onder de 0.80 weer zou verdubbelen en dat is ruimschoots gedaan en Ph nog nooit ..NOOIT.. met verlies hoeven verkopen. Kwestie van vertrouwen en vooral ook geduld en niet elke dag de waanzin volgen.

    Vaar je eigen route en...pluk de dag.
    ????
  8. forum rang 7 Beur 8 juli 2024 09:53
    quote:

    lucas D schreef op 8 juli 2024 09:39:

    [...]

    G. Hendriks het is juist aan de overdaad van die kritische houding die mij heeft doen besluiten er met stevige waarheden tegen in te gaan.
    Kritisch ben ik ook, maar wat op dit forum aan de hand is heeft niets met kritisch zijn te maken.
    Alles wat Pharming schrijft word op z'n minst geminimaliseerd en in bijna alle gevallen word de bedrijfsleiding het liefst vervangen.

    De koers is voor de meerderheid meer leidraad dan de geleverde prestatie van Pharming.

    Kijken naar de wel geleverde prestatie is zelden tot nooit aan de orde.
    En ja, dan past je en jij niet alleen beter bij degene die bovenmatig kritisch zijn, zo veel meer dat je dat zelf niet eens meer ziet.
    Hoelang is het geleden dat je een positief bericht over Pharming plaatste?
    Die geleverde prestatie is er eentje van een koers van rond de 0,75 momenteel.
    Dáár gaat het om Lucas. We zitten hier niet om te jubelen over "een Nederlands bedrijf met 2 producten waar we trots op moeten zijn" of "Voor de patiënten met een vreselijke aandoening" wat sommigen ons hier willen doen geloven maar voor de knikkers.
    Voor de aandeelhouderswaarde die het bedrijf en haar CEO weet te realiseren.
  9. forum rang 6 Japaho 8 juli 2024 10:07
    Ik denk dat Pharming zich vreselijk heeft verkeken op het aantal patiënten waarvoor het hun medicijnen heeft ontwikkeld. Plus het vinden ervan, en ze ook daadwerkelijk laten betalen ( zelf ofwel hun verzekering) ervoor. Ik bekijk het puur commercieel; je kunt wel een of meerdere unieke producten hebben, maar als er geen kopers zijn kun je ook niks verdienen. Kortom, zoals ik al eerder hier heb aangegeven, het bedrijf valt en staat met hun "klantenbestand". En dat zal snel groter moeten worden.
  10. Blue Lagoon 8 juli 2024 10:28
    quote:

    Japaho schreef op 8 juli 2024 10:07:

    Ik denk dat Pharming zich vreselijk heeft verkeken op het aantal patiënten waarvoor het hun medicijnen heeft ontwikkeld. Plus het vinden ervan, en ze ook daadwerkelijk laten betalen ( zelf ofwel hun verzekering) ervoor. Ik bekijk het puur commercieel; je kunt wel een of meerdere unieke producten hebben, maar als er geen kopers zijn kun je ook niks verdienen. Kortom, zoals ik al eerder hier heb aangegeven, het bedrijf valt en staat met hun "klantenbestand". En dat zal snel groter moeten worden.
    Er bestaat juist de kans dat het uiteindelijk veel meer patiënten zijn. Kijk naar o.a de VUS studie of bezoek een investor avond.
  11. forum rang 7 lucas D 8 juli 2024 10:41
    quote:

    Beur schreef op 8 juli 2024 09:53:

    [...]Die geleverde prestatie is er eentje van een koers van rond de 0,75 momenteel.

    Dáár gaat het om Lucas. We zitten hier niet om te jubelen over "een Nederlands bedrijf met 2 producten waar we trots op moeten zijn" of "Voor de patiënten met een vreselijke aandoening" wat sommigen ons hier willen doen geloven maar voor de knikkers.
    Voor de aandeelhouderswaarde die het bedrijf en haar CEO weet te realiseren.
    .

    Verwachtingen/doelstellingen worden gegeven met wetenschap op het moment van schrijven

    Hoi Beur, het is maar hoe je er naar wil kijken.
    Sentiment is de grootste aanjager van koersen.

    Hoge koersen betekend goed sentiment bij resultaten op aangegeven verwachtingen die uitkomen.
    Lage koersen betekend slecht sentiment op resultaten op aangegeven verwachtingen die achterblijven.

    Bij Pharming is dat net even anders, de financiële resultaten sluiten naadloos aan op de verwachtingen.
    2024 geen winst wel hogere omzet circa 286- 295 miljoen is de aangegeven financiële verwachting.

    Het sentiment is echter slecht ondanks dat de resultaten op financiële verwachtingen goed zijn.
    Beleggers hebben echter veel hogere verwachtingen dan Pharming zich zelf ten doel gesteld heeft.

    Met als gevolg een slecht sentiment op het fake idee dat de financiële resultaten achter blijven.

    airdrive.eventsair.com/eventsairweste...,zegt%20CEO%20Sijmen%20de%20Vries%E2%80%9D.
  12. new kid on the block 8 juli 2024 10:44
    quote:

    lucas D schreef op 7 juli 2024 18:16:

    [...]

    Nee, ik geef aan dat de richting die Pharming aangeeft is wat S. de Vries daarover zegt en gezegd heeft.
    Niemand luistert iedereen is in de ban van degene die het juist niet goed voor heeft met Pharming.
    Ik schrijf enkel op wat al veel eerder aan gegeven is door S. de Vries.

    Bijna iedereen op het forum neemt zichzelf te serieus, en dat is geheel ten onrechte.
    Sla op wat S. de Vries aangeeft, dat is wat telt.
    Beste Lucas, als er iemand op dit forum zichzelf erg serieus neemt ben jij het wel. Daarvoor hoef je alleen maar jouw posten te lezen. Je stelt jezelf echt boven andere forumleden want die begrijpen er niets van maar jij wel. Dit soort geluiden van jou zijn regelmatig terug te lezen in diverse posten van jouw hand.

    Het punt bij S. de Vries is dat juist wat hij zegt of heeft gezegd achteraf onbetrouwbaar blijkt te zijn. Hij speelt met woorden en blijft vaak vaag in zijn communicatie. Met dit laatste kun je nog wegkomen wanneer je ook levert maar dat doet Pharming nu juist niet.
    De bovengenoemde zaken zijn juist een reden waarom beleggers steeds meer afhaken en grote partijen niet instappen. Door nu beleggers of mensen welke overwegen om 'in te stappen' een worst voor te houden dat men hoopt op deze grote partijen en kandidaat-medicijnen over te nemen, is een gotspe. Pharming heeft voor het laatste veel te weinig geld. Het is in een andere post al uitgelegd, voor weinig geld ga je geen stofje over kunnen nemen wat al in vergevorderd stadium is qua ontwikkeling tot een medicijn. Dan kom je dus op 'stofjes' uit welke nog een lang traject te gaan hebben. Dat kost vervolgens veel tijd maar vooral veel geld. Medicijnen ontwikkelen kost tegenwoordig al bijna 2 miljard dollar. Stap je ergens in, in het begin van het traject, dan kost dat nog steeds substantieel veel geld.

    Overname fantasieën welke op dit forum ook zeer regelmatig voorbij komen gaan m.i. ook niet gebeuren. Waarom zou een ander bedrijf Pharming overnemen? Pharming heeft zelf al de grootste moeite om winst te draaien, waarom zou een ander bedrijf dan deze onzekerheid voor (nog meer geld) overnemen? Voor whisful thinking over wat mogelijk in de toekomst nog meer mogelijk zou zijn met dit stofje, moet Pharming echt wat meer gegevens aan kunnen leveren.

    De Europese registratie van Joenja is plotseling niet meer belangrijk voor Pharming lees ik dan. Ik heb nog nooit een farmaceutisch bedrijf dit zien schrijven of horen zeggen. Je moet jezelf afvragen waar dit vandaan komt? De Europese markt is voor elk pharmaceutisch bedrijf een interessante markt. Als dat niet zo was waarom heeft Pharming dan zoveel moeite gedaan om Joenja geregistreerd te krijgen in Europa?
    Dit laatste is iets wat mij toch wel triggert en je als belegger m.i. moet afvragen.

    Afgeven op de EMA heeft ook weinig zin. De EMA zit er niet om farmaceutische bedrijven te pesten. Het is een serieuze instantie welke gericht is op evidence-based en op veiligheid.
    Het feit dat de Europese registratie zo lang duurt is iets wat eigenlijk altijd aan een farmaceutisch bedrijf ligt. Men heeft niet voldoende zaken aangeleverd en/of is onvolledig in hetgeen men laat zien. En dat blijkt ook in deze casus te zijn met Pharming.
    Dat de FDA Joenja al heeft goedgekeurd is een geweldige mijlpaal voor Pharming geweest. Omdat de FDA relatief snel hiermee was wordt de EMA nu in de hoek gezet door veel forumbezoekers. Je kunt het echter ook omdraaien, misschien is de FDA té snel geweest en heeft de EMA vragen waar de FDA vooralsnog aan voorbij is gegaan.
    De veiligheid van een medicijn staat voorop. Niet de beurskoers van een bedrijf en/of wat dit betekent voor de beleggers hierin.

    De Investor dagen wordt op dit forum qua waarde wisselend benaderd. Zelf denk ik dat wanneer je dit écht belangrijk vind je dit doet op de momenten dat je zoveel mogelijk mensen kunt bereiken. En dan kijk je qua planning naar data waarop geen grote events zijn zoals nu met de EK voetbal.
    En los van het bovenstaande, wat verwacht je nu precies van een dergelijke avond? Men kan niets vertellen wat koersgevoelige informatie is. Dan blijf je toch wat in algemeenheden vervallen.

    Voordat ik middels dit schrijven ingedeeld wordt in het kamp van 'Pharming-bashers', ik heb zelf aandelen Pharming. Toen de koers tegen de Europese registratie aanzat dacht ik dat dit het moment was om aandelen Pharming te kopen. Dat bleek dus een misrekening. Ik heb mij vervolgens verbaasd over alle communicatie welke vanuit Pharming heeft plaatsgevonden. De professionaliteit scoort bij mij niet hoog en er wordt te veel gespeeld met woorden. Dat laatste vind ik nooit een goed teken.
    Dat ik dan vervolgens met mijn vragen in 7 pogingen niemand kan bereiken binnen Pharming helpt daarbij ook niet.

    Gaat het ooit goedkomen met Pharming?
    Ik heb ook niet de wijsheid in pacht dus die vraag kan ik niet beantwoorden. Maar de vraag of je snel rijk kan worden met dit aandeel is ondertussen wel beantwoord denk ik. Voor veel mensen is meer de vraag, hoe kan ik mijn verlies nog beperken.
    Een voorbeeld. Voda is nog niet zo lang geleden met een deel van zijn aandelen op 1,03 euro uitgestapt. Dat is bijna 30 cent geleden. Toen kreeg hij reacties dat dit niet slim was want de uptake zou eraan gaan komen. Nu achteraf heeft hij zijn verlies hiermee wel fors beperkt. Dus het is een verstandige beslissing geweest.
    Dat de koers daalt zou komen door mensen op dit forum die dit aandeel zouden bashen. Ik vraag mij wel eens af wanneer ik dergelijke teksten lees, zouden mensen dat echt menen? Alsof paar mensen op dit forum de koers naar beneden zouden kunnen praten. Kijk eens naar het bijna astronomisch aantal aandelen wat uitgezet is. Hoeveel van de aandeelhouders met grote pakketten in hun bezit zouden dit forum lezen?
    Van de andere kant, mensen die voortdurend posten dat ze weer aandelen hebben bijgekocht neem ik ook met een korreltje zout. Sommige mensen zouden ondertussen bijna grootaandeelhouder zijn kijkend naar de frequentie van dit soort posten. Je ziet op elk forum mensen steeds posten dat ze voortdurend bijkopen. Ik denk dat je daar je gezonde twijfels bij mag hebben.

    Ik gun iedereen zijn succes met zijn of haar Pharming aandelen. Dat gun ik overigens iedereen op de beurs. Maar blijf wel nadenken en probeer ook eens wat aan te nemen van mensen die goed onderbouwd posten op dit forum want die zijn er echt wel. En zet deze mensen niet meteen in de hoek van 'negatievelingen'. Daarmee zorg je ervoor dat de splinter in je oog kan uitgroeien tot een grote balk.
  13. forum rang 5 Kwiirk 8 juli 2024 10:45
    In het NRC artikel wordt gesteld, dat met het medicijn Donidalorsen na de 2e injectie 97% geen aanvallen meer. Wel zijn nodig 6-12 injecties per jaar. Er is ook een Crispr-cas DNA knip oplossing. Deze oplossing helpt de patiënt voor goed van de ziekte af. In het najaar wordt een studie gepubliceerd over de veiligheid en effectiviteit van deze methode op de lange termijn. Cohn zelf zou kiezen voor de Cripr-cas oplossing.
    Allemaal zaken die invloed zullen hebben op de verkopen van Ruconest. Daarmee wordt het belangrijk of Pharming het tempo waarin de inkomsten van Ruconest zullen dalen kan compenseren met het verhogen van de inkomsten uit Joenja.
  15. new kid on the block 8 juli 2024 11:04
    quote:

    antop schreef op 5 juli 2024 19:21:

    Een negatief advies over een medicijn van farmaconcern Eli Lilly tegen borstkanker is volgens een Amsterdamse rechter slecht onderbouwd. Zorginstituut Nederland gaat het geneesmiddel nu opnieuw beoordelen. De uitspraak opent volgens experts de weg voor meer farmabedrijven om een negatieve beoordeling aan te vechten

    Wat vindt Borstkankervereniging Nederland?
    In Nederland zijn veel partijen betrokken bij de toelating tot het verzekerde pakket. Ze hebben allemaal eigen criteria en belangen. Als een medicijn door alle partijen goed genoeg wordt gevonden, volgt vaak nog - achter gesloten deuren - een prijsonderhandeling tussen het Ministerie en de fabrikant. Vorig jaar gebeurde wat al jaren niet gebeurd was: de minister kwam er niet uit met de fabrikant. Het betreffende borstkankermedicijn is daarom nu niet beschikbaar. Terwijl het middel is goedgekeurd en artsen het graag willen voorschrijven. Daarnaast hebben artsen vorig jaar hun criteria aangescherpt, één van de 5 niet beschikbare middelen kan daardoor in Nederland niet voorgeschreven worden. Als BVN weten we dat het om 3000 Nederlandse borstkankerpatiënten per jaar gaat, voor al deze middelen samen. We vinden dit onacceptabel.

    Geplaatst op 12 juni 2024

    Media-aandacht voor problemen met borstkankermedicatie in Nederland
    Er is de laatste tijd veel aandacht voor de slechtere toegang tot borstkankermedicatie voor Nederlandse patiënten. Middelen zijn hier niet beschikbaar, terwijl ze in bijvoorbeeld België of Duitsland wel worden voorgeschreven. BVN vindt dit niet acceptabel.

    Dus wie weet Pharming? EMA

    Je lijkt twee zaken door elkaar te halen Antop.
    Het bovenstaand artikel gaat over de vergoeding van een medicijn. Dat is dus een centenkwestie.
    EMA gaat niet over de centen maar over veiligheid en evidence. Dat is dus iets heel anders.

    Het lijkt overigens, dit artikel lezend, dat er voor allerlei farmaceutische bedrijven nu kansen liggen vwb de vergoeding. Het probleem is wel dat de budgetten in bijvoorbeeld ziekenhuizen steeds meer onder druk komen te liggen. Dit soort medicijnen, de biologicals, hebben zulke hoge prijzen dat dit steeds meer problemen gaat geven. Een discussie hierover is m.i. terecht.
    Sijmen de Vries vindt Europa voorlopig(?) niet belangrijk (meer) maar ook Pharming gaat te maken krijgen met deze prijspolitiek. De prijzen zoals in de USA worden gehanteerd gaat in Europa niet gebeuren. Daar hield Pharming al rekening mee maar het is de vraag of men de prijzen zoals men deze wel denkt te gaan krijgen ook echt gaat kunnen vragen.
    Overigens zijn er in de VS ook steeds meer discussies. Vanuit de Democraten zijn er recent nog vragen gekomen over de hoge prijzen van medicijnen in de VS.

6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10