Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

roon schreef op 15 juni 2024 08:49:

Trends in de technische analyse
Korte termijn Middellange termijn Lange termijn
Trend
daler

daler

daler

Weerstand 0,8150 0,9000 0,9750
Spread/weerstand -8,83% -17,44% -23,79%
Spread/steun +3,34% +11,56% +9,59%
Steun 0,7190 0,6660 0,6780

Verkopen kan niet meer op dit niveau dus nog 6 weken afwachten,omzet is laag en vakantie periode.Camping rally zie ik niet meer gebeuren beurzen staan hoog.

quote:

Pannenkoek schreef op 13 juni 2024 23:13:

[...]

Het enige dat ik telkens heb gemist is een degelijke onderbouwing.

Jij bent niet de enige die dat gemist heeft. Ongelooflijk overigens en het geeft aan hoe blind sommigen zijn.

Charlie b, fanaat, De monitor, ff wachten nog etc. etc. hebben vele posts met onderbouwing gewijd aan de daling van de koers. Die posts heb jij "gemist"????

Ik ben vaak aangevallen op dit forum omdat ik de term "dom volk" gebruikte. Het kriebelt, maar ik ga die term niet opnieuw gebruiken.

;))

quote:

Bromsnor schreef op 15 juni 2024 09:25:

[...]
Charlie B met onderbouwing......
Zo van: we gaan nog verder dalen, het is niet anders....
Als je dat een onderbouwing vindt, dan heeft Antop er ook één voor zijn €1,75.

quote:

fanaat schreef op 15 juni 2024 11:17:

Enige zelfreflectie is het management van dit bedrijf vreemd. Al 15 jaar strijkt de Vries een vergoeding op van 1 miljoen euro of meer. In al die tijd heeft het bedrijf niets betekend voor de aandeelhouder. Conclusie aandeelhouders zijn gestoord en het management verkoopt zich als ware het de beste bestuurders ooit. Hoe het zo kan samenvallen is aan de bezitter van de aandelen. Dat een management zich (ongegeneerd) verrijkt is van alle tijd. Dat de heer de Vries zich nooit iets heeft aangetrokken van de aandeelhouder is een eigenschap die wel past bij deze bestuurder. Nog altijd handhaaft hij de Nasdaq notering en roept hij vanaf grote hoogte dat mooie tijden aanstaande zijn. Het afschieten van de altijd geprezen pijplijn was de ommekeer. De aankoop van Joenja was een noodmaatregel die vervolgens door het bestuur, nood-gedwongen dus, tot cash cow werd gepromoveerd. Geluk kan de Vries niet worden ontzegd maar de voortekenen zijn matig tot slecht..

quote:

G. Hendriks schreef op 15 juni 2024 09:07:

[...]

@roon, Inmiddels is toch duidelijk dat TA in het geval van Pharming geen enkele waarde heeft? Ik begrijp werkelijk niet dat je er steeds op teruggrijpt. Natuurlijk, je kunt altijd patronen ontdekken. Maar die vormen allemaal een beeld van het verleden. De dag erna wordt er de vis in verpakt. De enige TA die volgens mij klopt, is die met een steun op 0. Voor het overige zie ik het bij Pharming als een middel dat beleggers nodig hebben om nog enige hoop te creëren en hun virtuele verliezen vanuit de emotie te halen en een rationeel jasje aan te doen.

quote:

Sharen schreef op 15 juni 2024 11:37:

[...]
Het enige wat dan onduidelijk is in deze redenering is de positie van de Board, waarvan de voorzitter Richard Peters nog relatief nieuw is.

In tegenstelling tot De Vries krijgt de Board geen miljoenensalaris. Hun potentiele opsteker zit in een zo hoog mogelijke koers van hun bonus-aandeeltjes.

Ik sluit dus niet uit dat de Board de CEO gaat slachtofferen ten gunste van een herstel van het beleggers-vertrouwen, en dus weer eens een wat hogere koers voor hun eigen aandeeltjes.

Althans, dat is wat ik zou doen als ik Richard Peters was (die overigens een prima nieuwe CEO zou zijn)

quote:

G. Hendriks schreef op 16 juni 2024 17:15:

@Beur, Moest dat nu? Bijna 24 uur geen post en wie komt er na 23u59 met een bericht? Kunnen we wéér beginnen met deze recordpoging. ;-)

quote:

G. Hendriks schreef op 16 juni 2024 17:15:

@Beur, Moest dat nu? Bijna 24 uur geen post en wie komt er na 23u59 met een bericht? Kunnen we wéér beginnen met deze recordpoging. ;-)

quote:

Beur schreef op 16 juni 2024 14:54:

Wordt de hoop nu gevestigd op Richard Peters en moet Sijmen verdwijnen voor hem?
Kom op mensen: de man is 61 jaar en het ligt nou ook weer niet állemaal aan Sijmen hoor!

Maar ik ben bang dat je een echt getalenteerde CEO op dit moment niet bij Ph. krijgt. Ph. zal interesse - ook bij een goede kandidaat - vooral moeten afdwingen met een kansrijke pijplijn/toekomst.
Een CEO die alleen goed op de centjes (=kosten) past - beter dan De Vries dit doet - is best wel te vinden maar een getalenteerde CEO die wegen ziet en creëert waarop Ph. zich verder kan ontwikkelen gaat zijn vingers niet branden indien er vanuit het bedrijf zelf te weinig echte innovatie te verwachten valt.
Het huidig probleem - weerspiegelt in de koers- is niet alleen Sijmen. Het probleem is vooral het bedrijf.

Ps. Fijne wedstrijd! :)

quote:

G. Hendriks schreef op 16 juni 2024 17:15:

@Beur, Moest dat nu? Bijna 24 uur geen post en wie komt er na 23u59 met een bericht? Kunnen we wéér beginnen met deze recordpoging. ;-)

quote:

Kwiirk schreef op 16 juni 2024 19:19:

[...]
24 uur geen postings, dat is voor Pharming inderdaad een wonderlijke gebeurtenis.

quote:

Kwiirk schreef op 16 juni 2024 19:24:

[...]
Peters kan SdV wel bijsturen.
Een kansrijke toekomst voor Pharming ligt mijn inziens eerder in meer producten voor rare diseases afkomstig van grote farmaceuten dan meer producten in de pijplijn.

quote:

Beur schreef op 16 juni 2024 19:51:

[...] Op het gebied van kostenbeheersing zou hij en de andere leden van de Board best wel wat kritischer mogen zijn.

Echt kansrijk als bedrijf word je niet als je moet gaan afwachten of er zich bij andere farmaceuten wellicht interessante opties voordoen, vervolgens eerst nog in de strijd moet gaan met andere geïnteresseerden en bij succes daarna nog milestones en royalties moet gaan afdragen.
Dan blijf je hooguit een redelijk renderende onderneming. Veel minder beloftevol voor de belegger dan wanneer je zelf producten ontwikkelt en gaat vermarkten.
Het is te hopen dat Lenio voor andere toepassingen inderdaad het schot in de roos kan worden dat De Vries er in zegt te zien. Onthoud wel dat wanneer het voldoende werkzaam is bij APDS dit niet meteen ook het geval hoeft te zijn bij andere toepassingen. Denk bijvoorbeeld aan de gestaakte poging van Novartis met Lenio voor Sjögren

quote:

Hoger Lager schreef op 16 juni 2024 20:38:

SdV heeft al een keer eerder onterecht extra indicaties neergezet als potentiële blockbuster(s). Bovenop een ruconest omzet die maar door bleef groeien.

Om mensen te bewegen om opnieuw op deze manier te investeren in het bedrijf dan moet je gewoon een nieuwe, betrouwbare CEO hebben.

Daarnaast heeft hij in januari van dit jaar ws. in het voordeel van een grote aandeelhouder de koers tijdelijk omhoog doen bewegen met een manipulerend persbericht.

Het is hard, maar weg met SdV.