Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Beur schreef op 12 juli 2023 12:44:

[...]Desastreus? Mwahh.... De ingevoerde belegger - en zeker de professionele - kan met de huidige info al best een redelijke inschatting maken over de nabije toekomst van dit bedrijf. En daar horen m.i. voorlopig echt geen dure late stage-overnames bij. Nieuwe licenties en/óf research voor nieuwe indicaties voor CDZ173 wat op zich al genoeg gaat kosten, zijn terecht nu speerpunten.
Dus Sijmen: laat eerst maar zien wat je onder de streep met Joenja kan binnenhalen om dat te bekostigen en uiteraard om die veelgenoemde aandeelhouderswaarde te creëren!

quote:

TeslaGirl schreef op 12 juli 2023 12:52:

[...]

Zeker interessant want al Uw niet-inhoudelijke berichten blijven wel staan

quote:

Marrr schreef op 12 juli 2023 12:39:

[...]

Waarom dán juist de stekker eruit trekken?

quote:

Dr. Phil schreef op 12 juli 2023 12:53:

[...]

Nee natuurlijk niet en dat is ook niet de intentie van deze notering. Ten eerste waren er geen nieuwe aandelen uitgegeven. Verder kost het omzetten van bestaande aandelen naar ADS ook geld, vandaar ook een beperkt aantal. De bedoeling van deze notering is de zichtbaarheid van Pharming. En jij geeft aan dat er geen deal gesloten kan worden met deze ADS'en, nee natuurlijk niet, deze zijn in bezit van beleggers. En dat weet je heel goed, en dan aandikken met zogenaamde desastreuze gevolgen.

Tjonge zeg, de postings van je worden steeds ongeloofwaardiger en doen de lezers bij het lezen pijn in de ogen.

quote:

Regeis schreef op 12 juli 2023 12:57:

Wat mij betreft moet Pharming ook aan de Nasdaq genoteerd blijven, de meeste omzet komt daar ook vandaan.

quote:

Dr. Phil schreef op 12 juli 2023 12:53:

[...]
De bedoeling van deze notering is de zichtbaarheid van Pharming.

quote:

LL schreef op 12 juli 2023 13:06:

[...]

Pharming heeft nu een uitstekend middel voor HAE acute echter de omzet piekt en de concurrentie zit niet stil qua innovatie (langere onderdrukking van aanvallen en/of betere toedieningsvormen). Op lange termijn is dit een risico voor zowel Pharming als de aandeelhouder.

Gelukkig heeft Pharming (middels een in-license) Joenja, wanneer dit een succes lijkt te zijn dan is dit risico gedeeltelijk ondervangen.

Hoewel Pharming flinke ambities heeft met de US notering moet ik ook concluderen dat er na een x aantal jaar nog steeds niets van terecht is gekomen. Ik ben van mening dat men dan de strategie moet herzien. Nu lijkt het er op dat de Nasdaq notering meer prestige is voor de CEO immers wanneer een overname echt serieus werd had hij alsnog een Notering kunnen aanvragen i.p.v. miljoenen te verbranden.

quote:

BassieNL schreef op 12 juli 2023 12:58:

[...]
Elk zichzelf respecterende biotech-achtige bedrijf wil een notering aan de Nasdaq.

Zelfs Pharvaris heeft een Nasdaq notering. Net zoals Galapagos, Uniqure, ProQ etc.

Het terugdraaien van de Nasdaq notering zou een grote flater zijn en gaat ook zeker niet gebeuren.

quote:

fanaat schreef op 12 juli 2023 13:19:

Het eigen vermogen van dit bedrijf is bedroevend laag. Enkele centen per aandeel. Omdat er heel veel aandelen zijn lijkt het totaal nog wel iets maar in feite bijna geen eigen vermogen meer. Het kassaldo loopt eveneens terug en is bijna gelijk aan de schuldpositie.

quote:

Beur schreef op 12 juli 2023 13:16:

[...]Die flater is het eigenlijk nu al toch?

Maar ter verduidelijking: die zichzelf respecterende biotechs willen dat omdat zij iets in ontwikkeling hebben dat mogelijk een cashcow kan worden. Eén of meer veelbelovende producten. Sinds Ph. meer en meer een gewone farmaceut van bescheiden afmetingen aan het worden is, is haar toekomst ook beter voorspelbaar. Dat wil zeggen: geen cashcows in het vat maar een tweetal producten met een goede brutomarge. Niet zo interessant voor de Amerikaanse belegger.
Uiteraard met de kanttekening dat wanneer Ph. inderdaad ontwikkelaar wordt voor een andere indicatie van CDZ173 de focus c.q. balans van het bedrijf weer verschuift naar die van developer. En dat wanneer die indicatie een cashcow blijkt te kunnen zijn een Nasdaq-notering weer meer gerechtvaardigd lijkt.

quote:

zeurpietje schreef op 12 juli 2023 13:29:

Heb die dure notering op de Nasdaq nooit begrepen. Wil Pharming een interessante overname doen in Amerika moet dat toch ook in Europa te financieren zijn. Zijn in de geschiedenis toch genoeg voorbeelden van. Denk alleen dat Europese financiers wel eens wat kritischer kunnen zijn. Een overname met aandelen op de Nasdaq (van weer een risicovol onderzoek) zal de koers hier fors onderuit kunnen halen. Met Joenja lijkt het goed af te lopen maar of dat echt wat gaat toevoegen aan de netto winst van Pharming moet de komende jaren nog blijken. Overnemen met vreemd vermogen doe je alleen als het bewezen bijdraagt aan de winst, niet om daar risico mee te lopen. Risico kun je lopen met een overwinst. Groeien om te groeien betekent meestal het einde.

quote:

Salestraveler schreef op 12 juli 2023 13:51:

Aanval op de €1,10 is in volle gang

quote:

fanaat schreef op 12 juli 2023 13:19:

Het eigen vermogen van dit bedrijf is bedroevend laag. Enkele centen per aandeel. Omdat er heel veel aandelen zijn lijkt het totaal nog wel iets maar in feite bijna geen eigen vermogen meer. Het kassaldo loopt eveneens terug en is bijna gelijk aan de schuldpositie.