Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

josti5 schreef op 23 november 2020 13:37:

[...]

Het is toch fijn te zien, dat die 4-cijferkopers 'in Pharming zitten'?
Zo ook de truc, om zo'n 500K in de bied op 1,01 te zetten, teneinde je stukkies tussen 1,0105 en 1,02 te verkopen, en bij genoeg verkoop je bied weer terug te trekken.
Het hoort allemaal bij de 'grote jongens'.

quote:

josti5 schreef op 23 november 2020 13:37:

[...]

Het is toch fijn te zien, dat die 4-cijferkopers 'in Pharming zitten'?
Zo ook de truc, om zo'n 500K in de bied op 1,01 te zetten, teneinde je stukkies tussen 1,0105 en 1,02 te verkopen, en bij genoeg verkoop je bied weer terug te trekken.
Het hoort allemaal bij de 'grote jongens'.

quote:

van Buren schreef op 23 november 2020 13:55:

Voor de zoveelste maal. Hier in Nederland wordt Nederlands gesproken en geschreven !

quote:

La Reina schreef op 23 november 2020 13:15:

[...]

Hoe komt u aan die wijsheid? Ik kom op basis van de technische indicatoren tot een geheel andere analyse. Ik heb de volgende essentiele indicatoren voor deze technische analyse daarbij berekend en kom tot een geheel andere conclusie dan u. De indicatoren die ik berekend heb zijn:

Relative Strength Index (RSI)
Moving Average (MA)
Moving Average Convergence Divergence (MACD)
Stochastic RSI (StochRSI)
Bollinger Bands (BB)

Dan neem ik, na deze berekening, nog de kansen op positieve uitkomsten van de clinical trials(s) en een mogelijke voorbereiding Nasdaq notering daarbij= verwachtingswaarde. Ik vertaal dit alles naar de koersontwikkeling. Dan is te concluderen, dat de koers nu (ver) beneden de verwachtte waarde staat.

Nu zou ik graag van u vernemen, op basis van welke indicatoren u verwacht en zelfs stellig concludeert, dat Pharmingaandelen niet veel meer waard zijn eind december a.s. en beleggers beter kunnen verkopen (overigens is dit forum niet het geschikte medium voor aankoop-, of verkoopadviezen, maar dit terzijde).

Kunt u uitsluitend de dikke duim als indicator aangeven, dan verzoek ik u de beweringen over de koers te stoppen, of in elk geval van een teken te voorzien, zodat lezers de luchtigheid en het waarheidsgehalte van uw bewering op voorhand vernemen. Ik wacht met plezier op uw uitleg. Suc6!

quote:

Haydar schreef op 23 november 2020 13:53:

Het is toch allemaal zo simpel. Koers wordt boven de €1 gehouden en vanuit hier richting de 1,08/1,12 zone.
Verkopers nu zijn allen particulieren als ik naar de laat kijk, niet slim.

quote:

fanaat schreef op 23 november 2020 13:52:

Het meest simpele uitgangspunt voor de waardering van een aandeel is het kijken naar de beursnotering zoals deze op de borden staat van de beurs. Daarnaast kunnen we kijken naar de intrinsieke en rentabiliteitswaarde van een aandeel als goede en eenvoudige waardebepalingsmethodes. De intrinsiek waarde is paar centen en de rentabiliteitswaarde niet meer dan 60-90 cent.
Alleen als een waarde wordt gehangen aan de pijplijn kun je de waarde van het aandeel wat opkrikken. Dit kan maar dan moeten daarvoor voorwaarden aanwezig zijn. De pijplijn is al 4 jaar onbeweeglijk. De daaraan toe te kennen waarde is wat een gek daarvoor geeft en kan variëren van nul of zelf min tot enkele euro's. Dit is geheel afhankelijk van de inschatting van de tijdsduur van de ontwikkeling van de pijplijn.
Gezien de laatste paar jaar lijkt mij het heel verstandig even af te zien van enige waarde en dus te wachten met aankoop .
De indicatoren zijn er en hoeven niet te worden berekend en kunnen eenvoudig worden afgeleid.

quote:

La Reina schreef op 23 november 2020 13:23:

[...]

Ik trek juist een geheel andere conclusie uit de 'lap tekst' zoals u het noemt.
Verder is een heel artikel plaatsen met vetgedrukt de belangrijke items bepaald geen overbodige luxe zo tussen alle oneliners in op dit forum....Ook vindt een aantal lezers het prettig een vertaald artikel te lezen, dus dat heb ik dan even voor hen gedaan.

quote:

börse.de schreef op 23 november 2020 14:16:

Fanaat heeft in die zin gelijk dat het aandeel Pharming als een blok beton vast lijkt te liggen, dat de pijplijn vertraagd is en dat het aandeel ver, heel ver achterblijft bij de andere tech aandelen.
Zolang aandeelhouders het moeten doen met het nieuws dat er een RvC lid met pensioen gaat of dat er een halletje van een paar 1000m2 gebouwd wordt gebeurd er natuurlijk geen ene donder met dit aandeel. YTD - 35% is geen rendement om vrolijk van te worden

quote:

fanaat schreef op 23 november 2020 13:52:

Het meest simpele uitgangspunt voor de waardering van een aandeel is het kijken naar [i]de beursnotering zoals deze op de borden staat van de beurs. [/i]

Er staat nu iets boven de euro nadat in januari j.l. er 1,58 op het bord stond.Dus wat is nu de werkelijke juiste waarde volgens u?

Daarnaast kunnen we kijken naar de intrinsieke en rentabiliteitswaarde van een aandeel als goede en eenvoudige waardebepalingsmethodes. De intrinsiek waarde is paar centen en de rentabiliteitswaarde niet meer dan 60-90 cent.

Dit is onjuist. Hoe heeft u de intrinsieke waarde berekend? En wat bedoelt u met 'paar centen': is dat 2 cent, 4 cent, 10 cent, 12 cent, etc.etc. Graag concretiseren.
Rentabliteitswaarde tussen 60 en 90 cent? Hoe heeft u dat berekend? 30 cent er tussen is veel, dus wat is de concrete rentabiliteitswaarde volgens u?

Alleen als een waarde wordt gehangen aan de pijplijn kun je de waarde van het aandeel wat opkrikken. Dit kan maar dan moeten daarvoor voorwaarden aanwezig zijn. De pijplijn is al 4 jaar onbeweeglijk.

Dat is bij elke bio zo, het is immers het beleggen in aandelen met een verwachtte waarde, nl. die van een ontwikkeld en gecommercialiseerd medicijn of andere wetenschappelijk toegevoegde waarde. Waardoor vindt u dat Pharming met de pijplijn 'die al 4 jaar niet beweegt' volgens u anders dan andere BIO's? Neem voor het gemak Galapagos: een enorme jarenlange pijplijn en nu pas sinds kort een commercieel medicijn. Overigens 'niet bewegen' klopt niet. Er zijn bijv. Covid trials toegevoegd.

De daaraan toe te kennen waarde is wat een gek daarvoor geeft en kan variëren van nul of zelf min tot enkele euro's. Dit is geheel afhankelijk van de inschatting van de tijdsduur van de ontwikkeling van de pijplijn.

Mee eens, het is wat de gek ervoor geeft. Zie ook weer Gala. Aandeel heeft een enorme boost gehad op basis van verwachtingen m.n. rond het reuma medicijn. Is nu gehalveerd door besluit FDA. De verwachtingen worden i.d.d. mee genomen in de koers. Bio beleggen is immers hoog risico beleggen in verwachtingen. Helaas is het verwerken van de verwachtingswaarde in de koers op dit moment bij Pharming niet het geval. Op het moment van januari 2020 stond de koers op 1,50-1,60. Nu op 1 terwijl het bedrijf er, gezien de ambities die uitgesproken zijn, de ingeslagen strategie, de verjonging van het MT en de bijkomende trials in Covid tijd, eigenlijk fundamenteel beter voor staat dan in januari j.l.

[i]Gezien de laatste paar jaar lijkt mij het heel verstandig even af te zien van enige waarde en dus te wachten met aankoop .

Deze conclusie begrijp ik niet. Juist nu de koers dit jaar met 60 cent is gedaald is dan juist toch weer technisch herstel naar een hogere koers te verwachten? Zo gaat het al 3 jaar vanaf 2017: naar de 1,50-1,55, terug naar de 1, dan weer naar de 1,50-1,55 en weer terug. Hiervan uitgaande kunt u dus beter nu de aandelen voor deze spotprijs inslaan i.p.v. verkopen op een laag punt. Het is laag kopen en hoog verkopen......
Na een trend omlaag van nu al 9 maanden ligt een omkering meer voor de hand dan nog verder omlaag, tenzij een bedrijf failliet gaat of anderszins getroffen wordt (bijv. fraude). Aangezien daar bij PH geen sprake van is: Waarom zou de koersontwikkeling nu anders gaan dan al 3 jaar het geval is?

De indicatoren zijn er en hoeven niet te worden berekend en kunnen eenvoudig worden afgeleid.
Laat u eens zien hoe u deze indicatoren afleidt?

quote:

La Reina schreef op 23 november 2020 13:15:

[...]

Hoe komt u aan die wijsheid? Ik kom op basis van de technische indicatoren tot een geheel andere analyse. Ik heb de volgende essentiele indicatoren voor deze technische analyse daarbij berekend en kom tot een geheel andere conclusie dan u. De indicatoren die ik berekend heb zijn:

Relative Strength Index (RSI)
Moving Average (MA)
Moving Average Convergence Divergence (MACD)
Stochastic RSI (StochRSI)
Bollinger Bands (BB)

Dan neem ik, na deze berekening, nog de kansen op positieve uitkomsten van de clinical trials(s) en een mogelijke voorbereiding Nasdaq notering daarbij= verwachtingswaarde. Ik vertaal dit alles naar de koersontwikkeling. Dan is te concluderen, dat de koers nu (ver) beneden de verwachtte waarde staat.

Nu zou ik graag van u vernemen, op basis van welke indicatoren u verwacht en zelfs stellig concludeert, dat Pharmingaandelen niet veel meer waard zijn eind december a.s. en beleggers beter kunnen verkopen (overigens is dit forum niet het geschikte medium voor aankoop-, of verkoopadviezen, maar dit terzijde).

Kunt u uitsluitend de dikke duim als indicator aangeven, dan verzoek ik u de beweringen over de koers te stoppen, of in elk geval van een teken te voorzien, zodat lezers de luchtigheid en het waarheidsgehalte van uw bewering op voorhand vernemen. Ik wacht met plezier op uw uitleg. Suc6!

quote:

bikes schreef op 23 november 2020 14:22:

766.000 stuks in de bied en 200.000 in de laat !!! heb je even? en dit binnen een marge van 0,007 !!

quote:

De amateur schreef op 23 november 2020 14:18:

[...]

Conclusie die je kan trekken is dat er nu nog heel wat patiënten zijn.

Wanneer schat je dat Pharming goedkeuring heeft dit te mogen verkopen? Lijkt mij op ze vroegst eind 2021. Gezien de ontwikkelingen met vaccinaties denk ik dat dat te laat is en dan zitten er nog wat haken en ogen aan waaronder de prijs.