Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Grootste UK-exposure: ForFarmers

Grootste UK-exposure: ForFarmers

Op de zoek naar welke aan het Damrak genoteerde fondsen de grootste exposure in het Verenigd Koninkrijk hebben, stuitte ik op ForFarmers. De veevoederfabrikant uit Lochem nam op 28 maart 2012 het Britse voerconcern BOCM Pauls over en werd daarmee in één klap de grootste in haar sector in Europa.

ForFarmers verkreeg daarmee in Groot-Brittannië een marktaandeel van 20%. In de jaren daarop voegde het nog wat kleinere bedrijven toe in het Verenigd Koninkrijk. U ziet op onderstaande afbeelding, waarop de fabrieken staan van ForFarmers, dat het prominent aanwezig is op het Britse eiland; 22 van de 42 fabrieken.

 

 

Qua omzet is het gewicht minder: in geld gemeten komt 34% van de omzet uit het Verenigd Koninkrijk.

 

Forfarmers had voordien een beursnotering bij van Lanschot Bankiers, op een eigen platform. Het probleem was echter dat grote instituten en pensioenfondsen daar geen aandelen wilden/konden kopen.

Nu, met de échte notering aan het Damrak, kan wél iedereen in de veevoederfabrikant beleggen. Veel meer liquiditeit dus en een bijkomend voordeel is dat de aandeelhouders van het eerste uur, de boeren, een betere exitmogelijkheid hebben.

 

 

 

Vorig jaar sloot het aandeel nog op 5,30 euro. Op de eerste beursdag aan het Damrak klokte het af op 6,95 euro. Twee weken geleden kwam de klad er wat in en werd zelfs even onder de 6 euro gehandeld.

Ik was, en ben eigenlijk best positief wat betreft dit aandeel. Maar de realiteit gebiedt me te constateren dat de lage afzetprijzen veel boeren nu echt pijn beginnen te doen. De invloed van de melkprijs bijvoorbeeld ziet u hieronder, prachtig grafisch weergegeven op de website melkvee.nl, door Alfa Accountants:

 

 

 

Veel boeren werken onder de kostprijs en dan wordt de arbeid meestal nog niet meegerekend. Het is dus niet moeilijk te bedenken dat er van die kant moeilijkheden te verwachten zijn, maar óók dat er daardoor druk op het aandeel komt. De afnemers zijn immers ook de aandeelhouders.

Wat een Brexit betreft, een recessie in Engeland zou de problemen bij de Engelse boeren natuurlijk alleen maar vergroten. Ook een eventuele hogere rente is niet in het voordeel van Forfarmers. Hogere rentelasten is wel het laatste waar de zwaar gefinancierde achterban op zit te wachten.

Tot nog toe lijkt ForFarmers die moeilijke periode zonder veel kleeurscheuren door te komen. Ik denk echter wel dat ze in Lochem met licht samengeknepen billen het referendum afwachten. Het gezegde luidt dat wanneer een boer niet meer klaagt, er iets goed mis is. Ik hoop ze snel weer te horen. 

 


Tot 1 december 2020 was Nico Inberg verbonden aan IEX. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Inberg kan posities innemen op de financiële markten. Reacties, of vragen?Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Nico Inberg

Auteur:

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL
  2. BAM: Pas op de plaats
  3. HAL: Deal or no deal?

Gerelateerd

Reacties

4 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 juni 2016 18:44
    Mijn complimenten voor uw bijdragen tot nu toe, maar dit artikel over ForFarmers vind ik enigszins ongenuanceerd.

    Het is naar mijn mening niet gezegd dat een Brexit per saldo negatief is voor ForFarmers. Ten eerste zal in het VK geproduceerd vlees + melk in het VK populairder zijn ("Buy Britain"), met name varkensvlees. Ten tweede zal de regeldruk naar verwachting afnemen. Ten derde exporteert ForFarmers naar mijn weten niets naar het VK. Het veevoer wordt lokaal geproduceerd. Ten vierde zullen de autoriteiten de wegvallende subsidies hoogstwaarschijnlijk (tijdelijk) compenseren en zijn de Britse boeren in een nieuw stelsel misschien wel beter af, omdat de subsidiepot niet meer op Europees niveau wordt omgeslagen.

    Het translatie resultaat zal uiteraard verlies laten zien bij een fors depreciërend Britse pond, omdat ForFarmers in euro's rapporteert, maar het is naar mijn mening dus niet zo zwart-wit als u stelt, vanwege de bovenstaande argumenten.

    Bij de negatieve gevolgen van lage afzetprijzen kunnen we ook nog wel een paar kanttekeningen plaatsen. Ten eerste is de veestapel ook toegenomen: meer koeien te voeren. Ten tweede hebben met name veehouders veel vette jaren meegemaakt en kunnen de grote spelers wellicht wel even interen (en de vooruitzichten voor de melkprijs ontwikkeling zijn zo slecht nog niet). Ten derde wil je juist hiervoor de marktleider hebben met een sterke balans. Dat is de overlever/consolidator die de kleinere, zwakkere omvallende veevoer producenten eventueel over kan nemen. Ten vierde is er enige spreiding in landen en in sectoren. Pluimvee is bijvoorbeeld ook een belangrijke doelgroep voor ForFarmers en die sector lijkt zich prima te ontwikkelen.

  2. [verwijderd] 22 juni 2016 17:30
    quote:

    ForzaFCG schreef op 21 juni 2016 18:44:

    Mijn complimenten voor uw bijdragen tot nu toe, maar dit artikel over ForFarmers vind ik enigszins ongenuanceerd.

    Het is naar mijn mening niet gezegd dat een Brexit per saldo negatief is voor ForFarmers. Ten eerste zal in het VK geproduceerd vlees + melk in het VK populairder zijn ("Buy Britain"), met name varkensvlees. Ten tweede zal de regeldruk naar verwachting afnemen. Ten derde exporteert ForFarmers naar mijn weten niets naar het VK. Het veevoer wordt lokaal geproduceerd. Ten vierde zullen de autoriteiten de wegvallende subsidies hoogstwaarschijnlijk (tijdelijk) compenseren en zijn de Britse boeren in een nieuw stelsel misschien wel beter af, omdat de subsidiepot niet meer op Europees niveau wordt omgeslagen.

    Het translatie resultaat zal uiteraard verlies laten zien bij een fors depreciërend Britse pond, omdat ForFarmers in euro's rapporteert, maar het is naar mijn mening dus niet zo zwart-wit als u stelt, vanwege de bovenstaande argumenten.

    Bij de negatieve gevolgen van lage afzetprijzen kunnen we ook nog wel een paar kanttekeningen plaatsen. Ten eerste is de veestapel ook toegenomen: meer koeien te voeren. Ten tweede hebben met name veehouders veel vette jaren meegemaakt en kunnen de grote spelers wellicht wel even interen (en de vooruitzichten voor de melkprijs ontwikkeling zijn zo slecht nog niet). Ten derde wil je juist hiervoor de marktleider hebben met een sterke balans. Dat is de overlever/consolidator die de kleinere, zwakkere omvallende veevoer producenten eventueel over kan nemen. Ten vierde is er enige spreiding in landen en in sectoren. Pluimvee is bijvoorbeeld ook een belangrijke doelgroep voor ForFarmers en die sector lijkt zich prima te ontwikkelen.

    Dank voor je reactie. FF zal een Brexit zeker overleven. Mijn stelling is juist dat de malaise in de veehouderij een zwaardere wissel trekt op FF dan een eventueel berxit Maar brexit zal het wel enigszins verergeren.

4 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.