Indexbeleggen is niet duurzaam

Reacties

1. [verwijderd] 8 februari 2013 10:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gat in de markt, maak een indextracker met puur duurzame bedrijven. Volgens mij kom je daar niet uit want duurzaam is echt een containerbegrip en ook een modewoord. Iedereen die een beetje duurzaam is mag zich duurzaam noemen, dus het slaat al gauw nergens op. Het zegt ook al helemaal niks over een toekomstig rendement van eeen onderneming, dus ja beetje zonde van de tijd om daar alleen op te letten.
2. Humans R underrated 8 februari 2013 10:58

   auteur info

   •    Humans R underrated

     Lid sinds: 07 okt 2009

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 166

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 870

   Ik denk niet dat het slim is in duurzaam te beleggen.
   Er zit al een sterke morele afdruk op de waardering van aandelen, zo zijn tabaks en wapensfabrikanten vrijwel altijd zwaar ondergewaardeerd. Duurzame bedrijven zullen overgewaardeerd zijn.
   Verder is het maar de vraag hoeveel je bijdraagt aan duurzaam ondernemen, je geeft je euros aan de vorige eigenaar van aandelen, niet aan het bedrijf; alleen als het bedrijf nieuwe aandelen uitgeeft heeft het wat aan een hoge aandelenprijs.
3. johjoh 8 februari 2013 11:07

   auteur info

   •    johjoh

     Lid sinds: 13 mrt 2006

     Laatste bezoek: 31 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 70

     Gegeven: 187

   •    Aantal posts: 1.855

   wat een dom geklets, zeg dan beleggen is niet duurzaam tenslotte is beleggen er op gericht om rendement op je vermogen te maken
   Duurzaam is het nieuwe excuus van bedrijven die niet optimaal functioneren
4. [verwijderd] 8 februari 2013 11:56

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   deze auteurs hebben eerder aangegeven verder te kijken dan alleen duurzaamheid en bevestigd dat het niet slim is IN duurzaam te beleggen, wel als onderdeel van de kwaliteitsanalyse mee te nemen. zijn vast geen beleggers die bovenstaande opmerkingen plaatsen.
5. j@s 8 februari 2013 12:19

   auteur info

   •    j@s

     Lid sinds: 27 okt 2010

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 24

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 297

   Waarom zou ik minder betrokken zijn, als ik mijn stemrecht door een ander laten uitoefenen. Door een expert die meerdere aandeelhouders vertegenwoordigd en daardoor ook meer invloed kan uitoefenen.
   
   In deze redenering zou een vaksbondslid dus minder betrokken zijn bij een organisatie dan een niet vakbondslid ?
   
   Gr J@S
   
6. [verwijderd] 8 februari 2013 13:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een onsamenhangend verhaal. Het begint al fout door algemeen te stellen dat indexbeleggen pure onverschilligheid is. Bij mij is dat veelal een weloverwogen besluit. Vervolgens krijgt de lezer een lesje in echte duurzaamheid, waar ik behoorlijk de jeuk van krijg. Zelfs een adviseur die namens het duurzame indexfonds stemt en het duurzame woord neemt tijdens de aandeelhoudersvergadering biedt maar een halfbakken oplossing. De adviseur denkt namelijk niet als aandeelhouder. Wat daar precies het gevaar van is blijft onduidelijk want daarna wordt nog een keer benadrukt dat ook duurzame indexfondsen nog steeds in de meest duurzame oliemaatschappijen beleggen. Of dat betekent dat we als duurzame wereldbewoners helemaal niet in olie of mijnen mogen beleggen blijft ook weer onduidelijk, want we moeten nu echt naar de conclusie van meneer Double Dividend. De enige die als duurzame aandeelhouder denkt is,juist ja, dat is Double Dividend. Belt u maar, wij zitten voor u klaar.
7. dickm 8 februari 2013 17:04

   auteur info

   •    dickm

     Lid sinds: 24 mrt 2006

     Laatste bezoek: 13 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 2

   Het toppunt van rationaliteit is index beleggen. Weinig kosten (zeer belangrijk) en kost geen tijd. Die tijd kun je gebruiken om geld te verdienen of iets anders natuurlijk.
8. [verwijderd] 10 februari 2013 13:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   asn bank beschikt toch over lijstjes met bedrijven die ze 'duurzaam' vinden? dan pak je er daar een paar van, klaar.
9. [verwijderd] 13 februari 2013 18:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Want een ongelofelijk en doorzichtig kletsverhaal.
10. [verwijderd] 15 februari 2013 12:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het feit dat er duurzame etf's zijn loochenstraft het betoog. Duurzaam beleggen is idealiter best in class/impact gericht, maar het marktaanbod is nog te beperkt. Jammer genoeg doen de duurzame etf's het niet allemaal even goed als je van duurzaam beleggen mag verwachten. Mijn europese sustainables doen het trouwens aardig en keren uit.
    
    Bovendien kan je de voordelen van duurzaam beleggen (impact, beter rendement en minder risico's) zo combineren met de voordelen van etf beleggen (spreiding, niet emotioneel beheer etc). Ik heb recent een etf European Health Care stocks gekocht vanwege de impact, nav de eerdere FL column over de vooruitzichten van pharma en omdat ik zo kan investeren in aandelen die op NYSE niet verkocht worden (aan/verkoopkosten) of van buiten het euro gebied (currency risk).
11. [verwijderd] 15 februari 2013 12:50

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    nagekomen bericht voor Health is er naast de standaard duurzame informatie bronnen (DJSI, Triodos, ASN, ASPI, engagementspublicaties etc) een extra duurzaamheidsbenchmark: de (Nederlandse) Acccestomedicine index. Die kijkt naar wereldwijde toegankelijkheid van medicatie. Dus niet steeds duurdere medicijnen voor steeds minder mensen, maar juist het tegenovergestelde: meer medicijnen voor meer ziekten voor meer (arme) mensen.