Bitcoin breekt door grens van 50.000 dollar

Reacties

1. [verwijderd] 17 februari 2021 22:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mick75 schreef op 17 februari 2021 21:32:

   [...]
   Op het moment dat de ongelijkheid de spuigaten uitloopt, kan de meerderheid beslissen om geld bij te drukken, zodat andere groepen in de maatschappij ook kunnen leven, participeren en consumeren.
   

   Geld drukken is vooral goed voor rijke mensen. Mensen met uitgebreide aandelen portefeuilles. Arme mensen merken alleen dat alles duurder wordt. Nieuw gedrukt geld komt het eerste terecht bij overheden en banken. Banken investeren dat in financiële producten. Overheden gebruiken het vooral om zichzelf te onderhouden. Degene die het nieuwe geld als eerste krijgen hebben het minste last van de inflatoire gevolgen, dat is de ontwaarding van dat geld. Mensen on fixed income, zoals dat heet, dat zijn uitkeringen van het een of ander, profiteren het minste van het nieuwe geld en worden vooral geconfronteerd met de effecten van de geldontwaarding: alles wordt duurder. Misschien is de overheid niet de messias voor wie jij ze aanziet.
2. [verwijderd] 18 februari 2021 09:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mick75 schreef op 17 februari 2021 18:58:

   @ Enzo & msg959,
   Een valuta op zich hoeft niet schaars of uniek te zijn, verre van zelfs.
   Om te voldoen als tijdelijke parkeerplaats van geleverde toegevoegde waarde, dient valuta onderhevig te zijn aan democratische besluitvorming. Dan heeft niets met blockchain of algoritmes te maken, maar alles met het volk, die kan beslissen hoe en waarom er meer valuta in omloop dient gebracht te worden. Zo kan het bijdrukken van valuta noodzakelijk zijn om de kosten van bijv salarissen van onderwijzers, verplegers, minima te betalen of om als overheid counter cyclisch te investeren in bedrijvigheid.
   Met bitcoin gaat dat niet. Bitcoin is niets meer, dan een pyramide spel waarbij de bezitter iedereen probeert wij te maken dat bitcoin prachtig en waardevol is. Dit met maar 1 doel, om er zelf rijker van te worden. THAT'S ALL TO IT.
   Bitcoin is hetzelfde als goud. Echter met goud heb je nog iets tastbaars. Het is iets wat een funtioneel nut kan dienen. Bitcoin heeft dat zelfs niet en kost alleen maar energie.
   
   btw. Goud heeft zijn functie als betaalmiddel niet voor niets verloren.
   
   

   Dit verhaal klopt echt van geen kanten. Valuta onderhevig aan democratische besluitvorming?? Hoe zie je dat voor je?
   Bitcoin is juist, i.t.t. fiat valuta, het grote voorbeeld van hoe een currency door democratische gevormd wordt. De Blockchain code is niet statisch, er zijn voortdurend developers bezig om voorstellen te doen ter verbetering van de code. De Bitcoin wallet houders beslissen uiteindelijk of die code al of niet wordt doorgevoerd in de Blockchain. True democracy dus. En hoe gaat het bij de dollar en de euro? Mogen wij als bankrekeninghouder beslissen of er meer dollars of euro's worden bijgedrukt?
   Dat piramide spel argument, tja dat hoor ik al 10 jaar, ik doe het inmiddels maar af als een self fulfilling prophecy die mensen gebruiken om het gevoel te verzachten dat ze de boot gemist hebben en winst zijn misgelopen met een asset dat ze niet begrijpen.
3. [verwijderd] 18 februari 2021 09:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Enzo123 schreef op 18 februari 2021 09:22:

   [...]
   Dit verhaal klopt echt van geen kanten. Valuta onderhevig aan democratische besluitvorming?? Hoe zie je dat voor je?
   

   Ik denk dat Mick75 een socialist is. De staat is het mooiste wat er is. Hoe meer staat, hoe beter. De staat kan nooit te groot zijn immers. Geld dient per definitie volledig in handen te zijn van de staat en de staat alleen. Succesvolle mensen zijn asociale profiteurs die gekortwiekt moeten worden. Omdat bitcoin buiten de staat om gaat is het een diabolisch fenomeen wat te vuur en te zwaard bestreden dient te worden.
   
   Het gaat moeilijk worden om Mick75 enthousiast te krijgen voor bitcoin, of distributed ledger technology, wat allemaal decentrale entiteiten zijn. Misschien is het een idee om Mick75 eerst duidelijk te maken dat socialisme hetzelfde is als slavernij. Of je nu al je zuurverdiende centjes moet afstaan aan de grootgrondbezitter of aan de staat, dat maakt niet zoveel verschil. En ja, ook de grootgrondbezitter levert diensten hiervoor. Huisvesting, voedsel, recht & orde, gezondheidszorg. Als je niet kunt werken laat hij echt wel een dokter komen. Anders moet hij een nieuwe slaaf kopen, wat uiteraard een stuk duurder is. Met andere woorden, de slavernijplantage is de ultieme verzorgingsstaat; en Mick75 vindt het prachtig.
4. msg959 18 februari 2021 16:09

   auteur info

   •    msg959

     Lid sinds: 19 jun 2007

     Laatste bezoek: 28 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 191

     Gegeven: 379

   •    Aantal posts: 462

   quote:

   Keinscheisscoins schreef op 18 februari 2021 09:45:

   [...]
   
   Ik denk dat Mick75 een socialist is. De staat is het mooiste wat er is. Hoe meer staat, hoe beter. De staat kan nooit te groot zijn immers. Geld dient per definitie volledig in handen te zijn van de staat en de staat alleen. Succesvolle mensen zijn asociale profiteurs die gekortwiekt moeten worden. Omdat bitcoin buiten de staat om gaat is het een diabolisch fenomeen wat te vuur en te zwaard bestreden dient te worden.
   
   Het gaat moeilijk worden om Mick75 enthousiast te krijgen voor bitcoin, of distributed ledger technology, wat allemaal decentrale entiteiten zijn. Misschien is het een idee om Mick75 eerst duidelijk te maken dat socialisme hetzelfde is als slavernij. Of je nu al je zuurverdiende centjes moet afstaan aan de grootgrondbezitter of aan de staat, dat maakt niet zoveel verschil. En ja, ook de grootgrondbezitter levert diensten hiervoor. Huisvesting, voedsel, recht & orde, gezondheidszorg. Als je niet kunt werken laat hij echt wel een dokter komen. Anders moet hij een nieuwe slaaf kopen, wat uiteraard een stuk duurder is. Met andere woorden, de slavernijplantage is de ultieme verzorgingsstaat; en Mick75 vindt het prachtig.
   

   Inderdaad hebben socialisten niet door dat ze pleiten voor onderdrukking, geweld en armoede. Keer op keer bewezen door de geschiedenis en vreemd genoeg blijft het een aantrekkingskracht houden.
5. [verwijderd] 18 februari 2021 16:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   msg959 schreef op 18 februari 2021 16:09:

   [...]
   Inderdaad hebben socialisten niet door dat ze pleiten voor onderdrukking, geweld en armoede. Keer op keer bewezen door de geschiedenis en vreemd genoeg blijft het een aantrekkingskracht houden.
   

   Sommige mensen zijn nu eenmaal succesvoller dan anderen; omdat ze slimmer zijn, harder werken, of allebei. Maar dat kan Mick75 niet goed verdragen. Zo kan hij het ook niet verdragen dat mensen die het risico genomen hebben wat bitcoin te kopen, nu een stuk rijker zijn dan voorheen. De staat moet het verbieden en die mensen hun winsten afpakken. Als je de onderstaande quotes leest die door Mick75 in dit draadje zijn gedaan dan wordt zijn wereld- en mensbeeld een stuk duidelijker. Rijken zijn slecht want ze zijn rijk geworden ten koste van de armen en de overheid is de held die deze misstanden bestrijdt. Daar mag je niks negatiefs over zeggen. Het zegt veel over de persoon zelf, maar ook over het bedroevende niveau van ons onderwijs dat eenvoudige economische principes nimmer deugdelijk zijn uitgelegd.
   
   "Bitcoin maakt juist de rijken rijker ten koste van de armen. Iets wat altijd maatschappij ontwrichtend werkt en economisch desastreus is."
   
   "Welk recht hebben rijken om door middel van grote advocatenbureau's belastingen te omzeilen, het door hun gegraaide geld weg te sluizen terwijl de normale burger voor alles opdraait."
   
   "Probeer je de emotionele snaar te raken door te spreken over oorlogen en overheden die vals spelen?
   Je beseft toch wel, dat dit slap gelul en niet onderbouwde propaganda is."
   
6. MBO 1 maart 2021 08:34

   auteur info

   •    MBO

     Lid sinds: 10 jan 2010

     Laatste bezoek: 25 okt 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 27

     Gegeven: 16

   •    Aantal posts: 256

   Copie uit www.tijd.be
   
   Samengevat : onmogelijk voor productieprocessen waar snelheid van belang is en teveel energie nodig.
   
   Hieronder de tekst:
   
   BCA Research: 'Bitcoin zal meeste van zijn waarde kwijtspelen'
   Het gereputeerde researchhuis BCA gelooft dat op lange termijn de prijs van bitcoin zal leeglopen. 'Blijf er dus van weg', luidt het advies. De prijs van de bitcoin ligt momenteel op 46.000 dollar, of ruim 20 procent onder de piek van ruim van een week geleden (58.350 dollar).
   
   BCA wijst voor de bitcoin op twee grote obstakels. Ten eerste verlopen bitcoin transacties veel te traag opdat de digimunt aanvaard zou worden als betaalmiddel. Ten tweede zullen de zorgen over de grote energie-impact van het mijnen van bitcoin, de meeste bedrijven ervan weerhouden om in de bitcoin te beleggen. Bedrijven dragen duurzaamheid immers steeds meer hoog in het vaandel.