Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Nieuws   /   'Bitcoin is erger dan Tulpenmanie'

'Bitcoin is erger dan Tulpenmanie'

AFN
op
Views: 8.189
'Bitcoin is erger dan Tulpenmanie'

AMSTERDAM (AFN) - Bitcoins zijn erger dan de Tulpenmanie. Toen kreeg je tenminste nog een tulp. Nu krijg je niks. Dat zei voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink woendag tijdens een bijeenkomst met studenten van de Universiteit van Amsterdam.

Wellink omschreef tijdens de discussiebijeenkomst Room for Discussion de virtuele munt als een hype en constateerde dat ,,dit bouwwerk'' vroeg of laat instort. Eerder al waarschuwden De Nederlandsche Bank en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem voor virtuele valuta als de bitcoin. De koers van de virtuele munt is erg wisselvallig. Sterke pieken worden gevolgd door diepe dalen, vaak zonder dat daarvoor een duidelijk aanwijsbare reden is.

Tijdens de Nederlandse Tulpenmanie, zo rond 1636-1637, was de tulpenbol enorm waardevol. Na een plotselinge prijsdaling raakten veel tulpenhandelaren aan de grond. Economen zien het als de eerste goed beschreven economische bubbel in de geschiedenis.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
BTC/CHF kopen verkopen
BTC/EUR kopen verkopen
BTC/USD kopen verkopen

Gerelateerd

BTC/CHF

Toevoegen aan watchlist

BTC/EUR

Toevoegen aan watchlist

BTC/USD

Toevoegen aan watchlist

Reacties

Volgen
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. Zim 4 december 2013 15:26
    Als achter de feiten aanlopende babyboomers zoals Wellink een hype als dusdanig gaan duiden, is de hype meestal al weer op zijn retour..

    Ik vind het overigens opmerkelijk dat ie nog geacht wordt studenten iets bij te kunnen brengen. Hij is wat mij betreft het ultieme voorbeeld van falend toezicht.
  8. [verwijderd] 4 december 2013 15:30
    Wellink moet toch ook weten dat de tulpen maar beperkt bruikbaar waren en daardoor een einde aan de tulpenmanie kwam!Bitcoin of alternatief staat aan de vooravond van wat er nog allemaal mogelijk is en die mogelijkheden zullen zich meer en meer gaan concentreren op een snelle en eenvoudige betaalwijze zonder traditionele banken en creditcardmaatschappijen.
  9. forum rang 5 DurianCS 4 december 2013 15:43
    quote:

    Beurske schreef op 4 december 2013 15:22:

    Waarom wordt er bij vermogensrendementheffing uitgegaan van een rendement van 4%?
    Kom op generaal buitendienst....laat het maar horen!
    Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.
  11. forum rang 4 theo1 4 december 2013 15:52
    quote:

    DurianCS schreef op 4 december 2013 15:43:

    [...]
    Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.
    Het is ook gewoon veel simpeler te handhaven. Als je uitgaat van een vast rendement, kunnen mensen in ieder geval niet meer rommelen met het rendement. Je hoeft nu alleen nog maar te controleren of het opgegeven kapitaal klopt en dat is in de meeste gevallen relatief eenvoudig.
  12. forum rang 4 theo1 4 december 2013 15:53
    quote:

    Zim schreef op 4 december 2013 15:26:

    Als achter de feiten aanlopende babyboomers zoals Wellink een hype als dusdanig gaan duiden, is de hype meestal al weer op zijn retour..

    Ik vind het overigens opmerkelijk dat ie nog geacht wordt studenten iets bij te kunnen brengen. Hij is wat mij betreft het ultieme voorbeeld van falend toezicht.
    Ze nodigden ook Willem Holleeder uit voor zoiets. Dan vind ik Wellink nog altijd een stuk respectabeler. Ondanks al zijn fouten.
  13. [verwijderd] 4 december 2013 16:03
    quote:

    DurianCS schreef op 4 december 2013 15:43:

    [...]
    Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.
    Ik wist het antwoord wel......toch bedankt
    maar waarom iets niet wijzigen als er genoeg logische redenen voor zijn

    De belastingdienst wil een stabiel inkomen hebben.......ik wil dat ook......maar door van 4% uit te gaan is het bij mij niet meer stabiel.En zo hebben we het kwartje van KOK en ga maar door
  14. Zim 4 december 2013 16:50
    quote:

    theo1 schreef op 4 december 2013 15:53:

    [...]

    Ze nodigden ook Willem Holleeder uit voor zoiets. Dan vind ik Wellink nog altijd een stuk respectabeler. Ondanks al zijn fouten.
    Respectabeler is Wellink wel. Saaier ook. Holleeder spreekt toch tot de verbeelding en lijkt me qua ondernemerschap en leiderschap wel meer inspirerend voor een lezing dan een Wellink. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

    Ik heb jaren geleden Duisenberg persoonlijk gesproken, maar daar redt Wellink het echt niet bij, kan ik je vertellen. Dat was pas een man met visie.
  15. Studentenrekening 4 december 2013 17:07
    Mensen zoals Wellink zijn de reden waarom er juist behoefte is aan een Bitcoin.

    De prijs van Bitcoin is naar mijn mening veel te hoog, de bubbel zal waarschijnlijk barsten en de prijs zal enorm dalen, maar niet naar 0. Tenzij, Bitcoin daadwerkelijk de steun krijgt van een aantal overheden. Vooral China en India lijken wel enigszins open te staan voor de munt.

    De techniek welke Bitcoin gebruikt is revolutionair en zal in de toekomst wel nog een aanzienlijke impact gaan hebben op ons monetair systeem. Met name voor landen met een instabiele munt en voor mensen die aanzienlijke hoeveelheden geld snel en goedkoop willen verplaatsen, is deze infrastructuur buitengewoon handig.
  17. [verwijderd] 4 december 2013 19:29
    Wat een naiviteit toch weer hier in de reacties... wereldwijd zijn inmiddels tienduizenden mensen al van hun bitcoins beroofd door hackers, en niemand die er iets tegen kan (of wil) doen!

    De bitcoin is gedoemd omdat er geen enkele kredietwaardige partij is die toezicht zal willen houden op dit anarchistisch systeem (onafhankelijk toezicht is nauwelijks mogelijk vanwege het anonieme aspect) - dat inmiddels vooral door Chinezen is 'gekaapt' in de hoop dat ze hun kapitaaltje buiten het zicht van de Chinese overheid ergens denken te kunnen onderbrengen.

    Overduidelijk een systeem met een voedingsbodem die vooral geschikt is voor illegale praktijken... en de waarde van de litecoin (die immers nog geen enkele economische waarde heeft maar ondertussen wel 1.2 miljard waard zou zijn, althans volgens de litecoin investeerders) toont de ware omvang van de bitcoin-bubble!

    Kortom, Wellink heeft deze keer gelijk (net als de FED, de ECB, en de DNB), de bitcoin is inderdaad een kansloos experiment dat door de bitcoin-investeerders nog zwaarder wordt overschat dan de tulpenbollen bubbel bijna 3 eeuwen geleden.

    PS. Het is ook interessant om te zien dat de anonyme creator(s) van de bitcoin een direct parallel maken met hoe in de geschiedenis goud zijn waarde heeft gekregen... maar een belangrijk verschil is dat de bitcoin geen enkele onderliggende waarde heeft.

    In mijn ogen is het bovendien een fundamentele denkfout om 'privacy' en 'anonimiteit' uit te willen kunnen uitdrukken in de vorm kapitaal, maar dat is precies waar het potentieel van de bitcoin mee wordt geassocieerd, wat in essentie neerkomt op de wens om een samenleving te creeren die is gebaseerd op... anarchie!
  18. [verwijderd] 4 december 2013 19:37
    De overheid krijgt er geen vinger achter, de belastinginkomsten kunnen met tientallen procenten dalen bij voortgang succes virtuele munten, er zijn nu meer voor dan nadelen.
    Het betaalverkeer gaat dus goedkoper/gratis worden, maandelijkse bankkosten en 4,5% voor AMEX kunnen vergeten worden....
  19. [verwijderd] 4 december 2013 19:57
    quote:

    paulta schreef op 4 december 2013 19:37:

    De overheid krijgt er geen vinger achter, de belastinginkomsten kunnen met tientallen procenten dalen bij voortgang succes virtuele munten, er zijn nu meer voor dan nadelen.
    Het betaalverkeer gaat dus goedkoper/gratis worden, maandelijkse bankkosten en 4,5% voor AMEX kunnen vergeten worden....
    En als je bitcoins gehackt worden... mag je je hand op gaan houden bij de overheid, 'langleve de bitcoin bubbel', niet dus!

    De bitcoin doet de taferelen uit het 'wilde westen' herleven, en als de bitcoin nog veel verder stijgt zullen bitcoin eigenaren steeds vaker met nieuwe vormen van terreur worden geconfronteerd... kortom een prachtig systeem dat vroeg of laat in handen gaat vallen van maffiose types.

    Het is goed dat de Nederlandse overheid consumenten (eindelijk) waarschuwt tegen de diverse gevaren rondom de bitcoin en ik vind het erg goed dat het beschaafde Nederland hierin voorop loopt.

    PS. Overigens, gisteren werd o.a. bekend dat de Rabobank vanwege ethische kwesties niet langer meewerkt om de handel in bitcoins mogelijk te maken.
  20. [verwijderd] 4 december 2013 20:32
    Beste Martijn,

    Andere mensen voor naief houden is leuk en aardig maar meteen bij je eerste zin zeg je al iets wat niet waar is.

    www.handelsblatt.com/finanzen/rohstof...

    Het is ook niet waar dat het vooral de chinezen zijn die interesse hebben.
    Lees eens wat meer over de diverse toepassingen die er al zijn in bv landen om ons heen.

    supermarkt in Bulgarije,Vliegveld Turkije,Bezorgdienst in Nederland van maaltijden,Richard Branson,Winkelvoss tweeling en diverse kleine middenstanders.Ebay denkt al over betaalmogelijkheden.

    Dat de FED onder een noemer met de nederlandse overheid wordt genoemd klopt ook niet.
    Lees bv Bernanke zijn commentaar eens over bitcoin.......Amerikaanse overheid heeft twee weken geleden hoorzittingen gehouden.

    Dat de Rabobank het woord ethisch durft te gebruiken slaat alles......hoeveel was de boete voor het bedrog wat ze gepleegd hebben?Overigens is het maar een advies van de Rabobank geweest wat niet bindend is.Met drugshandel,kinderporno,witwasen en wapenhandel ziet men de associatie met bitcoin!

    Alle voordelen ziet men niet omdat het ten koste gaat van de diensten die rabobank zelf deels levert

    En hoezo heeft de Nederlandse overheid eindelijk gewaarschuwd?
    Wat is er dan al allemaal verkeerd gegaan en bij mij is het overduidelijk dat ik niet hoef te rekenen op bijstand bij een totale flop.Zo'n totale flop heb ik met aandelen onder toezicht van de DNB en AFM ook al meegemaakt en maak ik nog dagelijks mee
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Gerelateerde instrumenten

Instrument Koers Verschil absoluut Verschil relatief
BTC/CHF 6.865,7200 mei '20 0,0000 0,00%
BTC/EUR 87.448,09 07:40 +801,14 +0,92%
BTC/USD 92.636,64 07:40 +824,77 +0,90%

Laatste beursnieuws

  1. Aziatische beurzen blijven dicht bij huis
  2. Avantium versterkt samenwerking met SCG
  3. Europese beurzen openen hoger
  4. Beursagenda: macro-economisch
  5. Beursagenda: buitenlandse fondsen
  6. Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  7. Nvidia wint terrein op Wall Street
  8. Beursupdate: AEX op Wall Street
  9. Olieprijs stijgt
  10. Wall Street verdeeld

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies

    Adyen verliest een grote klant
  2. Premium

    Analyse en Advies

    ASML stelt beleggers gerust
  3. Premium

    Analyse en Advies

    Knaus Tabbert is zijn geloofwaardigheid kwijt
  4. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: handelsoorlog met VS bedreiging voor winsten Europese bedrijven
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Advieswijziging Tesla na een bijzonder fraaie 88% winst

Van Onze Redactie

  1. Technische Analyse

    Decemberrally in de stijgers?

  2. Beurs vandaag

    Na de Trump-trade komt de Poetin-trade: winst Flow Traders, goud en Rheinmetall

  3. Educatie

    Met deze Automotive-ETF speelt u in op herstel van de auto-sector
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Intel boekt flink af

  5. IEX Nieuws

    Adviezen van shortseller Hindenburg Research maken naam

  6. Redactioneel

    Wat wil jij weten over deze beursweek? Stel hier je vraag voor de IEX BeleggersPodcast