Vermogensbeheer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 16 april 2003 08:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Meneer van Heekeren,
   Een uurtje te vroeg, maar dat zal zeker en vast niet zo erg zijn. Kunt u uitleggen waarom de professionele beheerders een paar jaar terug de bomen nog tot in de hemel zagen gaan groeien en alles wat los en vast zat beloofden (toen bevoorbeeld uw AEX op 700 stond) ---- en nu? Nu ligt hem op zijn gat en kan hij alleen maar gaan meevallen en toch spreekt u in dat verhaal op IEX van 'behoud' van het vermogen. Dat klinkt als een particulier die achter de trends aanloopt en overal telaat in en uitstapt. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van professioneel beheer?
   
   Het feit dat u (al) met deze fonds begin 2001 begon is geen excuus vind ik, hooguit een verzachtende omstandigheid.
   
   Van Hoegaerden Pol
   
2. [verwijderd] 16 april 2003 10:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Pol,
   
   Ik begrijp dat je de nodige scepsis hebt na de nodige uitlatingen van vermogensbeheerders tussen 1999 en 2002.
   Maar waar het werkelijk om gaat is dat een beheerder de discipline kent om de uitgangspunten van zijn clienten boven zijn eigen visie te tillen. Pas dan is er sprake van proffesionaliteit. Het 'traditionele' beheer richt zich vaak op het 'outperfomen' van diverse benchmarks. Vraag is of de cliënt hier uiteindelijk mee gedient is. Een vermogen heeft namelijk vaak een 'functie' die om een bepaalde 'absolute return' vraagt. Het is dan de taak van de beheerder om de zekerheden (op maat) in te bakken. De vraag of de markt 'hoog' of 'laag' staat is dan per definitie een achterhoede-gevecht geworden. Je laat je leven toch niet bepalen door de stand van een index ? De resterende ruimte in de portefeuille, welke dus niet nodig is om met bepaalde zekerheden de doelen veilig te stellen, is dan pas beschikbaar voor de 'creativiteit' van de beheerder.
   
   Paul van Heekeren
   
3. [verwijderd] 4 maart 2005 12:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste Pol
   
   De echte professionele beheerders zitten bij de Hedge fondsen. En deze hebben geen last van dalende beurzen. Een negatief jaar is bij deze fondsen ongebruikelijk.