Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Just Eat Takeaway  /  Just Eat Takeaway 2024

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
12,725   +0,030   (+0,24%) Dagrange 12,610 - 12,820 1.298.157   Gem. (3M) 1,4M

Just Eat Takeaway 2024

Volgen
36.295 Posts
Pagina: «« 1 ... 1527 1528 1529 1530 1531 ... 1815 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 13:33
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 6 augustus 2024 13:17:

    In Lublijana 100% Wolt. Geen concurrentie.
    Arme mensen daar want als Wolt de opgelegde boetes niet meer kan betalen en failliet gaat dan kunnen ze geen eten meer bestellen!! Dat zou voor mij een reden zijn om te verhuizen!!
  3. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 13:34
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 10:44:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
    De Uber cijfers vind ik niet zo belangrijk!! IK vind Uber geen grote concurrent van JET en de Feecaps in combinatie met aandeleninkoop vind ik veel belangrijker!!
  4. forum rang 7 Gotcha70 6 augustus 2024 13:46
    quote:

    Zilvermeeuw schreef op 6 augustus 2024 13:19:

    [...]

    Vreemd verhaal, dit voorstel is toch pas sinds 11 april dit jaar op de agenda gekomen? Verder zegt het aantal sponsors niets over wanneer er gestemd gaat worden... alleen dat er reeds een mogelijke meerderheid voor is (geen feit, sponsors kunnen hoe onwaarschijnlijk dan ook, tegen stemmen). Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden ....
    geen vreemd verhaal.
  5. forum rang 7 Gotcha70 6 augustus 2024 13:56
    gaat waarschijnlijk hierover.

    Int 0813-2022 (11/3/2022)

    met zelfs 27 sponsors

    This bill would exempt a third-party food delivery service from the cap on fees it charges to a food service establishment if a delivery service offers an establishment: (i) the option to obtain delivery services for a fee consistent with all fee caps, and (ii) the option to be listed on the third-party food services platform for a fee consistent with the caps on delivery and transaction fees. This bill would also update the reporting requirements regarding the fee caps, requiring the Department of Consumer and Worker Protection to report on the effect of the exemptions on third-party food delivery services, food service establishments and third-party food delivery service workers.

    legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
  6. forum rang 5 Gaston Lagaffe 6 augustus 2024 14:12
    quote:

    Zilvermeeuw schreef op 6 augustus 2024 13:19:

    [...]
    Vreemd verhaal, dit voorstel is toch pas sinds 11 april dit jaar op de agenda gekomen? Verder zegt het aantal sponsors niets over wanneer er gestemd gaat worden... alleen dat er reeds een mogelijke meerderheid voor is (geen feit, sponsors kunnen hoe onwaarschijnlijk dan ook, tegen stemmen). Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden ....
    Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
  7. forum rang 7 Gotcha70 6 augustus 2024 14:14
    quote:

    Tis wa! schreef op 6 augustus 2024 12:58:

    [quote alias=Tis wa! id=15398250 date=202408061240]
    [...]

    Ik heb begrepen dat er momenteel ook een rechtszaak naast loopt. Weet niet of die toen ook al liep? Dan zou, naar mijn mening, toch zo zijn dat niet hetzelfde gaat gebeuren (dat er niets mee gedaan wordt)?
    [/quote
    rechtszaak was toen al bezig.

    nypost.com/2022/12/07/grubhub-lobbies...
  8. Zilvermeeuw 6 augustus 2024 14:16
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 14:12:

    [...]Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
    Bedankt voor deze verduidelijking!
  9. forum rang 7 Gotcha70 6 augustus 2024 14:20
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2024 14:12:

    [...]Er zit een jarenlange voorgeschiedenis aan de feecaps. In een eerder stadium heeft sponsor Holden (als ik het me goed herinner) een voorstel ingebracht om de feecaps aan te passen. Ook toen liep er al een rechtszaak maar was er - nog - geen uitspraak. Het toenmalige voorstel is naar mijn weten nooit echt in behandeling gekomen (en geruisloos verdwenen ?). Na de veroordeling van NYC is er nu (voor de 2e keer) door sponsors (o.a. gesteund door Holden maar niet meer als indiener) een nieuwe aanpassing feecaps aangemeld. Met 26 sponsors - kan - er een behandeling in de NYC plaatsvinden. Mijn inschatting : de NYC doet helemaal niets totdat ze de indruk krijgen een (definitieve ?) veroordeling, mogelijk inclusief schadecompensatie, door een rechter opgelegd te krijgen. De NYC geeft aan : wij zien er naar uit onze zaak in de rechtbank te bepleiten. Nu dan weet ik het wel. Voor wat betreft ; Ik vind dat soms echt moeilijk op dit forum om de zin en onzin uit elkaar te houden --> je bent niet de enige :-) Het is jammer dat het zo loopt maar de IEX weigert in te grijpen.
    NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.

    www.restaurantdive.com/news/judge-den...

    Judge denies NYC motion to dismiss delivery fee cap suit
    A suit filed by DoorDash, Uber Eats and Grubhub to overturn New York City’s 15% delivery fee cap in court can proceed after a judge ruled it is plausible the city interfered with contracts.

    Rechter weigert motie van NYC om de delivery fee cap rechtszaak af te wijzen.

    Dit is was de uitspraak van de rechter en meer niet. Hoeveel keer moet men dit nog herhalen hier?
  10. forum rang 7 DeWalt 6 augustus 2024 14:24
    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:20:

    [...]

    NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum en IEX grijpt niet in).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.
    Klopt maar dit is de troef die de sector in handen heeft. De feecaps zijn tegen de constitituon van de VS. Het is een sterke case die bij winst de weg openzet tot schadevergoedingen. In EU stelt dat niets voor maar in de VS is dat al snel miljarden $ die over de tafel gaan.

    Daarom verwacht men nu een settlement met de NYC council om dit te voorkomen. Het voorstel tot aanpassing kun je mi beschouwen als een gratis inkijkje waar het naartoe gaat.

    de 26 sponsors nu lijkt te signaleren dat we er bijna zijn. ambtelijke termijnen gelden hier niet. Een settlement is opeens versnelling voorspel ik je.
  11. forum rang 7 Gotcha70 6 augustus 2024 14:29
    quote:

    DeWalt schreef op 6 augustus 2024 14:24:

    [...]
    Klopt maar dit is de troef die de sector in handen heeft. De feecaps zijn tegen de constitituon van de VS. Het is een sterke case die bij winst de weg openzet tot schadevergoedingen. In EU stelt dat niets voor maar in de VS is dat al snel miljarden $ die over de tafel gaan.

    Daarom verwacht men nu een settlement met de NYC council om dit te voorkomen. Het voorstel tot aanpassing kun je mi beschouwen als een gratis inkijkje waar het naartoe gaat.

    de 26 sponsors nu lijkt te signaleren dat we er bijna zijn. ambtelijke termijnen gelden hier niet. Een settlement is opeens versnelling voorspel ik je.
    de fee caps zijn mogelijk (plausible) tegen de grondwet van de VS. En zoals je zag in 2022, 26/27 sponsors op zich betekenen nog altijd niets.
  13. forum rang 5 Jimnotaris 6 augustus 2024 14:56
    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:20:

    [...]

    NYC is helemaal niet veroordeeld. (dat is dus de onzin die men maar blijft verspreiden op dit forum).Vorig jaar heeft men pas beslist dat de rechtszaak mag doorgaan. Pas volgend jaar komt er een rechtszaak waarin NYC zou kunnen veroordeeld worden.

    www.restaurantdive.com/news/judge-den...

    Judge denies NYC motion to dismiss delivery fee cap suit
    A suit filed by DoorDash, Uber Eats and Grubhub to overturn New York City’s 15% delivery fee cap in court can proceed after a judge ruled it is plausible the city interfered with contracts.

    Rechter weigert motie van NYC om de delivery fee cap rechtszaak af te wijzen.

    Dit is was de uitspraak van de rechter en meer niet. Hoeveel keer moet men dit nog herhalen hier?
    Je kunt het honderd keer herhalen, maar het is wel een belangrijke uitspraak. Vaak begint de tegenpartij 'm te knijpen en zijn ze (eerder)bereid tot een schikking.
  14. forum rang 8 Pedro Ines Kuilen 6 augustus 2024 14:58
    quote:

    Gotcha70 schreef op 6 augustus 2024 14:33:

    [...]

    ROO en DHER reageren ook niet positief op de cijfers van Uber. JET staat op winst, de andere twee op verlies.
    Misschien komt dat omdat Roo de slag om UK verliest van JET en DHER boetes krijgt en mogelijk dat DHER directie in de future in de jail zit??
  20. forum rang 4 Darth Trader 6 augustus 2024 15:56
    quote:

    Beurs goeroee schreef op 6 augustus 2024 13:32:

    Zie ik het nu goed? Staat Jitse Rood in het groen? Dat zal dan wel weer de enige dag deze week zijn. Go Jitse Rood!
    Ha wat leuk, je hebt Jitse Rood geschreven omdat hij eigenlijk Groen heet en dat is ook een kleur net als Rood. Wat een woordkunstenaar!

    Dit zou je eigenlijk elke dag even moeten zeggen hier op het forum, supergrappig!!
36.295 Posts
Pagina: «« 1 ... 1527 1528 1529 1530 1531 ... 1815 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Is Just Eat Takeaway jager of prooi bij een verwachte marktconsolidatie?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. Kan Just Eat Takeaway beleggers verrassen met herstel na jaren van teleurstelling?
  2. Beursblik: minder orders Just Eat verwacht
  3. Just Eat sluit meerjarendeal met Waitrose
  4. Just Eat Takeaway trekt bijna 11 miljoen aandelen in
  5. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Just Eat Takeaway
  6. Just Eat bezorgt seksspeeltjes
  7. Just Eat bezorgt voor Boots in het VK
  8. Reuters: "Maaltijdbezorgers in New York mogen klantendata niet delen"
  9. Just Eat bezorgt boodschappen REWE
  10. JPMorgan groter in Just Eat Takeaway