Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

moaventtog schreef op 7 oktober 2023 12:04:

[...]

Eerste les al vergeten?Ging over Pfizer,als je geen verbanden kunt zien,mij niet gelaten.
Ik doe geen moeite meer...

quote:

G. Hendriks schreef op 7 oktober 2023 10:11:

[...]

De PR ging eraf omdat Pharming niet in staat was om de antwoorden op de PoQ snel genoeg op tafel te krijgen.

Na de tweede fase van de beoordeling bleven er vragen over (de LoOI). Daarvan heeft de CHMP blijkbaar geconcludeerd dat inzet van een AEG behulpzaam is bij beantwoording. Pharming kon dus nog onvoldoende zekerheid bieden op punten waar een AEG dat hopelijk wel kan. Bovendien is een AEG onafhankelijk. En ook gewoon omdat APDS zo zeldzaam is dat het niet onder een vaste commissie geschoven kon worden.

Je praat vanuit een veronderstelling dat de CHMP zijn wijze van werken slimmer kan organiseren. Zou kunnen, maar ik denk dat voor zo’n conclusie een iets diepgravender analyse van het CHMP-proces nodig is. Bovendien vanuit een andere vraagstelling dan die welke het belang van de aandeelhouder vooropstelt.

quote:

Pharm Invest schreef op 7 oktober 2023 12:36:

[...]

Vooraleerst trekt u, wellicht uit eigen frustratie, de conclusie dat de door u genoemde personen diegene zijn welke de "complotten" (wat die ook mogen zijn) verkondigen zonder wetenschappelijke achtergrond
ik denk dat we zonder u of mijn "deskundigen" duidelijk een aantal feitelijke verschillen zien in de handelswijze van de EMA. Het prikmiddel heeft toegang gekregen tot de markt alvorens fase 3 werd afgerond en waarbij terdege resultaten op bijwerkingen volledig werden onderzocht. Dat een fase 3 wordt uitgerold over een in angst verkerende bevolking ( de grootste fase 3 welke men zich voor kan stellen), zonder goede medische controle en onderzoek vooraf roept op zijn zachts gezegd grote "verbazing" op

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 13:14:

[...]Zojuist beweerde u nog dat er überhaupt geen Fase 3 gedaan zou zijn en nu heeft u dit al teruggebracht als dat de Fase 3 "nog niet afgerond zou zijn".....
Beide veronderstellingen zijn onjuist. Er is een volledige Fase 3 doorlopen en in verband met de ernst van de situatie met de dreiging van een toendertijd onbekend virus werd besloten tot een voorwaardelijke toelating hetgeen in bijzondere (nood)-situaties het geval kan zijn. En dat kan pas wanneer de ontwikkelaars in hun afgeronde Fase 3 -trial hebben bewezen dat de vaccins werken en de risico's heel klein zijn. De voorwaardelijke goedkeuring gaat dan vooraf aan de indiening van de finale studie-rapporten.
U bent misschien op het verkeerde been gezet door het gegeven dat het afgeronde Fase 3 onderzoek van Pfizer nog tot dit jaar doorgelopen heeft maar dat is vrij gangbaar bij vaccins en voornamelijk om te kijken hoe lang de bescherming standhoudt en niet of er veiligheidsaspecten in het geding zijn. Daarnaast loopt er (uiteraard) nog een fase 4 voor eventuele LT-effecten.
Tot slot is het in de wetenschap gangbaar niet over "prikmiddelen" te spreken maar over "vaccins".

quote:

Hoger Lager schreef op 7 oktober 2023 14:20:

Over Orchard. Kan het zijn dat Orchard een afkoopsom moet betalen aan Pharming (als ze het personeel liever anders inzetten bijv.) onder het contract uit willen?

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 15:37:

[...]

Lijkt mij wel.

Pharming heeft miljoenen in dit project gestopt, lijkt mij dat het contractueel wel vastgelegd is dat er bij eenzijdige ontbinding betaald moet gaan worden.

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 15:37:

[...]

Lijkt mij wel.

Pharming heeft miljoenen in dit project gestopt, lijkt mij dat het contractueel wel vastgelegd is dat er bij eenzijdige ontbinding betaald moet gaan worden.

quote:

Pro Memorie schreef op 6 oktober 2023 22:59:

[...]
Shorten is gewoon een volstrekt legale manier van handelen op de beurs.
Oplichten is strafbaar en mag niet in dit land.

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 7 oktober 2023 16:48:

[...] He? Hoe komt contract ontbinding ineens in de wereld? Dit wordt helemaal niet ontbonden. Beide partijen zijn er bij gebaat.

quote:

Pharm Invest schreef op 7 oktober 2023 13:54:

[...]

Met alle respect in de wetenschap is het gebruikelijk dat men niet over een vaccin spreekt indien dit een genetisch manipuleerbaar prikmiddel betreft.
Maar we dwalen af. l die Corona waanzin moeten wij hier maar niet voeren. De discussie ging naar mijn idee over hoe, en of op welke wijze het mogelijk is, dat een instantie als het EMA, met twee maten meet of niet. Is dat beïnvloedbaar door; politiek, waan, en zakelijke belangen, of niet. Ik meen dat door de gehele vergunningverlening in de corona situatie naar voren te halen, duidelijk te maken is dat hier wel degelijk sprake van kan zijn.

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 17:54:

[...]

De vraag werd gesteld wat er zou gebeuren ALS,
niet dat het gaat gebeuren.
Natuurlijk zou het zonde zijn voor beide partijen.

quote:

Jan Fluit schreef op 6 oktober 2023 17:01:

[Modbreak IEX: Gelieve niet zonder onderbouwing (in)directe beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 15:37:

[...]

Lijkt mij wel.

Pharming heeft miljoenen in dit project gestopt, lijkt mij dat het contractueel wel vastgelegd is dat er bij eenzijdige ontbinding betaald moet gaan worden.

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 18:01:

[...]

Saillant detail: shortselling is "uitgevonden" door een Nederlander genaamd Isaac Le Marie (bewindvoerder van de VOC).

Sterker nog, zijn grafsteen staat op zo'n 300 meter van mijn huis af. Zal de volgende keer als ik er langs loop even mijn blaas legen.

quote:

Vertrouwen schreef op 7 oktober 2023 18:22:

[...]

Pas maar op.
Voor je het weet is ie een stuk shorter.

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 18:05:

[...]Zo dom is de nieuwe eigenaar van Orchard echt niet hoor. Die kan - als hij dat zou willen - bijvoorbeeld net doen alsof hij doorgaat c.q. zijn best doet met OTL-105 maar ondertussen de kantjes ervan aflopen. Of op een gegeven moment als verantwoordelijk pre-klinisch ontwikkelaar stellen dat het er development-technisch gewoon niet in zit en het niet zinvol is om door te gaan.
Zij gaan Ph. dan echt geen miljoenen betalen hoor :) Ph. heeft gewoon pech dat zij hun belang op een erg hoge koers ingekocht hebben.

quote:

Beur schreef op 7 oktober 2023 18:05:

[...]Zo dom is de nieuwe eigenaar van Orchard echt niet hoor. Die kan - als hij dat zou willen - bijvoorbeeld net doen alsof hij doorgaat c.q. zijn best doet met OTL-105 maar ondertussen de kantjes ervan aflopen. Of op een gegeven moment als verantwoordelijk pre-klinisch ontwikkelaar stellen dat het er development-technisch gewoon niet in zit en het niet zinvol is om door te gaan.
Zij gaan Ph. dan echt geen miljoenen betalen hoor :) Ph. heeft gewoon pech dat zij hun belang op een erg hoge koers ingekocht hebben.

quote:

High Finance schreef op 7 oktober 2023 18:57:

[...]

Op zijn grafsteen staat, vertaald naar het huidig Nederlands, dat hij in 30 jaar tijd 1,5 miljoen gulden verloren heeft. Laat het een voorbode zijn van hoe shorten uit kan pakken @Pannenkoek @DeMonitor @fanaat @Charlie

quote:

Melkkoe C1INH schreef op 7 oktober 2023 20:49:

[...] 22 kinderen, dat kost ook een flinke duit.