Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

bammie schreef op 20 september 2023 10:28:

[...]

Helaas tot nu toe weinig interesse, maar mocht er toevallig een Amerikaanse investeerder met een natte droom wakker worden van Pharming dat kan hij ze ook op de beurs in de VS kopen.;)

quote:

Triple A schreef op 20 september 2023 11:08:

[...]

Volgens mij is het kernprobleem van de Nasdaq notering dat er te weinig aandelen tot ADS zijn verpakt. Daardoor kan simpelweg via de Nasdaq onvoldoende worden gehandeld. Er zijn te weinig stukken om te verhandelen.

Om aandelen Pharming tot ADS te laten verpakken moet een belegger $ 5 per 100 aandelen (10 ADS) betalen aan JP Morgan. Dat is $ 0,05 per aan de Euronext genoteerd aandeel. Als je dat uitdrukt als percentage van de huidige koers kom je op 4% administratieve kosten per aandeel.

Sijmen de Vries geeft in het gesprek met Nico Ingberg aan dat de Nasdaq notering er is om nieuwe aandelen uit te geven in geval er zich een goede kans op een overname of goede licentiedeal voordoet. Hij realiseert zich dat tot dat moment de Nasdaq notering een sluimerend bestaan leidt.

Ik vind die toespelingen op een overname een onrealistische droom. Een overname van een fase 3 weesgeneesmiddel kost minimaal $ 600 miljoen en leidt tot een verdubbeling van het geplaatst kapitaal (1,2 miljard aandelen). Dat is gewoon te hoog gegrepen voor Pharming.

Pharming kan zich beter richten op licnetiedeals waarvoor geen externe financiering nodig is. Dat hebben ze met Leniolisib (Novartis) ook goed gedaan. Ondertussen kost de Nasdaq notering volgens mij circa $ 5 miljoen per jaar aan extra administratieve en aansprakelijkheidskosten.

-

quote:

Vertrouwen schreef op 19 september 2023 12:05:

Het duurt niet lang meer en het Advies van de EMA ligt er.
We gaan er van uit, dat het positief is.

Patiënten met APDS worden meer en makkelijker gevonden.
De stijging van het aantal patiënten in Q2 was al hoopgevend.

Uiteraard gaan de verkopen Joenja de komende kwartalen flink oplopen.
De 2e indicatie Joenja zal hoogstwaarschijnlijk in Q3 positief advies krijgen en daar kan dan verder onderzoek naar gedaan worden.

Pharming kan tot nog toe alles financieren uit eigen middelen.
Q2 cijfers zullen laten zien wat e.e.a. met de cashpositie heeft gedaan.

Het zal echt niet zo zijn, dat deze enorm gedaald is.
En de toekomstige inkomsten Joenja zullen de oplopende kosten voor onderzoek teniet doen is mijn verwachting.

Kortom ben ik erg optimistisch over de komende tijd.
En zeker met al die mooie adviezen van analisten.
Dit keer inclusief Kempen.

quote:

Triple A schreef op 20 september 2023 11:08:

[...]

Volgens mij is het kernprobleem van de Nasdaq notering dat er te weinig aandelen tot ADS zijn verpakt. Daardoor kan simpelweg via de Nasdaq onvoldoende worden gehandeld. Er zijn te weinig stukken om te verhandelen.

Om aandelen Pharming tot ADS te laten verpakken moet een belegger $ 5 per 100 aandelen (10 ADS) betalen aan JP Morgan. Dat is $ 0,05 per aan de Euronext genoteerd aandeel. Als je dat uitdrukt als percentage van de huidige koers kom je op 4% administratieve kosten per aandeel.

Sijmen de Vries geeft in het gesprek met Nico Ingberg aan dat de Nasdaq notering er is om nieuwe aandelen uit te geven in geval er zich een goede kans op een overname of goede licentiedeal voordoet. Hij realiseert zich dat tot dat moment de Nasdaq notering een sluimerend bestaan leidt.

Ik vind die toespelingen op een overname een onrealistische droom. Een overname van een fase 3 weesgeneesmiddel kost minimaal $ 600 miljoen en leidt tot een verdubbeling van het geplaatst kapitaal (1,2 miljard aandelen). Dat is gewoon te hoog gegrepen voor Pharming.

Pharming kan zich beter richten op licnetiedeals waarvoor geen externe financiering nodig is. Dat hebben ze met Leniolisib (Novartis) ook goed gedaan. Ondertussen kost de Nasdaq notering volgens mij circa $ 5 miljoen per jaar aan extra administratieve en aansprakelijkheidskosten.

-

quote:

BassieNL schreef op 20 september 2023 11:56:

De Nasdaq werkt als een magneet op biotechbedrijven.

Er zijn meer Nederlandse biotechbedrijven met een Nasdaq notering dan met een notering aan de Amsterdamse beurs.

Misschien was Pharming wel bang dat Pharvaris er met de trackersymbool $PHAR vandoor zou gaan? ;-)
De IPO van Pharvaris vond ruim een maand na die van Pharming plaats.

quote:

Beur schreef op 20 september 2023 12:10:

[...]Ik heb De Vries eveneens horen zeggen dat een reden voor de Nasdaq-notering was dat Amerikanen het aandeel wèl naar waarde zouden schatten. Voortbordurend in Sijmen's gedachtengang doen zij dit na een aantal jaren nog steeds onvoldoende.
Dat de notering aan de Nasdaq ook bedoeld is om nieuwe aandelen uit te kunnen geven voor bij een overname...tja. Laten we op zijn vriendelijkst zeggen dat dit gezien de mogelijkheden van Ph. ietjes te enthousiast was.
Of wat minder vriendelijk: die Nasdaq-notering was gewoon prematuur en nodeloos geldverspillend. De Vries had lering moeten trekken uit de eerdere Nasdaq-notering van Ph..

quote:

Braniek schreef op 20 september 2023 11:21:

[...]

dit doet me denken dat u afwezig was op de laatste AVA. of had u uw aandelen toen reeds verkocht?

quote:

Triple A schreef op 20 september 2023 11:08:

[...]
Sijmen de Vries geeft in het gesprek met Nico Ingberg aan dat de Nasdaq notering er is om nieuwe aandelen uit te geven in geval er zich een goede kans op een overname of goede licentiedeal voordoet. Hij realiseert zich dat tot dat moment de Nasdaq notering een sluimerend bestaan leidt.

Ik vind die toespelingen op een overname een onrealistische droom. Een overname van een fase 3 weesgeneesmiddel kost minimaal $ 600 miljoen en leidt tot een verdubbeling van het geplaatst kapitaal (1,2 miljard aandelen). Dat is gewoon te hoog gegrepen voor Pharming.

Pharming kan zich beter richten op licentiedeals waarvoor geen externe financiering nodig is. Dat hebben ze met Leniolisib (Novartis) ook goed gedaan. Ondertussen kost de Nasdaq notering volgens mij circa $ 5 miljoen per jaar aan extra administratieve en aansprakelijkheidskosten.

quote:

Triple A schreef op 20 september 2023 12:21:

[...]

Ik heb via mijn broker electronisch gestemd op de AVA van 17 mei.

Ik heb een “voor” stem uitgebracht op alle punten, behalve punt 6 en punt 7b.

Punt 6 ging over de verhoging van het maatschappelijk kapitaal tot boven de 1 miljard aandelen. Punt 7b ging over de autorisatie van de Board of Directors om aandelen uit te geven tot 10% van het geplaatst kapitaal ter financiering van overnames en licentie-overeenkomsten.

Beide was ik tegen omdat ik vind dat Pharming moet stoppen met het uitgeven van aandelen en alleen nog groei moet financieren uit de eigen kasstroom.
Ik heb mijn stemgedrag ook meerdere keren toegelicht op dit forum.

Punt 7b werd uiteindelijk door Pharming zelf van de agenda geschrapt, daar is dus uiteindelijk niet op gestemd.

-

quote:

Mmdeugen schreef op 20 september 2023 12:05:

In aanloop naar de nieuwsberichten van de komende dagen en weken en eerdere posting is het m.i. goed om de volgende feiten m.b.t Pharming en toekomstige ontwikkelingen op een rij te hebben:

Er zit m.i. nl. veel (mooie) berichtgeving aan te komen.
1. 2e indicatie; over advies vd FDA mbt. voortzetting vh onderzoek hierna;
2. Breed advies over Joenja ivm EMA goedkeuring;
3. 4e kwartaal.: Vervolg afronding EMA goedkeuring. ( ik verwacht in uiterlijk oktober 2023 advies vd EMA, omdat zij doorgaans uiterlijk 1 jaar na de start van hun onderzoeken besluiten over goedkeuring);
4. In november volgen de 3e kwartaalcijfers van Pharming inclusief 2 kwatalen verkoop van Joenja in Amerika!!;
5. Patiënten zoeken in de landen waar Joenja ws vermarkt kan gaan worden gaat gewoon door. In europa al 16 medewerkers, die de markt verkennen en onderzoeken.
6. Verwacht daarom eind 3e kwartaal daarom al forse toename van gevonden patiënten. Volgens de cijfers van het 2e kwartaal lijkt het er op, dat 2 APDS patiënten per werkdag worden gevonden in de landen waar Joenja ws vermarkt zal worden! Dat zou dan plm. 180 patienten in het 3e kwartaal 2023 extra zijn!!;
7. Als de CHMP idd in oktober 2023 positief advies geeft aan het besluitvormingsorgaan vd EMA dan neemt het VK dat advies ook over. Dan zou er voor eind 2023 ook duidelijkheid zijn mbt goedkeuring en de vermarkting van Joenja in Europa.
8. Zoals Sijmen de Vries eerder stelde blijft Ruconest al lange tijd en ook komende tijd ws ook stabiel in de markt staan met een omzet van gemiddeld plm. 200 miljoen per jaar;
9. De kosten van onderzoek en vermarkting van Joenja worden nog steeds uit m.n. de opbrengsten van Ruconest betaald, dus zonder vreemd geld.
10 Als extra buffer beschikt Pharming ook nog steeds over het kasgeld van plm. 190 miljoen.
11. De obligatielening van 125 miljoen zal in 2025 op meerdere manieren kunnen worden hergeginancierd gaf Sijmen de Vries al eerder in de laatste podcast aan. Er waren al meerdere geinteresseerde partijen om de lening over te nemen.
Als investeerders in de "rij" staan geeft m.i. wel de stabiliteit van het bedrijf Pharming weer.
12. Ook aflossen met het kasgeld is in beginsel een vd opties.
13. Natuurlijk blijven we ook de ontwikkelingen van trials van Joenja met jongere kinderen volgen.
14. En niet te vergeten Canada en Japan als potentiële afnemers.
15. 1 November 2023 komt er ws duidelijkheid over het versnelde goedkeuringsproces van Joenja in Australië!
16. 26-28 september internationale meeting met Pharming en investeerders
17. 25 september 2023 extra aandeelhoudersvergaring van Pharming.

Kortom;
Komende paar dagen, weken en maanden staat er daarom veel te gebeuren.

Samen met meerdere vakanalisten, zoals meerdere keren besproken op dit forum, zie ik komende tijd behoorlijke opwaardering van het aanddel Pharming

Een 2e indicatie voor Joenja kan mogelijk op termijn extra.veel patiënten gaan helpen tegen hun ziektes APDS en andere nog onbekende !!!

Hopenlijk zoals Sijmen eerder aangaf in september 2023 hierover nog nader bericht van de FDA naar Pharming toe ivm advies over verder onderzoek doen.

Dat zou ook mooi zijn voor mogelijk toekomstige nieuwe patiënten die dan mogelijk in de toekomst geholpen kunnen worden, voor Pharming en de aandeelhouders.

In afwachting de ontwikkelingen en nieuws hierover!

Zie ook eerdere postings van de afgelopen dagen en weken.
En de website van Pharming uiteraard.

quote:

Braniek schreef op 20 september 2023 13:09:

[...]

ik vind deze opsomming een reeel beeld schetsen. ben benieuwd wie weer gaat schieten

quote:

BassieNL schreef op 20 september 2023 13:58:

[...]
ik vind deze opsomming een reeel beeld schetsen.

Dat verbaast me niks.

quote:

Braniek schreef op 20 september 2023 13:09:

[...]

ik vind deze opsomming een reeel beeld schetsen. ben benieuwd wie weer gaat schieten

quote:

Mika schreef op 20 september 2023 14:26:

[...]
En nu gemotiveerd graag

quote:

Mika schreef op 20 september 2023 14:26:

[...]
En nu gemotiveerd graag

quote:

Pro Memorie schreef op 20 september 2023 14:29:

[...]
Graag dan nog eens in dichtvorm!

quote:

Beur schreef op 20 september 2023 12:13:

[...]Dat laatste zou best meegespeeld kunnen hebben maar m.i. onvoldoende legitimering voor die notering.

quote:

Braniek schreef op 20 september 2023 14:43:

[...]

in de laatste opsomming van MMdeugen
constateer ik een beeld van weinig of geen leugen
BassieNL doet hem mijn mening niet verbazen
zoals we hiervoor in zijn posting lazen
vraag je hiervoor naar zijn motivering
hoor ik niks, trek daaruit je lering