Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

1. Joop 22 augustus 2023 12:06

   auteur info

   •    Joop

     Lid sinds: 31 mrt 2022

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14

     Gegeven: 44

   •    Aantal posts: 30

   Ik ben benieuwd naar juli mening over bruto binnenlands product (bbp) gewogen (US 29% / China 18%) beleggen vs marktgewogen beleggen (US 60% /China 3,4).
   
   De meest bekende wereld etf’s zijn marktgewogen. Ik snap de gedachte erachter.
   Toch blijft bij mij de gedachte knagen dat je op deze wijze misschien toch niet de meest verstandige wereldverdeling bereikt.
   
   In het volgende artikel worden 2 belangrijke redenen voor het grote verschil in percentages tussen bbp gewogen
   en mark gewogen genoemd: topcapital.nl/economie-gewogen-versus...
   
   1 Veel Chinese bedrijven zijn niet beursgenoteerd
   
   Dit voelt voor mij toch als een wat zwakke reden om daarmee dan ook maar zo’n groot deel van de wereldeconomie (bijna geheel) links te laten liggen terwijl je wel een wereldwijde spreiding nastreeft. Om de praktische reden dat er weinig beursgenoteerde bedrijven zijn doe je eigenlijk net alsof dat deel van de wereldeconomie niet bestaat..
   Zou je dan wellicht niet meer moeten investeren in de wel beursgenoteerde Chinese bedrijven of op een andere manier een sterkere correlatie met de Chinese economie moeten nastreven
   
   2 marktverwachting
   Dit impliceert dus dat het overgrote deel van de groeibedrijven in de US zitten. Je zou ook kunnen beredeneren dat de US qua beurswaarde erg overgewaardeerd is t.o.v. de rest van de wereld (alhoewel je daarmee natuurlijk wel op de stoel gaat zitten dat het denkt beter te weten dan de beurs. Over het algemeen niet de beste aanpak ;-))
   
   Onderstaande 2 artikelen geven historische data:
   www.indexpeople.nl/wp-content/uploads...
   research.ftserussell.com/products/dow...
   
   Conclusie:
   -bbp heeft het in de peroide 1969-2015 betere gedaan dan marktgewogen (voor de periode na 2015 heb ik geen cijfers kunnen vinden)
   -de return /risk ratio is voor bbp beter
   -het is niet bekend of er fundamentele redenen zijn voor het beter presteren van bbp
   
   Hoe kijken jullie hier tegenaan?
   Ikzelf neig naar een weging die het gemiddelde is van bbp en marktgewogen.
2. Leefloon 22 augustus 2023 13:00

   auteur info

   •    Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4532

     Gegeven: 17328

   •    Aantal posts: 10.645

   quote:

   Joop schreef op 22 augustus 2023 12:06:

   De meest bekende wereld etf’s zijn marktgewogen. Ik snap de gedachte erachter.
   
   Ikzelf neig naar een weging die het gemiddelde is van bbp en marktgewogen.

   Dat zal ook met gemak, beschikbare gegevens en met beschikbare beleggingen te maken hebben.
   
   Mogelijk een verbetering, mits je eigenlijk onbelangrijke elementen dan niet té belangrijk maakt. Een soort tegenhanger van het overwogen in het grootste beursfonds van Euronext beleggen, omdat ASML toevallig wel maar veel recreatieve bedrijven geen notering hebben. De meesten zullen meer geld uitgeven aan niet digitaal zijnde recreatie dan aan computerchips.
3. marique 22 augustus 2023 14:48

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7361

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.750

   Ik probeer etf's, waarin enkele grootmachten de dienst uitmaken te vermijden. Anderzijds, etf's met heel veel grut vind ik ook niet erg aantrekkelijk.
   
   Er zijn etf's met gelijk gewogen posities. Of met posities met een maximaal gewicht van bijvoorbeeld 5%.