Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

Eagle1959 schreef op 24 augustus 2022 11:04:

We zijn weer bij de 19,- eens kijken...

quote:

ING Fan schreef op 24 augustus 2022 10:28:

Staan jullie er wel eens bij stil hoeveel tijd jullie spenderen aan beleggen, handelen en bezoeken van fora en het rendement in geld dat het jullie oplevert, of laat ik liever zeggen wat het kost?

Je leeft maar 1x en een onnodig deel ervan is frustratie, geduld, hoop, ergernis en soms een leuke opleving. Is dat het wel waard?

quote:

kassa! schreef op 24 augustus 2022 10:51:

[...]

Mooi gesproken Pedro, ik ben het niet vaak met je eens maar Jitse heeft met de iFood verkoop laten zien dat de afwaardering van de sector te ver is doorgeslagen. Hij heeft een nieuwe standaard gezet, 50% is genoeg. Als hij voor GrubHub ook de schade weet te beperken tot 50% weet ik wel wie aan het eind van het jaar de cover siert van Time als "Person of the Year".

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2022 11:22:

Als je bedenkt dat iFood met een marktaandeel van ca 90% in een gigantische wereldstad nog steeds verlies maakt en dus geld verbrandt, is het praktisch gezien onmogelijk dat JET ooit een behoorlijke netto winst gaat maken.

En na grubhub is natuurlijk de 2e grote blunder van Jitse het bezorgen van boodschappen, terwijl iedereen weet dat dat alleen maar extra verliezen gaat opleveren.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 augustus 2022 11:22:

Als je bedenkt dat iFood met een marktaandeel van ca 90% in een gigantische wereldstad nog steeds verlies maakt en dus geld verbrandt, is het praktisch gezien onmogelijk dat JET ooit een behoorlijke netto winst gaat maken.

En na grubhub is natuurlijk de 2e grote blunder van Jitse het bezorgen van boodschappen, terwijl iedereen weet dat dat alleen maar extra verliezen gaat opleveren.

quote:

Pedro Ines Kuilen (5400+) schreef op 24 augustus 2022 11:14:

[...]

Ik heb je een abtje gegeven en ik ga proberen om mijn visie nog begrijpelijker te formuleren zodat het voor een ieder duidelijk is en dat iedereen het mij mee eens is!! Ik vind het niet terecht dat master strateeg Jitse Groen zo veel kritiek krijgt want hij moet vooral zorgen dat de toekomst van het bedrijf zeer winstgevend is en dat de koers nu gedrukt wordt moet hij niet al te veel door te laten leiden want hierdoor kunnen dan beslissingen genomen worden die voor de korte termijn prima is maar op de langere termijn juist schadelijk voor het bedrijf zijn!! Ik ben blij dat master strateeg Jitse Groen juist voor longterm gaat!!!

quote:

Pedro Ines Kuilen (5400+) schreef op 24 augustus 2022 11:25:

[...]

Een wereldstad dat voornamelijk uit achterbuurten bestaat en waar ze geen dinero hebben!!

quote:

Eagle1959 schreef op 24 augustus 2022 11:04:

We zijn weer bij de 19,- eens kijken...

quote:

Eagle1959 schreef op 24 augustus 2022 11:25:

En weer 18,80. Bij 19,- gooi ik er 1500 uit en pak die dan bij 18,80 weer op.

quote:

Pedro Ines Kuilen (5400+) schreef op 24 augustus 2022 10:30:

[...]

Gefeliciteerd met uw aankoop Peter!! Ik zie dat je er nu al winst van hebt dus dat doe je erg goed!! 4.000 bijkopen dat schiet aardig op om aan de hier door sommigen zo vaak genoemde 10.000 JET-regel te voldoen, doe je daar door je gerichte bijkoop nu al aan eigenlijk??

Ik denk dat de alle deals (Ifood, Amazon en Bofa) het uiteindelijk goed komt maar dat JET even lastig heeft omdat de peers het sentiment verslechteren voor de gehele Food delivery sector! Maar als JET straks de vruchten plukt van de deals dan geeft dat juist een boost verwacht ik zo!!

quote:

wiegveld schreef op 24 augustus 2022 11:32:

Mss te hoog gegrepen voor sommigen hier, maar lees dit nou eens aandachtig door en trek je eigen conclusies.

Taking a few weeks off can sometimes provide a fresh perspective on markets needed at times like today. The fact that it happens to be August, the most popular time for vacations of the year, can also play into that perspective. Over the past 6 weeks many financial markets have had a strong rebound. As an example, both stocks and bonds have rallied sharply from their June lows. The question that equity investors must ask themselves is how much of the rally in stocks is due to the fall in interest rates versus a real improvement in the prospects of a soft landing in the economy?

For better or worse our view has remained consistent since April that the primary concern for stocks was no longer inflation, or the Fed's reaction to deal with it, but rather the outlook for growth. In May, the consensus moved strongly into our camp, with the cries for a recession reaching a fever pitch in June. Equity markets became very oversold and the stage was set for a powerful rally. Truth be told, this rally exceeded our expectations for a normal counter trend bear market rally. However, in order to set the stage for the next leg lower, the rally needed to be convincing enough to change the very bearish sentiment to outright bullish. Based on what I have seen in the press and from our peers around the street, that sentiment has flipped with many declaring the end of the bear market and the increasing likelihood of new all time highs as soon as later this year.

While there are some strong indications that inflation has peaked from a rate of change standpoint, it's too soon for the Fed to declare victory in our view. In other words, the rising hope for the Fed to pivot away from rising rates or curtailing its balance sheet reduction remains optimistic. Nevertheless, this is the primary justification for why equity markets have rallied and why it can continue.

However, even if that were true, there are very few data points suggesting we have reached a trough in growth, either economically or from an earnings growth standpoint. In fact, our growth is suggesting the opposite, with earnings revision breadth accelerating to the downside, along with our other leading indicators. To put it more bluntly, rarely have we been more confident that consensus growth expectations for earnings over the next 12 months are too high. More importantly, the equity market almost never rallies if forward earnings estimates are falling, unless the valuation is completely washed out. In June, one could have credibly argued valuations were discounting a sharp decline in growth and the risk of a recession. At the lows the forward price earnings ratio reached 15.4x and was down almost 30% from the end of last year. At 15.4x is almost exactly our year end target price earnings multiple at the beginning of this year based on our view that the Fed would have to tighten aggressively to combat inflation.

The problem with assuming 15.4x was a washed out level for valuations is that all of the degradation was a result of higher interest rates, while the equity risk premium remained flat to down over that time frame. In other words, at no time did the price earnings multiple discount a material slowdown in growth. Now, with the price earnings multiple exceeding 18x last week, valuations are inappropriate if one agrees with our view that earnings estimates are too high. On Friday, stocks reversed lower and that seems to be carrying into this week. Many are once again blaming the Fed and perhaps acknowledging its work in fighting inflation remains unfinished. We agree. However, with price earnings multiples still 17.4x as I record this podcast, valuations are not discounting that resolve, nor is it discounting the negative earnings revisions still to come.

The bottom line stocks have experienced a classic bear market rebound after having reached a near record oversold condition on many metrics. With the Fed still very much in the picture and earnings estimates likely to fall further, equity markets are almost as unattractive as they were at the beginning of the year.

www.morganstanley.com/ideas/thoughts-...

quote:

Pedro Ines Kuilen (5400+) schreef op 24 augustus 2022 11:25:

[...]

Een wereldstad dat voornamelijk uit achterbuurten bestaat en waar ze geen dinero hebben!!