Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:35:

Net loss increased from EUR59M to EUR486M en maar niet te spreken over, hoe de verliezen bij Grubhub steeds verder zijn gestegen, overname van 7,3 miljard zal de genadeslag zijn en worden bij JET.

quote:

BW2017 schreef op 22 december 2021 18:31:

[...]

Je bent continu in de aanval aan het gaan. Wat is nu precies je bijdrage tot betrekking tot Jet op dit forum?

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:35:

Net loss increased from EUR59M to EUR486M en maar niet te spreken over, hoe de verliezen bij Grubhub steeds verder zijn gestegen, overname van 7,3 miljard zal de genadeslag zijn en worden bij JET.

quote:

BW2017 schreef op 22 december 2021 18:42:

[...]

Oke als ik het goed begrijp. Ben je ons nu aan het overtuigen om Jet te verkopen? Terwijl je dus afgelopen week zelf nog Jet had.
Je toont is niet leuk , vooral ook niet je overtuiging tot.

Misschien moet je je eigen eerst eens verdiepen in aandelen zoals Galapagos en Tesla.

Voor nu lees ik over je berichten heen.

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:52:

[...]

Ik wil zeker niemand overtuigen, maar ik probeer wel feitelijke info te delen en de fundamentele info ter vergelijking hier laten weten, waardoor je een beter beeld krijgt van het presteren ik speculeer als meer dan 30 jaren, dus ik sta steeds weer versteld dat er aandelen zijn, zoals JET en Galapagos en nog heel wat anderen, zwaar overtrokken hoger noteren dan de prestaties die ze nog hadden moeten leveren, speculeren op hoop en vermoedelijke verwachtingen blijken in deze onvoorspelbare tijden meestal velen malen minder uit te komen bij JET is de boosdoener Grubhub en bij Galapagos èèn enkel nog niet door de FDA (US) goedgekeurd medicijn.
Als de meesten weten wat ik bedoel hoef ik verder niets meer uit te leggen of toe te voegen, want als men op toekomstige inkomsten hoopt zal dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen.

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:52:

[...]
Als de meesten weten wat ik bedoel hoef ik verder niets meer uit te leggen of toe te voegen, want als men op toekomstige inkomsten hoopt zal dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen.

1. als men op toekomstige inkomsten hoopt zal
   dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:52:

[...]
Als de meesten weten wat ik bedoel hoef ik verder niets meer uit te leggen of toe te voegen, want als men op toekomstige inkomsten hoopt zal dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen.

quote:

Bert12345 schreef op 22 december 2021 19:20:

[...]

Wat bedoel je met:

1. als men op toekomstige inkomsten hoopt zal
   dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:58:

JET zit in de tang bij een samenzwering van heel wat hedgefunds tot zeker 12 januari en zijn de cijfers dan niet beduidend verbeterd zal je zien dat de koers nog heel wat lager gaat noteren.

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 18:52:

[...]

Ik wil zeker niemand overtuigen, maar ik probeer wel feitelijke info te delen en de fundamentele info ter vergelijking hier laten weten, waardoor je een beter beeld krijgt van het presteren ik speculeer als meer dan 30 jaren, dus ik sta steeds weer versteld dat er aandelen zijn, zoals JET en Galapagos en nog heel wat anderen, zwaar overtrokken hoger noteren dan de prestaties die ze nog hadden moeten leveren, speculeren op hoop en vermoedelijke verwachtingen blijken in deze onvoorspelbare tijden meestal velen malen minder uit te komen bij JET is de boosdoener Grubhub en bij Galapagos èèn enkel nog niet door de FDA (US) goedgekeurd medicijn.
Als de meesten weten wat ik bedoel hoef ik verder niets meer uit te leggen of toe te voegen, want als men op toekomstige inkomsten hoopt zal dit meestal nare gevolgen hebben voor de koersen van aandelen.

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 19:28:

[...]

Bij Galapagos en JET waren de toekomstige resultaten zo goed als zeker, maar toen kwam de realiteit om de hoek kijken, bij Galapagos zie je een koers van € 100,- al denkelijk nooit meer, maar bij JET zeg ik gevoelsmatig dat bij normalere omstandigheden, dus geen lockdown dat bestellen en bezorgen aanmerkelijk minder zal zijn, dus als op 12 januari de cijfers tegenvallen was het toekomstbeeld totaal niet reëel.

quote:

MarkvDuin schreef op 22 december 2021 19:38:

[...]

Ik zie jou niets feitelijks of fundamenteel delen over JET en misschien moet je je Vopak gerelateerde zaken lekker daar posten. Tenslotte zit je hier op het draadje van JET en niet van Vopak!

quote:

Spaarpotvuller schreef op 22 december 2021 19:44:

[...]

Ik begrijp dat jij de klepel niet zien ziet hangen, maar troost jezelf de verliezen bij Grubhub zullen zwaar gaan drukken op de totale resultaten bij JET en daar hoef je geen wiskundige of rekenmeester voor te zijn, rente in de US zal 3 keer verhoogt worden in 2022, dus bij oplopende schulden en alleen maar verlies maken gaat dat flink, zwaar wegen op de resultaten.

quote:

MarkvDuin schreef op 22 december 2021 19:38:

[...]

Ik zie jou niets feitelijks of fundamenteel delen over JET en misschien moet je je Vopak gerelateerde zaken lekker daar posten. Tenslotte zit je hier op het draadje van JET en niet van Vopak!

quote:

MarkvDuin schreef op 22 december 2021 19:54:

[...]

Grub is betaald met aandelen en verder zijn de schulden met vaste rentes aangegaan.

JET heeft nog 1,5 miljard als reserve maar dat terzijde.

Maar dat was mijn vraag niet!

Verder is JET groter dan alleen Grub.

Je doet mij denken aan ketelbinkie met dezelfde oneliners en aannames.

En ik zie de klepel prima hangen, jij ook?