Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  JOE BIDEN

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

JOE BIDEN

Volgen
6.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 319 320 321 322 323 324 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Fender bass 2 juli 2024 08:37
    Het Hooggerechtshof heeft de zaak teruggewezen naar een lagere rechtbank. Eigenlijk is er vooral sprake van vertraging, vertraging die gunstig uitkomt voor de presidentscampagne van Trump.

    nos.nl/l/2526990

    Hooggerechtshof: Trump deels immuun voor strafvervolging - nos.nl/l/2526925
  2. forum rang 9 josti5 2 juli 2024 09:13
    quote:

    josti5 schreef op 2 juli 2024 08:29:

    Opvallend: zie Teletekst 130: Biden is verontwaardigd over de uitspraak van het Hooggerechtshof.
    Zo zie je maar weer: als een rechterlijke uitsprrak niet bevalt, dan kan zelfs de topDemocraat zich niet inhouden…
    ————
    Sorry, tikfout niet tijdig gezien: uitspraak.
  3. forum rang 8 closer 2 juli 2024 11:18
    quote:

    josti5 schreef op 2 juli 2024 08:29:

    Opvallend: zie Teletekst 130: Biden is verontwaardigd over de uitspraak van het Hooggerechtshof.
    Zo zie je maar weer: als een rechterlijke uitsprrak niet bevalt, dan kan zelfs de topDemocraat zich niet inhouden…
    Zo zie je maar weer: als een rechterlijke uitspraak Josti5 uitkomt, dan kan hij zich niet inhouden.

    Biden is niet "een topDemocraat", Biden is de president, nog zeker voor een halfjaar.

    De "rechterlijke uitspraak" komt van een sterk verdeeld hof met een gemanipuleerde verhouding, waarvan volgens goed gebruik minstens twee rechters zich afzijdig hadden moeten houden om onpartijdigheid te waarborgen.

    En daar mag ook de president best een mening over hebben.
  4. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 11:27
    quote:

    ffff schreef op 1 juli 2024 15:23:

    [...]

    Voor de zoveelste keer: Wat is er toch gaande bij IEX?

    Dankzij Luchtschip ( fijn, dat je het geplaatst hebt) kunnen we de gehele posting van Lepre Chaun lezen. Het is duidelijk een politieke stellingname, een opinie.

    Ik begrijp maar niet dat zoiets niet gepubliceerd mag worden of door een bezoeker mag worden aangehaald. Volgens de moderator omdat de bron niet deugt of niet zou deugen.

    Ik, Peter, die al die postings in de KK van IEX na al zolang volgt, krijg dan weer sterk de indruk dat Lepre Chaun de laatste weken een beetje sterk op de Gnocchi - en Luchtschip toer gaat met zeer vele postings, alleen....... de stellingname van Lepre Chaun is duidelijk diametraal tegenover die van Gnocchi en die van Luchtschip, dus wordt het tijd voor de moderator om in te grijpen.......

    En dan zijn er ook nog bezoekers die vinden dat er in de KK van IEX geen uitgesproken censuur is....

    Een mens zou die 21 opvattingen moeten afprinten en over tien jaar kijken wat ervan uitgekomen is. Maar ja, dan ben ik er hoogstwaarschijnlijk niet meer, maar heeft de Censuur toch zijn "zegenrijk" werk gedaan. Ieder keer pijnig ik mijn hersens: Wat steekt daar toch achter? Al vaker verteld.

    Peter
    Voor de eerste keer : wat is er toch gaande bij onze forumschrijver uit Luxemburg, die pretendeert dokter te zijn geweest.

    Geen respect voor normen en waarden ?
    Geen kennis van zaken van de wet op auteursrechten ?
    Een oproep doen om diefstal goed te keuren ?

    Geen benul, dat de auteur van dit stuk deze forumschrijver kan aanklagen wegens plagiaat ?
    Geen benul, dat door deze criminele handeling, diefstal van intellectueel eigendom niet alleen de forumschrijver kan worden aangeklaagd, maar ook de IEX als bedrijf juridisch kan worden aangeklaagd voor overtreding van de auteurswet, door het faciliteren van openlijke diefstal ?

    >>>>Je doet een sterk pleidooi om diefstal aan te moedigen en beschuldigt gemakshalve ook de Forum moderator oneigenlijk van censuur.

    Het is gewoon de plicht van de Forum moderator om gestolen waar van dit forum te verwijderen.

    IEX heeft drie belangrijke argumenten :

    1)
    Zichzelf te beschermen tegen mogelijke aanklachten van crimineel gedrag van forumschrijvers, die. er een potje van maken door de bron niet te vermelden ( plagiaat plegen )

    2)
    De forumlezers te beschermen tegen informatie van radicale personen en groepen, die flagrante leugens verspreiden

    3)
    Erop toe te zien dat er bronvermelding plaatsvindt en is volledig rechtens om forumschrijvers, die de wetten in Nederland overtreden van het forum te verwijderen.

    Dit heeft niets te maken met, zoals jij beweert, censuur.
    Dit heeft te maken met strafbaar gedrag, waar de forumschrijver zich aan schuldig heeft gemaakt.

    Je hebt totaal geen respect voor normen en waarden, propageert diefstal en hebt een grote mond tegen de forum moderator, die op een verantwoorde manier leiding probeert te geven, met een hoge mate van tolerantie.

    Je doet ons voorkomen dokter te zijn geweest en iedereen weet dat een dokter een bepaalde integriteit heeft en weloverwogen kan oordelen.

    Jouw bijdragen geven meer de indruk. dat je in de jaren '60 als een nozem hebt rondgelopen en die tijd nog steeds niet bent ontgroeid.

    Bovenstaande bijdrage is in ieder geval ver beneden peil en met voorspellingen van een Yomanda in spe over wat er over tien jaar gebeurt hoef je hier niet aan te komen.

    Heel "vestandig" besluit jij jouw relaas met de mededeling :

    Ieder keer pijnig ik mijn hersens: Wat steekt daar toch achter? "

    Het bijkt, dat jouw hersens geen respect hebben voor persoonlijke eigendommen, waar het anderen betreft.
    >>Hoe durft de IEX forum moderator, diefstal van intellectueel eigendom niet te faciliteren.--is jouw credo

    Het blijkt, dat jouw hersens wel respect hebben voor persoonlijke eigendommen, waar het jouw financiën betreft.
    Iedere Nederlander gaat akkoord met de Nederlandse belastingwetgeving, die gebaseerd is op het feit, dat wie weinig verdient, weinig belasting betaalt, en wie veel verdient, meer belasting betaalt, terwijl er nog genoeg geld over blijft om goed van te leven.

    Gewoon normaal geaccepteerd[e wetgeving

    Maar jij hebt een kronkel in jouw hersens, die je ertoe beweegt de IEX forums te overspoelen met beschuldigingen van diefstal door de overheid in de vorm van belasting,
    En daaraan toevoegt dit land te hebben verlaten vanwege crimineel gedrag van de overheid.
    Er van uitgaande dat je dokter bent geworden en de overheid zwaar geïnvesteerd heeft in jouw opleiding in de jaren 60, zodanig dat je nu een gefortuneerd man bent, is het beneden alle peil zelf ook een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling van de nieuwe generaties.

    Solidariteitsgevoel ontbreekt bij jou ten enenmale en dan nog de overheid te beschuldigen van diefstal en de ontwikkeling van de nieuwe generatie van Nederlandse jongeren maar te laten bekostigen, door Nederlanders die hun land niet verlaten, maar verantwoording nemen.
    Jij bent er trots op dat je de Nederlanders in de steek laat.
    Een constant onjuist pleidooi om de overheid ten onrechte te beschuldigen van diefstal van jouw centen.

    >>hoe durft de overheid mensen die zwemmen in het geld evenredig te belasten, dit is diefstal--is jouw credo

    En dan heb je in jouw qequote posting ook nog de brutaliteit de forum moderator ernstig te beschuldigen van censuur, wanneer de IEX niet als heler wil optreden , door gestolen intellectueel eigendom zonder bron te vermelden en ook niet verantwoordelijk wil zijn voor mogelijk opruiende en ophitsende teksten (wat ook strafbaar is ), wanneer de forumschrijver zo lomp is om de bron niet te vermelden.

    Jouw optreden als moraliteitsridder komt hoogst gluiperig over en de leugens spatten over de randen.
  5. forum rang 7 ffff 2 juli 2024 15:25
    Eigenlijk zou ik je straal moeten negeren, Luchtschip.

    Afgelopen twee jaar vaak gedaan, want ik las bijna degelijks wel vier postings van jou waarmee ik het totaal oneens was, maar geen zin had mijn kostbare tijd in jouw bijbaantje te steken.

    Over normen en waarden........DAT vraag ik mij bij jou regelmatig af.
    Wet op auteursrechten? ......... Zeg dat dan gewoon duidelijk, dan weten wij waarom. Het is juist IEX die jarenlang zich niets heeft aangetrokken van auteursrechten, daarvoor juridisch is aangepakt en inderdaad allergischer is geworden voor hetgeen in de KK geplaatst wordt. Maar... dat was wel NA juridische aanpak!

    Een oproep om diefstal goed te keuren....... Zoals wel vaker kan ik je alweer niet volgen. Ik heb nergens gelezen dat Lepre Chaun mij gevraagd heeft om iets dat hij gestolen heeft goed te keuren.

    Verder de zo bij jou passende taktiek: Over totaal iets anders beginnen zoals....die pretendeert dokter te zijn geweest en over de veel te hoge belastingen in Nederland.

    Wat betreft de medische carrière: 42 jaar zonder ook maar een dag ziekt te zijn geweest, waarvan twintigtal jaren, 6 dagen van de zeven!

    Wat betreft de veel te hoge belastingdruk in Nederland: Het siert een mens dat hij dan de moed heeft, het lef heeft, om dan zijn conclusies te trekken en uit dat land te vertrekken.

    Maar Luchtschip: Die twee boeiende onderwerpen hebben NIETS met de schorsing van Lepre Chaun te maken. Totaal niets, maar jij sleept ze er weer bij om stemming te kweken. Typisch tactiek van en manipuleerder, zoals je ook andere bezoekers in het verleden, heel gluiperig aanpakte, door plots over iets anders te beginnen.

    De schorsing van Lepre Chaun is voor mij pure censuur. Als Lepre Chaun iets gestolen heeft en daarvoor geschorst wordt, kan dat gewoon gezegd worden.

    Overigens Luchtschip denk ik helemaal niet dat Lepre Chaun daarvoor geschorst is, maar veel eerder omdat hij jouw visie en rampzalig veeltallige postings danig in de weg zit en zat.

    Jij hebt al heel wat keren onverbloemd te kennen gegeven af te willen van bezoekers die het niet met jou eens zijn. Dan heb je het "hele KK-rijk " helemaal in handen, hetgeen jij toch zo graag zou willen.

    De hele sfeer in de KK is door bezoekers als jij, die de godsganselijke dag over Putin , Zelensky, Biden en Trump bezig zijn, sinds ruim 2 jaar enorm veranderd. Het was hier een beleggerssite en nu een plek waar jij toch zo dolgraag de alleenheersende Oppergoeroe zou willen zijn.

    Peter
  9. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 16:49
    quote:

    ffff schreef op 2 juli 2024 15:25:

    Eigenlijk zou ik je straal moeten negeren, Luchtschip.

    Afgelopen twee jaar vaak gedaan, want ik las bijna degelijks wel vier postings van jou waarmee ik het totaal oneens was, maar geen zin had mijn kostbare tijd in jouw bijbaantje te steken.

    Over normen en waarden........DAT vraag ik mij bij jou regelmatig af.
    Wet op auteursrechten? ......... Zeg dat dan gewoon duidelijk, dan weten wij waarom. Het is juist IEX die jarenlang zich niets heeft aangetrokken van auteursrechten, daarvoor juridisch is aangepakt en inderdaad allergischer is geworden voor hetgeen in de KK geplaatst wordt. Maar... dat was wel NA juridische aanpak!

    Een oproep om diefstal goed te keuren....... Zoals wel vaker kan ik je alweer niet volgen. Ik heb nergens gelezen dat Lepre Chaun mij gevraagd heeft om iets dat hij gestolen heeft goed te keuren.

    Verder de zo bij jou passende taktiek: Over totaal iets anders beginnen zoals....die pretendeert dokter te zijn geweest en over de veel te hoge belastingen in Nederland.

    Wat betreft de medische carrière: 42 jaar zonder ook maar een dag ziekt te zijn geweest, waarvan twintigtal jaren, 6 dagen van de zeven!

    Wat betreft de veel te hoge belastingdruk in Nederland: Het siert een mens dat hij dan de moed heeft, het lef heeft, om dan zijn conclusies te trekken en uit dat land te vertrekken.

    Maar Luchtschip: Die twee boeiende onderwerpen hebben NIETS met de schorsing van Lepre Chaun te maken. Totaal niets, maar jij sleept ze er weer bij om stemming te kweken. Typisch tactiek van en manipuleerder, zoals je ook andere bezoekers in het verleden, heel gluiperig aanpakte, door plots over iets anders te beginnen.

    De schorsing van Lepre Chaun is voor mij pure censuur. Als Lepre Chaun iets gestolen heeft en daarvoor geschorst wordt, kan dat gewoon gezegd worden.

    Overigens Luchtschip denk ik helemaal niet dat Lepre Chaun daarvoor geschorst is, maar veel eerder omdat hij jouw visie en rampzalig veeltallige postings danig in de weg zit en zat.

    Jij hebt al heel wat keren onverbloemd te kennen gegeven af te willen van bezoekers die het niet met jou eens zijn. Dan heb je het "hele KK-rijk " helemaal in handen, hetgeen jij toch zo graag zou willen.

    De hele sfeer in de KK is door bezoekers als jij, die de godsganselijke dag over Putin , Zelensky, Biden en Trump bezig zijn, sinds ruim 2 jaar enorm veranderd. Het was hier een beleggerssite en nu een plek waar jij toch zo dolgraag de alleenheersende Oppergoeroe zou willen zijn.

    Peter
    In reactie op mijn weerwoord, aangaande je eerdere nonsens tekst, mat valse beschuldigingen van censuur door de IEX forum moderator en het dwingende advies aan de moderator als heler te fungeren teneinde gestolen teksten te verspreiden,

    kom je nu weer met een nonsens tekst, waar geen touw aan vast te knopen is.

    Ik beperk mij tot mijn eerste reactie en wacht rustig tot je tot inkeer gekomen bent, over jouw valse beschuldiging aangaande censuur, en over jouw propaganda om diefstal van intellectuele eigendomsrechten op te dringen aan de IEX forum moderator en de IEX forum lezers, die zich niet graag inlaten met gestolen bezittingen.

    Die IEX forum lezers zijn misschien niet zo rijk als jou, maar willen graag op een legale niet strafbare manier hun kapitaal opbouwen.

    Zonder geweten kun je erg rijk worden, wees er maar trots op.

    Mensen met een geweten kijken weg van dit soort praktijken en kijken hen die geen moeite met. hun geweten hebben, met de rug aan.

    Ik wacht geduldig tot het verstand bij je komt. bovendrijven
  10. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 17:01
    quote:

    ffff schreef op 1 juli 2024 15:23:

    [...]

    Voor de zoveelste keer: Wat is er toch gaande bij IEX?

    Ieder keer pijnig ik mijn hersens: Wat steekt daar toch achter? Al vaker verteld.

    Peter
    Een hele opgave.....succes ermee

    Je pijnigt jouw hersens over een verkeerde voorstelling van zaken ?
  11. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 17:01
    quote:

    ffff schreef op 2 juli 2024 15:33:

    Closer,

    Ik vraag mij vaak af: Worden Luchtschip en Gnocchi ervoor betaald? Serieus!
    Ook hier pijnig je blijkbaar je hersens over een probleem dat niet bestaat

    >>>En de forumlezers maar bezighouden over jouw pijniging van de hersens over zaken die niet bestaan

    Wij noemen dat kapitaalverspilling van een duurzaam eigendom als de hersens
  12. forum rang 9 josti5 2 juli 2024 17:08
    quote:

    closer schreef op 2 juli 2024 11:18:

    [...]
    Zo zie je maar weer: als een rechterlijke uitspraak Josti5 uitkomt, dan kan hij zich niet inhouden.

    Biden is niet "een topDemocraat", Biden is de president, nog zeker voor een halfjaar.

    De "rechterlijke uitspraak" komt van een sterk verdeeld hof met een gemanipuleerde verhouding, waarvan volgens goed gebruik minstens twee rechters zich afzijdig hadden moeten houden om onpartijdigheid te waarborgen.

    En daar mag ook de president best een mening over hebben.
    ——————-
    Het is hier altijd hetzelfde patroon, closer, inmiddels zooo afgezaagd.
    Of het nu Trump, Wilders, Baudet, van Meijeren, AfD, PVV, FvD of welk ‘ extreem rechtse’ persoon en/of partij betreft: is een rechterlijke uitspraak niet naar de zin van de tegenstanders van deze personen of partijen, dan heeft de rechterlijke macht haar objectieve werk goed gedaan.
    Maar o wee als de uitspraak niet naar de zin is: dan komt de uitspraak van een ‘sterk verdeeld hof met een gemanipuleerde verhouding’, oftewel de
    bron deugt niet, en mag zelfs een president verontwaardigd zijn over een uitspraak, dus hoezo: ‘scheiding der machten’???
    Juist een publiek persoon als een president dient zich van ieder commentaar op een rechterlijke uitspraak te onthouden, zo niet, dan geeft hij het publiek een fout voorbeeld, en een vrijbrief, om hetzelfde te doen, met alle mogelijke nare gevolgen vandien.
    Hetzelfde ‘principe’ is altijd weer van toepassing op onwelgevallig nieuws: dan deugt de bron weer niet, is onbetrouwbaar…
    Natuurlijk een prachtmanier, om de tegenstander de mond te snoeren, en de discussie, 1 van de pijlers van een democratie, de mond te snoeren.
    Ik weet er inmiddels alles van…

    Ik kan nog slechts meewarig glimlachen om dit soort Pavlovreacties - reageer meestal ook niet meer, maar zo nu en dan jeuken mijn vingers nog, vandaar.
  13. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 19:38
    quote:

    josti5 schreef op 2 juli 2024 08:29:

    Opvallend: zie Teletekst 130: Biden is verontwaardigd over de uitspraak van het Hooggerechtshof.
    Zo zie je maar weer: als een rechterlijke uitsprrak niet bevalt, dan kan zelfs de topDemocraat zich niet inhouden…
    De uitspraak van het Hooggerechtshof was, dat een President in zijn officiële voor alles wat hij doet of zegt, immuniteit verkrijgt.

    Dit betekent, dat de president in de uitvoering van zijn officiële functie geen verantwoording hoeft af te leggen op juridische gronden noch op kritiek op zijn handelen--hij heeft namelijk volledige immuniteit.

    Nu legt Biden een verklaring af, na het oordeel van het Hooggerechtshof,

    en komt er een forumlid vertellen dat de President in het uitvoeren van zijn officiële functie, zich schuldig maakt door op die uitspraak te reageren --begrijp je nu niet wat volledige immuniteit inhoudt ?
  14. forum rang 8 closer 2 juli 2024 19:52
    quote:

    josti5 schreef op 2 juli 2024 17:08:

    Maar o wee als de uitspraak niet naar de zin is: dan komt de uitspraak van een ‘sterk verdeeld hof met een gemanipuleerde verhouding’, oftewel de
    bron deugt niet, en mag zelfs een president verontwaardigd zijn over een uitspraak, dus hoezo: ‘scheiding der machten’???
    Ik kijk uit naar jouw instemming met de veroordeling van Donald J. Trump!
  15. forum rang 10 luchtschip 2 juli 2024 21:32
    quote:

    closer schreef op 2 juli 2024 19:52:

    [...]
    Ik kijk uit naar jouw instemming met de veroordeling van Donald J. Trump!
    De veroordeling aangaande de strafmaat was gepland voor 11 juli.

    >>>>De veroordeling van Donald Trump is uitgesteld tot 18 september

    x.com/BNONews/status/1808213187466350885
  16. forum rang 9 josti5 2 juli 2024 23:27
    quote:

    luchtschip schreef op 2 juli 2024 19:38:

    [...]

    De uitspraak van het Hooggerechtshof was, dat een President in zijn officiële voor alles wat hij doet of zegt, immuniteit verkrijgt.

    Dit betekent, dat de president in de uitvoering van zijn officiële functie geen verantwoording hoeft af te leggen op juridische gronden noch op kritiek op zijn handelen--hij heeft namelijk volledige immuniteit.

    Nu legt Biden een verklaring af, na het oordeel van het Hooggerechtshof,

    en komt er een forumlid vertellen dat de President in het uitvoeren van zijn officiële functie, zich schuldig maakt door op die uitspraak te reageren --begrijp je nu niet wat volledige immuniteit inhoudt ?
    —————-
    Ja, de Trias Politica blijft blijkbaar een moeilijk onderwerp, als het even niet uitkomt.
  19. forum rang 5 DurianCS 2 juli 2024 23:58
    quote:

    josti5 schreef op 2 juli 2024 23:55:

    [...]
    ——————
    Toe maar weer…
    Ja, dat lijkt me duidelijk. De gebruikelijke verdeling kent een wetgevende macht die wetten opstelt, een uitvoerende macht die het dagelijks bestuur van de staat uitoefent volgens de geldige wet en een rechterlijke macht die deze uitvoering toetst aan de wet. Maar de president van de VS hoeft zich niet aan de wet te houden en lapt de verdeling van de trias politica dus aan zijn laars.
6.479 Posts
Pagina: «« 1 ... 319 320 321 322 323 324 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Brunel 10,540 +0,52 +5,19%
Alfen N.V. 18,900 +0,90 +5,00%
UMG 27,860 +0,43 +1,57%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +1,50 +1,42%
NN Group 44,530 +0,59 +1,34%
ASML 965,900 +11,60 +1,22%
Air France-KLM 8,190 +0,09 +1,11%
Basic-Fit 20,460 +0,22 +1,09%
OCI 22,870 +0,24 +1,06%
Aperam 24,880 +0,26 +1,06%
Vopak 38,860 +0,36 +0,94%
HEIJMANS KON 19,620 +0,18 +0,93%
Accsys 0,657 +0,01 +0,92%
ASMI 707,800 +6,40 +0,91%
Vastned 23,600 +0,20 +0,85%
Van Lanschot Kempen NV 38,200 +0,30 +0,79%
JDE PEET'S 18,910 +0,14 +0,75%
BESI 156,450 +1,10 +0,71%
INPOST 16,360 +0,11 +0,68%
Pharming 0,756 +0,01 +0,67%
CTP 16,020 +0,10 +0,63%
BAM 4,132 +0,02 +0,58%
SHELL PLC 34,055 +0,17 +0,52%
SBM Offshore 14,270 +0,07 +0,49%
ACOMO 17,440 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 23,700 +0,10 +0,42%
WDP 25,460 +0,10 +0,39%
ADYEN NV 1.117,200 +4,00 +0,36%
AALBERTS NV 38,320 +0,12 +0,31%
ABN AMRO BANK N.V. 15,710 +0,05 +0,29%
Wolters Kluwer 153,950 +0,40 +0,26%
Philips Koninklijke 23,510 +0,06 +0,26%
Heineken 90,020 +0,22 +0,24%
AMX 864,49 +1,56 +0,18%
AEX 924,61 +1,56 +0,17%
Sligro 13,020 +0,02 +0,15%
RANDSTAD NV 42,870 +0,06 +0,14%
Fagron 17,860 +0,02 +0,11%
Fugro 22,760 +0,02 +0,09%
Galapagos 23,460 +0,02 +0,09%
Akzo Nobel 56,200 +0,02 +0,04%
Flow Traders 18,730 0,00 0,00%
Nedap N.V. 60,800 0,00 0,00%
TKH 41,240 0,00 0,00%
TomTom 5,335 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
FASTNED 16,320 -0,54 -3,20%
AZERION 1,630 -0,05 -2,86%
AMG Critical Materials N.V. 15,500 -0,40 -2,52%
EBUSCO HOLDING 1,556 -0,04 -2,45%
Kendrion 12,580 -0,26 -2,02%
JUST EAT TAKEAWAY 11,010 -0,22 -1,96%
ASR Nederland 43,960 -0,86 -1,92%
CM.COM 6,800 -0,13 -1,88%
PostNL 1,261 -0,02 -1,87%
ALLFUNDS GROUP 5,150 -0,07 -1,34%
Eurocommercial Properties 22,250 -0,25 -1,11%
Corbion 19,000 -0,21 -1,09%
RENEWI 7,850 -0,08 -1,01%
Avantium 2,535 -0,02 -0,98%
UNILEVER PLC 50,860 -0,48 -0,93%
Aegon 5,804 -0,05 -0,89%
THEON INTERNAT 12,680 -0,10 -0,78%
ArcelorMittal 21,140 -0,15 -0,70%
PROSUS 32,885 -0,23 -0,69%
ForFarmers 2,860 -0,02 -0,69%
IMCD 128,800 -0,90 -0,69%
EXOR NV 97,050 -0,65 -0,67%
Sif Holding 12,120 -0,08 -0,66%
KPN 3,586 -0,02 -0,64%
Arcadis 59,300 -0,35 -0,59%
Ahold Delhaize 27,820 -0,14 -0,50%
ING 16,284 -0,07 -0,45%
NX FILTRATION 4,880 -0,02 -0,41%
NSI 19,380 -0,06 -0,31%
B&S Group SA 4,960 -0,01 -0,30%
Wereldhave 13,300 -0,04 -0,30%
RELX 42,220 -0,02 -0,05%
ASCX 1.219,84 -0,29 -0,02%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 924,61 +1,56 +0,17%
AEX GR 3.587,17 +6,04 +0,17%
Germany40^ 18.180,60 +16,54 +0,09%
FTSE 100 8.121,20 -45,56 -0,56%
EURO50 4.918,41 -23,96 -0,48%
US30^ 39.338,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.018,10 0,00 0,00%
US500^ 5.510,40 0,00 0,00%
Japan225^ 40.267,60 0,00 0,00%
VD-NEW 14,43 +0,13 +0,89%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer