Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
23,600   +0,300   (+1,29%) Dagrange 23,240 - 23,700 203.317   Gem. (3M) 286K

Fugro - 2020

24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 1164 1165 1166 1167 1168 ... 1221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Jalen 14 december 2020 11:46
    Al die kommer en kwel over die consolidatie. Tot dusver pakken de keuzes van het management allemaal goed uit. Ook vandaag na de plaatsing van de nieuwe aandelen zitten we stevig in de plus. In plaats van al die negativiteit en over zaken die zich lastig laten voorspellen, zou ik gewoon even rustig afwachten. Ff tot tien tellen en genieten van de groene cijfers vandaag.
  2. forum rang 4 JJJS 14 december 2020 11:48
    Fijn dat de aandelen er nu bij staan, maar volgende week ben je ze al weer kwijt door de (nu al) aangekondigde aandelenconsolidatie.

    Hoewel de waarde van het bedrijf niet veranderd, vind ik dit een verkeerde zet in het kader van koersstijging. Aandelenkoers is grotendeels perceptie en op sentimenten gebaseerd. Nu al consolideren is daarin een verkeerde zet (tenzij je heel nuchter en alleen maar rationeel denkt, als een bergbeklimmer, maar helaas is de werkelijkheid anders.....).

    Daarnaast ben ik van mening dat ik wel degelijk misleid ben. In de Ava heb ik inderdaad voor een consolidatie gestemd, maar daar stond niet in dat dit al binnen een week zou plaatsvinden. In de prospectus wordt sowieso helemaal niet gesproken over de consolidatie, alleen maar over de emissie, verwatering etc.

    Mijn stelling is dat er helemaal geen emissie heeft plaatsgevonden. Het was immers een geplande emissie met direct daaropvolgend een geplande aandelenconsolidatie. In mijn geval had ik 50.000 aandelen, nu (bijna) 93.000 en over een week weer 50.000. Dit was al de tijd al gepland, dus waar is de emissie??? Het enige wat er de facto gebeurd is, is dat de aandeelhouders gevraagd zijn om bij te storten. Je GAK is dus niet naar beneden (zei het met verwaterde aandelen) maar omhoog.

    Als Fugro dit meteen zo gepresenteerd had, had de markt wellicht anders gereageerd (ik wel, in ieder geval). Dus om iets als emissie af te schilderen, wat het feitelijk niet is, is een grove vorm van MISLEIDING!

    Ik ga mij beraden wat ik hiermee moet (en kan).
  3. forum rang 4 JJJS 14 december 2020 11:52
    quote:

    Jalen schreef op 14 december 2020 11:46:

    Al die kommer en kwel over die consolidatie. Tot dusver pakken de keuzes van het management allemaal goed uit. Ook vandaag na de plaatsing van de nieuwe aandelen zitten we stevig in de plus. In plaats van al die negativiteit en over zaken die zich lastig laten voorspellen, zou ik gewoon even rustig afwachten. Ff tot tien tellen en genieten van de groene cijfers vandaag.
    Dit ontslaat je volgens mij niet van je plicht om transparant te zijn, zodat mensen weloverwogen kunnen beslissen.

    Iets als emissie afschilderen, terwijl dat het maar de 1e stap in een reeds gepland proces is, waarbij aan het eind van het draaiboek, binnen twee weken. geen aandelen meer bijgekomen zijn, vind ik misleidend.

    Ook ik geloof overigens in de toekomst van Fugro, maar dat betekent niet dat je zomaar dit soort zaken zo kan doen.
  4. [verwijderd] 14 december 2020 11:58
    quote:

    JJJS schreef op 14 december 2020 11:48:

    Daarnaast ben ik van mening dat ik wel degelijk misleid ben. In de Ava heb ik inderdaad voor een consolidatie gestemd, maar daar stond niet in dat dit al binnen een week zou plaatsvinden.
    In de agenda en toelichting bij BAVA lees ik nochtans:

    "De Aandelenconsolidatie dient om de marktwaarde per gewoon aandeel en certificaat daarvan te verhogen en zal kort na de Verhoging Maatschappelijk Kapitaal van kracht worden, die tegelijkertijd met de implementatie van de Claimemissie zal plaatsvinden."
  5. [verwijderd] 14 december 2020 12:00
    quote:

    JJJS schreef op 14 december 2020 11:48:

    Mijn stelling is dat er helemaal geen emissie heeft plaatsgevonden. Het was immers een geplande emissie met direct daaropvolgend een geplande aandelenconsolidatie. In mijn geval had ik 50.000 aandelen, nu (bijna) 93.000 en over een week weer 50.000. Dit was al de tijd al gepland, dus waar is de emissie???
    De onderliggende waarde van je stukken schaalt ook met de consolidatieratio, dus ik begrijp echt niet waar jij je druk om maakt...?
  6. forum rang 4 JJJS 14 december 2020 12:03
    quote:

    RobS schreef op 14 december 2020 11:55:

    JJJS ik denk dat je er weinig aan kan doen behoudens kopen of verkopen! Wij hebben zelf goedkeuring gegeven en een time-table of tijd is altijd een dilemma voor een ieder!
    Als de consolidate kort erop reeds gepland was, en dat moet (bijna) wel, hadden ze dat moeten vermelden. Daarnaast weet ik wel bijna zeker dat de cornerstone aandeelhouders het hele draaiboek en de timing daarvan, wel kenden en de kleinere retailaandeelhouders niet. Dat is ook niet zoals het hoort.

    Den echt dat ze in hun informatieplicht tekort geschoten zijn. Heel simpel: er wordt iets als een emissie afgeschilderd, terwijl dit slechts een formeel tussenstapje is in een groter herstructureringsplan.

    Het dus verengd formeel benaderen en het afschilderen als slechts timing, wil er bij mij niet in. Kijk eens naar de omvang van de prospectus en wat daar allemaal niet in beschreven wordt. Nou, dan zou je het feit dat je voornemens ben om direct na de emissie de aandelen gelijk te consolideren, ook wel mogen noemen!
  7. [verwijderd] 14 december 2020 12:05
    quote:

    JJJS schreef op 14 december 2020 12:03:

    [...]
    Als de consolidate kort erop reeds gepland was, en dat moet (bijna) wel, hadden ze dat moeten vermelden.
    Nogmaals:

    "De Aandelenconsolidatie dient om de marktwaarde per gewoon aandeel en certificaat daarvan te verhogen en zal kort na de Verhoging Maatschappelijk Kapitaal van kracht worden, die tegelijkertijd met de implementatie van de Claimemissie zal plaatsvinden."
  8. forum rang 4 JJJS 14 december 2020 12:09
    quote:

    Muizenissen schreef op 14 december 2020 12:00:

    [...]
    De onderliggende waarde van je stukken schaalt ook met de consolidatieratio, dus ik begrijp echt niet waar jij je druk om maakt...?
    Paar keer uitgelegd: gaat niet alleen maar om logica, want dan had Fugro nooit beneden intrinsiek gestaan, maar om emoties. Als je dat niet aanvoelt, dan is het zinloos om je dat proberen uit te leggen. Aandeel zal naar mijn mening makkelijker van 4 naar 8 gaan dan van 8 naar 16. Maar goed, daar zitten we niet op 1 lijn en de tijd zal het leren.

    Zal agenda wederom nalezen, maar als daar in de toelichting stond dat ze gelijk gingen consolideren, kan je daar inderdaad niet veel mee. Het is immers genoemd. Dat het geheel als een grootscheepse emissie is afgeschilderd blijft echter verbazingwekkend, want dat was en is het dus niet.
  9. [verwijderd] 14 december 2020 12:16
    quote:

    JJJS schreef op 14 december 2020 12:09:

    [...]
    Paar keer uitgelegd: gaat niet alleen maar om logica, want dan had Fugro nooit beneden intrinsiek gestaan, maar om emoties. Als je dat niet aanvoelt, dan is het zinloos om je dat proberen uit te leggen. Aandeel zal naar mijn mening makkelijker van 4 naar 8 gaan dan van 8 naar 16. Maar goed, daar zitten we niet op 1 lijn en de tijd zal het leren.
    Mijn post van 10:07 laat nochtans vermoeden dat we daar wél op dezelfde lijn zitten...
    Maar je lijkt iemand te zijn die liever roept dan leest ;-)
  10. forum rang 7 Jalen 14 december 2020 12:29
    quote:

    Greyhounds schreef op 14 december 2020 12:25:

    Als ik alles hier zo lees dan worden de retailaandeelhouders gewoon genaaid? Eerst al deze mensen bij laten storten en dan nu het mes erin! Of zie ik dat verkeerd??
    Nee man, beetje overtrokken discussie. Er wordt helemaal niemand genaaid. Klassiek voorbeeld van een mens lijdt het meest door het lijden dat hij vreest. Just wait and see.
  11. forum rang 7 Greyhounds 14 december 2020 12:31
    quote:

    Jalen schreef op 14 december 2020 12:29:

    [...]

    Nee man, beetje overtrokken discussie. Er wordt helemaal niemand genaaid. Klassiek voorbeeld van een mens lijdt het meest door het lijden dat hij vreest. Just wait and see.
    Ik heb alle tijd daar gaat het niet om. Maar er zijn hier nu mensen die redelijk in paniek raken vandaar!
  12. forum rang 4 optietrader 14 december 2020 12:34
    quote:

    The best trader of the world schreef op 14 december 2020 11:32:

    [...]

    Je mag geen premium berichten posten, dat lijkt me toch logisch. Voor hetzelfde geldt had hij naast Fugro claims ook een claim van iex ontvangen.
    dat wist ik niet, ik dacht dat iedereen, lid of geen lid op het forum alles kon lezen, maar dat alleen premium leden (ben ik zelf ook al jaren hoor) konden posten. Erg verwarrend, want hoe moet ik dan als premium lid onderscheid maken tussen berichten van leden en van niet leden? Tussen de niet leden kunnen dus best wel grappenmakers zitten, die zomaar wat posten. Dat moet toch niet kunnen vind ik.
24.415 Posts
Pagina: «« 1 ... 1164 1165 1166 1167 1168 ... 1221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.