Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Sjaak60 schreef op 16 mei 2019 13:51:

Wat een klote aandeel. Daar gaan we weer, niet normaal hoe dit blijft gebeuren, met of zonder nieuws, het aandeel blijft maar 1 richting kiezen. Het werd een uurtje of 2 gegund om uit te razen op de goede cijfers en de draad werd weer opgepikt met hetzelfde irritante vervelende koersverloop.

quote:

Pokkertje schreef op 16 mei 2019 14:15:

Pharming zonder winst 1,55.
Pharming met winst 0,815

quote:

Pokkertje schreef op 16 mei 2019 14:15:

Pharming zonder winst 1,55.
Pharming met winst 0,815

quote:

lucas D schreef op 16 mei 2019 14:08:

[...]

Ik geloof niet zo dat ze graag grote investeerders aan willen trekken. Pharming wil graag de touwtjes zelf in handen houden, en grote investeerders willen invloed. Daar heeft Pharming geen belang bij tenzij het een samenwerkingsverband betreft over slechts 1 medicijn. Bv met Sanofi samen verder het Pompe medicijn ontwikkelen.

Zelfbeschikking over het doen en laten geeft Pharming nooit meer uit handen.

quote:

Koekenbakker schreef op 16 mei 2019 13:50:

[...]

Je zal we zien tzt. Pharming heeft het wettelijke verbod op publieksreclame voor geneesmiddelen geschonden.
Hier zit ook nog een staartje aan.
Indien er een boete van enkele miljoenen opgelegd wordt gaat Pharming naar 0.60 cent.

quote:

dimitri00 schreef op 16 mei 2019 14:19:

[...]

tja die 1.55 dat gaat een werk van lange tijd zijn, dat weet je wanneer iets afgekeurd wordt

quote:

Vegt schreef op 16 mei 2019 12:07:

[...]

hebben we vaker gezien dat uit het niets pharming flink opveert

quote:

voda schreef op 16 mei 2019 14:23:

[...]
Pfffff, je doet je alias naam "eer" aan.

Schending reclameregels

Pharming werd onlangs door de Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame op de vingers getikt dat men de reclameregels heeft geschonden. De zaak werd aangespannen door concurrent Shire.

De door Pharming gepubliceerde data van een niet nader gepubliceerde studie met Rocunest vormden volgens Stichting CGR onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing van de gemaakte vergelijking in de zin van de Gedragscode.

Ook was een op 7 december 2018 op de website geplaatst persbericht van Pharming in strijd met een artikel van de Gedragscode dat bepaalt dat "reclame op een zodanige wijze dient te geschieden dat het rationele gebruik van de betrokken geneesmiddelen in farmacotherapeutisch opzicht wordt bevorderd en dat degene tot wie de aanprijzing is gericht op generlei wijze wordt misleid".

Omdat het bedrijf geen lid is van een organisatie die bij de Stichting CGR is aangesloten, kon de Codecommissie Pharming alleen adviseren om een rectificatie te plaatsen. Op woensdag 15 mei plaatste het bedrijf een mededeling op zijn website waarbij werd verwezen naar de uitspraak.

"Op onze website hebben wij twee persberichten op 7 december 2018 en op 23 januari 2019 gepubliceerd. Deze persberichten bevatten onder andere uitingen over het geneesmiddel Ruconest. De Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame heeft in een uitspraak van 9 mei 2019 op grond van de CGR Gedragscode geoordeeld dat deze persberichten zijn aan te merken als reclame voor Ruconest en dat daarmee het verbod in die Gedragscode op publieksreclame voor geneesmiddelen die uitsluitend op recept verkrijgbaar zijn is overtreden", zei Pharming.

quote:

Richic schreef op 16 mei 2019 12:27:

Na 14.00 uur naar 1 euro?
Denk het wel. De spurt komt nog.

quote:

voda schreef op 16 mei 2019 14:23:

[...]
Pfffff, je doet je alias naam "eer" aan.

Schending reclameregels

Pharming werd onlangs door de Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame op de vingers getikt dat men de reclameregels heeft geschonden. De zaak werd aangespannen door concurrent Shire.

De door Pharming gepubliceerde data van een niet nader gepubliceerde studie met Rocunest vormden volgens Stichting CGR onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing van de gemaakte vergelijking in de zin van de Gedragscode.

Ook was een op 7 december 2018 op de website geplaatst persbericht van Pharming in strijd met een artikel van de Gedragscode dat bepaalt dat "reclame op een zodanige wijze dient te geschieden dat het rationele gebruik van de betrokken geneesmiddelen in farmacotherapeutisch opzicht wordt bevorderd en dat degene tot wie de aanprijzing is gericht op generlei wijze wordt misleid".

Omdat het bedrijf geen lid is van een organisatie die bij de Stichting CGR is aangesloten, kon de Codecommissie Pharming alleen adviseren om een rectificatie te plaatsen. Op woensdag 15 mei plaatste het bedrijf een mededeling op zijn website waarbij werd verwezen naar de uitspraak.

"Op onze website hebben wij twee persberichten op 7 december 2018 en op 23 januari 2019 gepubliceerd. Deze persberichten bevatten onder andere uitingen over het geneesmiddel Ruconest. De Codecommissie van de Stichting Code Geneesmiddelenreclame heeft in een uitspraak van 9 mei 2019 op grond van de CGR Gedragscode geoordeeld dat deze persberichten zijn aan te merken als reclame voor Ruconest en dat daarmee het verbod in die Gedragscode op publieksreclame voor geneesmiddelen die uitsluitend op recept verkrijgbaar zijn is overtreden", zei Pharming.

quote:

marlanki schreef op 16 mei 2019 07:43:

[...]

Hij had er blijkbaar geen zin in vandaag om op "De Monitor Mei-draad" zijn uitstekende 1e kwartaalcijfers te plaatsen. ;-))

Volgende keer de opening van de maanddraadjes maar weer aan een ander overlaten.
Lijkt me voor ons allemaal een betere start van de maand.

quote:

Winststrever schreef op 16 mei 2019 14:22:

Het shortersvolk komt weer goed weg met deze koersontwikkeling.

quote:

Stroopwafel schreef op 16 mei 2019 14:17:

Ik heb de hele handel eruit gegooid op 0,83 voorlopig zit ik helemaal tot aan mijn nek in Fugro, F staat voor n ommekeer door duidelijk aantrekkende business, en staat uitzonderlijk laag momenteel rond de 8 euro. Ze hebben dik in de twintig gestaan, adviezen geven allemaal 14 tot 15 euro aan. Op de plank leggen en benen op tafel, de tijd regelt verder alles voor me.