Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   FAQ: alles wat u altijd al wilde weten als beginnend GLPG-belegger, maar te bang was om te vragen

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,320   +0,360   (+1,50%) Dagrange 24,000 - 24,400 16.707   Gem. (3M) 110,3K

FAQ: alles wat u altijd al wilde weten als beginnend GLPG-belegger, maar te bang was om te vragen

Volgen
13 Posts
| Omlaag ↓
  1. NielsjeB 2 oktober 2018 22:22
    Q: waarom leent Onno af en toe een bootlading aandelen uit? is hij een shorter?
    A: tbv. cashless warrants exercise, uitstekende uitleg van maxen: www.iex.nl/Forum/Post/11124798.aspx

    De uitleen en overige transacties van Galapagos-leidinggevenden zijn te vinden bij de FSMA: www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...
  2. forum rang 5 K. Wiebes 4 oktober 2018 11:19
    Beste Sofie,

    Allereerst proficiat en veel succes toegewenst met Uw nieuwe baan.
    Ik heb een aantal vragen:

    1. Cashless warrant exercise
    Waarom worden er door Onno telkens honderdduizenden aandelen méér uitgeleend, dan er voor de warrant exercise nodig zijn?
    Ik kan me voorstellen dat de medewerkers een aantal warrants hebben,
    die qua vervaldatum móeten worden verzilverd, en dat men er een aantal heeft die zouden kúnnen worden verzilverd.

    Naar ik nu aanneem, worden de intenties dienaangaande kenbaar gemaakt, hetgeen dan uiteindelijk resulteert in de uitleen van stukken door Onno, wat dan weer aan de FSMA wordt gemeld.

    Op de site van de FSMA wordt echter “telkens” melding gemaakt, van de uitleen van 400.000plus aandelen. Terwijl de daaropvolgende aandelenuitgifte t.g.v. de uitoefening slechts een fractie daarvan
    is.
    Onno meldt echter - in het laatste geval 424.829; een op het oog, niét willekeurig aantal – bewust een veel grotere uitleen. Dat getal komt dan toch niet “uit de lucht vallen”? Dan moeten de medewerkers samen, toch hebben gevraagd om die hoeveelheid?
    Ik kan me moeilijk voorstellen dat Onno de willekeurig, op eigen initiatief, een medewerker veel meer aandelen leent dan hij nodig heeft.

    En er “hangen nog miljoenen warrants boven de markt”. Die zijn dan weliswaar nog niet allemaal “rijp” om te kunnen worden verzilverd, en Onno’s aandelenbezit zal óók z’n grenzen kennen; maar het is dan
    volgens mij ook niet zo, dat het uitgeleende aantal alle mógelijke verzilveringen dekt.

    Graag een toelichting op de administratieve gang van zaken in dezen.

    2. Data-verzameling na afloop van een studie
    U zult begrijpen dat de aandeelhouders, na afloop van een studie, met spanning op de resultaten zitten te wachten. Dat duurt dan altijd, wat mij betreft, braaf lang.
    Nu zal dat ook afhankelijk zijn van de omvang van de studie en het aantal meetpunten; maar kunt U eens schetsen hoe dat in praktijk in z’n werk gaat?

    De CT-site kent niet de status: “Active and Recruiting”. Ik neem dus aan, dat er eerst wordt gewacht tot de rekrutering compleet is, vooraleer met de studie wordt begonnen. Dat betekent dan dus ook, dat alle patiënten min of meer gelijktijdig met de studie klaar zijn.

    Op dat moment – daar ga ik van uit – zijn dan dus éérst de begeleidende (artsen)teams van de deelnemende ziekenhuizen aan zet. Bloedafname, bloedanalyse, vragenlijsten, gesprekken; verzin ik dan maar.
    Zit dáár dan de eerste bottleneck, qua duur?

    Wat gebeurt er daarna met die gegevens? Worden die door de diverse, deelnemende sites éérst nog naar een specialistisch bedrijf gestuurd ter verdere analyse of bundeling? Of gaan die van de ziekenhuizen, rechtstreeks naar de opdrachtgever (Gala dus, bijvoorbeeld) en worden de data dáár verder geanalyseerd en gebundeld?

    Ook hier graag een toelichting op de gang van zaken.

    3. En tot slot; “even tussen ons gezegd en gezwegen ;)"
    Zou Gala geen poging moeten doen om Fase 3 Donesta binnen te halen?
    Toegegeven, qua ziektedomein past het niet écht; maar qua doelgroep wél.

    En met in het achterhoofd het verkoopapparaat dat Onno nog voor Filgo in de EU wil opzetten:
    Waarom zou je stoppen bij de verkoop van een stripje Filgo’s aan de mevrouw met reuma, wanneer je diezelfde mevrouw, én haar zus, én haar vriendin, óók ’n potje Donesta’s zou kunnen verkopen?

    Gelet op de OA-rechten VS, of partner Gil, moet vervolgens aan de distributie buiten de EU toch wel een mouw te passen zijn?

    Ik zal deze mail en Uw eventuele reactie weer op Beursig en IEX zetten.

    Met vriendelijke groet,

    Hoebeet
  3. forum rang 5 K. Wiebes 18 oktober 2018 15:30
    Reactie van Sofie:

    Beste Hoebeet

    Eerst en vooral hartelijk dank voor de gelukwensen en mijn excuses voor het late antwoord.

    Ook bedankt voor jouw GLPG-vragen – leuk te zien dat je dit ook volgt.

    Hierbij wat antwoorden op jouw vragen.

    1. Warranten:

    Het is niet helemaal zo dat er telkens (of in principe) meer aandelen worden uitgeleend door Onno dan nodig. De uitlening gebeurt bij aanvang van het uitoefenvenster, en dus vooraleer geweten is hoeveel warrants zullen worden uitgeoefend.

    In principe kan het dus inderdaad ook gebeuren dat de hoeveelheid aandelen die Onno uitleent niet toereikend is.

    2. Klinische resultaten:

    Als de resultaten binnen zijn, dan zijn er nog een aantal stappen voor we ze kunnen publiceren. Zo is er quality controle, review door interne & externe experts, involvement van een eventuele partner, etc. De informatie moet natuurlijk 100% zeker zijn, en de conclusies duidelijk en wetenschappelijk onderbouwd, voor we ze naar buiten kunnen brengen. De integriteit van GLPG’ wetenschappelijke reputatie is dan ook essentieel voor ons succes als biotechbedrijf.
    Zoals je wel zal weten is dit een streng gereglementeerd proces, waarop ook de FSMA en de SEC (in de US) toezien.

    3. Donesta:

    Deze vraag beantwoord ik liever niet, zoals je je kan voorstellen :)

    Hopelijk helpt dit – geef gerust een seintje mocht je verdere vragen hebben.

    Bedankt!

    Sofie
  5. winx09 27 november 2018 08:13
    Cijfertjes blijven me boeien.
    Onno vervreemd op 23/11 voor 94,96
    Bart vervreemd op 23/11 voor 94,69
    verder hoogste koers 23/11 88,96

    Vervreemding 2 weken eerder op 9/11 lijkt meer voor de hand te liggen gezien de prijs.
    Onno heeft op 7/11 zijn aandelen aan KBC uitgeleend om de warrants uitoefening mogelijk te maken.
    Nu ontstaat er een glimlach op mijn gezicht, want het lijkt er op dat door Onno uitgeleende aandelen worden verkocht door KBC om de uitoefening van zijn eigen warrants mogelijk te maken. Zou hij nu ook een leenvergoeding aan zichzelf moeten betalen of is KBC hier de enige lachende derde met een ongetwijfeld vette commissie ?

    Verder storm in half glaasje water.
  7. Dar-win 27 november 2018 09:56
    @winx09 "Cijfertjes blijven mij boeien":

    In dit verband:
    Zowel Onno als Bart verkochten tegen 94,96 €, Op FSMA staat bij Bart foutief 94,69 €.
    Reken maar terug: 474.811,50 / 5.000 = 94,96 (en geen 94,69 €).
    Zie verder november draadje 27 nov 00:44 uur.

    Zoals al enkele keren beschreven zijn de uitleenacties louter als financiering tbv personeel.
    Deze keer slechts 800 stuks.

    Directie en RvB financieren zelf en hebben niets met de regelmatig terugkerende uitleenacties te maken. (non-issues).
    Zie verder novemberdraadje 13e 15.01 uur. (en 15.40 uur)
    gr, Dar-win
  8. winx09 27 november 2018 10:14
    quote:

    Dar-win schreef op 27 november 2018 09:56:

    @winx09 "Cijfertjes blijven mij boeien":

    In dit verband:
    Zowel Onno als Bart verkochten tegen 94,96 €, Op FSMA staat bij Bart foutief 94,69 €.
    Reken maar terug: 474.811,50 / 5.000 = 94,96 (en geen 94,69 €).
    Zie verder november draadje 27 nov 00:44 uur.

    Zoals al enkele keren beschreven zijn de uitleenacties louter als financiering tbv personeel.
    Deze keer slechts 800 stuks.

    Directie en RvB financieren zelf en hebben niets met de regelmatig terugkerende uitleenacties te maken. (non-issues).
    Zie verder novemberdraadje 13e 15.01 uur. (en 15.40 uur)
    gr, Dar-win
    ad 1, ja dat had ik al gezien. was mooie verschrijving.

    ad2. Dat dacht ik ook. Echter gezien de gerealiseerde prijs van de verkoop van de aandelen, moeten die al rond 9 november verkocht zijn. Echter, Bart en Onno hebben ze volgens de melding op 23/11 vervreemd. De enige manier waarop ik deze info kan rijmen, is als KBC rond 9 november de stukken heeft verkocht en B&O ze op 23/11 aan KBC hebben vervreemd. Of klopt de gemelde 23/11 bij de FSMA niet ?

    Eigenlijk totaal niet interessant natuurlijk, vandaar het woord glimlach in de tekst.

    cheers.
  9. forum rang 4 harvester 27 november 2018 11:16
    quote:

    winx09 schreef op 27 november 2018 10:14:

    [...]

    ad 1, ja dat had ik al gezien. was mooie verschrijving.

    ad2. Dat dacht ik ook. Echter gezien de gerealiseerde prijs van de verkoop van de aandelen, moeten die al rond 9 november verkocht zijn. Echter, Bart en Onno hebben ze volgens de melding op 23/11 vervreemd. De enige manier waarop ik deze info kan rijmen, is als KBC rond 9 november de stukken heeft verkocht en B&O ze op 23/11 aan KBC hebben vervreemd. Of klopt de gemelde 23/11 bij de FSMA niet ?

    Eigenlijk totaal niet interessant natuurlijk, vandaar het woord glimlach in de tekst.

    cheers.
    volgens mij is de prijs van uitoefening gekoppeld aan de datum + tijd waarop Onno de aandelen aan KBC uitleende voor het warranten programma dus 7 November zie onderstaande FSMA melding.

    07/11/2018
    Naam meldplichtige
    Van de Stolpe Onno
    Hoedanigheid meldplichtige
    Lid van een bestuurs- of toezichthoudend orgaan
    Emittent
    GALAPAGOS
    LEI
    549300QKJ78IY0IOV655
    Soort financieel instrument
    Aandeel
    ISIN-code financieel instrument
    BE0003818359
    Soort transactie
    Andere
    Specificatie van het soort transactie
    lenen of uitlenen van financiële instrumenten
    Plaats van uitvoering transactie
    Buiten beurs
    Transactiedatum
    07/11/2018
    Munt
    EUR
    Aantal financiële instrumenten
    424.829
  11. forum rang 4 harvester 27 november 2018 11:56
    quote:

    winx09 schreef op 27 november 2018 11:45:

    @Harvester. Je hebt de laatste 2 melding bij FSMA (datum bekendmaking 26/11) dus niet gezien nog.
    www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...
    Die verwerving is tegen de warrant prijs.
    De cashless excercise is tegen iets van EUR 94 afgerekend (natuurlijk met aftrek daarop van de warrant prijs).
  12. winx09 27 november 2018 12:08
    denk dat we langs elkaar heen praten aangezien de verwerving op 23/11 was tegen warrant prijs. Vervreemding op 23/11 tegen 94. De koers op 23/11 niet echt in de buurt van de 94 is geweest. Daarvoor moet je terug naar 7-9 Nov. Dus voordat de heren de warrants uitoefende en hun aandelen verkregen waren ze al verkocht.

    Maar goed zoals eerder gemeld non-item.

  13. forum rang 5 K. Wiebes 27 juni 2019 18:21
    Geachte Hoebeet,

    Betreft: Uw e-mail van 22 juni 2019 over Galapagos

    De inhoud van de meldingen van transacties van leidinggevenden wordt door de bedrijfsleiders zelf aangeleverd, soms geven die een mandaat aan de genoteerde onderneming om dit voor hun rekening te doen, maar de eindverantwoordelijkheid voor de correcte inhoud ligt bij de leidinggevenden zelf.

    In het geval van Galapagos hebben wij om uitleg gevraagd naar de manier waarop het formulier was ingevuld. Het beheer van het warrantenplan van Galapagos is uitbesteed aan een financiële instelling. Personeelsleden kunnen kiezen tussen het aankopen van de aandelen aan de strike-price of de "cashless exercise", dit is de uitoefening en onmiddellijke verkoop, waarbij de financiële instelling het netto provenu stort aan de personeelsleden. Bij die laatste formule verzamelt de financiële instelling alle orders van personeelsleden die willen verkopen en spreidt de verkopen dan over een periode van ongeveer 2 weken, om te vermijden dat alle aandelen op dezelfde dag op de markt komen en koersdruk veroorzaken. De verkoopprijs op de FSMA website is de gemiddelde verkoopprijs gedurende die 2 weken en dus ook de prijs die de personeelsleden daadwerkelijk hebben ontvangen. De transactiedatum (20/06) is de datum van de notariële akte waarbij de aandelen gecreëerd worden.

    Wij hebben aan Galapagos (die de meldingen doet voor rekening van de leidinggevenden) gevraagd deze uitleg toe te voegen in het vakje "Toelichting van de meldplichtige", wat intussen is gebeurd. Zie daarvoor onze website.
    Wij hopen dat deze inlichtingen nuttig zijn voor u.

    U hebt vragen of wenst meer informatie over financiële onderwerpen? Surf naar www.wikifin.be voor onafhankelijke, betrouwbare en handige informatie over geldzaken.

    Met vriendelijke groet,
    FSMA ConsumentenContact
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos