Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De amateur schreef op 10 augustus 2018 17:33:

[...]

Is niet onterecht afvallen want je begint gewoon weer. Er is een risico ja maar lang niet zo groot als jullie doen vermoeden. Dit geeft een onrealistisch beeld weer. Vindt de focus op de concurrentie sowieso te groot hier. Pharming moet het op eigen kracht doen en dat een tekort zoals vorig jaar helpt is mooi meegenomen.

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 17:18:

[...]

Ja natuurlijk, open deze link en kijk op pagina 5 onder “Efficacy and safety”.
www.io.nihr.ac.uk/wp-content/uploads/...

Double blind multicenter controlled trail.
Tested at 120 participants at age 12 or older with documented diagnosis of HAE, type 1 or II.
Baseline rate of (at least) 1 investigator confirmed HAE attack per 4 weeks.

Dus de inclusion criteria van deze fase III trail waarvan de resultaten bij de FDA ingediend zijn ter beoordeling was;
Patiënten met minimaal 1 HAE aanval in de 4 weken!!!!!
Dit betekend dat elke patiënt met een leeftijd van 12 jaar en ouder die EEN door de onderzoeker bevestigde aanval van HAE type I of II in 4 weken heeft gehad geincludeerd was in het Lanadelumab onderzoek!!!

En er is nog meer maar daar wacht ik nog even mee.....komt nog

quote:

Theo3 schreef op 10 augustus 2018 17:31:

Aralez -86% niet zo gezond vandaag wat is dat voor een bedrijf red see

quote:

De amateur schreef op 10 augustus 2018 17:31:

[...]

Er zitten wel eens goede posts van je bij dat ontken ik niet. Echter je doet het voorkomen alsof medicijnen uit bloedplasma levensgevaarlijk zijn maar dat klopt niet. Hoeveel HAE patienten zijn er die een virus hierdoor hebben opgelopen? De kans is aanwezig maar zo klein dat het door FDA/EMA/Artsen niet als een reëel risico wordt gezien. Dat is hetzelfde als roepen dat Ruconest levensgevaarlijk is door de kans op een allergische reactie(Wat echter maar bij 1 patiënt is voorgekomen en dus ook een nihil kans is)

quote:

TKR schreef op 10 augustus 2018 17:25:

[...]
Maandag groen en dan heeft hij ineens toch gekocht voor 1,278

quote:

dader schreef op 10 augustus 2018 17:53:

[...]

1,276 gekocht

quote:

Onverzettelijk schreef op 10 augustus 2018 17:43:

[...]

Ik kan er helemaal naast zitten maar ik vermoed dat je een dubbele agenda hebt 'De Amateur'? ..... Nogmaals prettig weekend, maar 'bloed' broeders gaan we niet worden ;-)

quote:

dader schreef op 10 augustus 2018 17:53:

[...]

1,276 gekocht

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 17:50:

[...]

Daar zit nou net het probleem.

Als voorbeeld haal ik even hetBSE virus aan!

Nieuw is de vorm van CJD waarmee BSE in verband wordt gebracht (vCJD). Aangetoond is dat de ziekteverwekker van vCJD overeenkomt met die van BSE. Deze variant werd voor het eerst vastgesteld in 1996 in Groot-Brittannië. Sindsdien hebben zo'n honderd meest jonge mensen de ziekte gekregen. Vrijwel alle slachtoffers kwamen uit Groot-Brittannië. Doordat weinig bekend is over de incubatietijd (met andere woorden: de periode tussen de besmetting met BSE en de eerste symptomen van vCJD), is niet nauwkeurig te voorspellen hoeveel gevallen van vCJD zich in de toekomst nog zullen voordoen.
Hoewel over de incubatietijd van vCJD nog onduidelijkheid bestaat, staat wel vast dat die tien jaar of langer kan zijn. Besmetting kan ook plaatshebben via menselijk bloed. Daarom zijn adviezen opgesteld voor nadere maatregelen ten aanzien van bloeddonoren.

Een bloeddonor kan dus tot 10 jaar lang besmet zijn en deze enge dodelijke ziekte doorgeven via het bloed zonder dat de ontvanger het zal merken tenminste voor even.

Natuurlijk zijn er richtlijnen afgegeven voor het behandelen van donorbloed maar ik kan je zeggen dat er niet gestest wordt op BSE of gerelatrerde virussen in bloed!!!!

quote:

dader schreef op 10 augustus 2018 17:53:

[...]

1,276 gekocht

quote:

dader schreef op 10 augustus 2018 17:53:

[...]

1,276 gekocht

quote:

Beur schreef op 10 augustus 2018 17:43:

[...]Niet juist. Meteen al omdat hier frequentie van de aanvallen en ernst van de aanval door elkaar gehaald worden. Dat zijn verschillende parameters en in de discussie ging het over de laatste, dus de ernst van aanval.

Maar ook wanneer we jouw (hier dus niet relevante) argumentatie volgen is een baseline rate van ten minste 1 aanval per 4 weken niet perse laag te noemen. Want dit impliceert immers dat bij een baseline rate van tenminste 1 aanval per 4 weken ook de patiënten met meer aanvallen dan 1 per 4 weken zijn opgenomen.En het gemiddeld aantal aanvallen dus opgeschroefd zal worden.

Ter verdere info: werd begin deze eeuw nog een gemiddelde van 8 a 12 aanvallen per jaar als norm gehanteerd, tegenwoordig wordt op basis van onderzoek en ook door de Amerikaanse HAE-Organisatie een gemiddelde van rond de 25 aanvallen per jaar aangenomen.

Last but not least: het verhaal over Lana dat niet getest zou zijn bij ernstige gevallen komt naar mijn weten uit de koker van Pharming. Wat niet wil zeggen dat het niet waar zou zijn maar het is natuurlijk wel plezierig eerste weten wat het dit ook uit meer onafhankelijke bron te vernemen. Daarnaast wat het exacte criterium van Pharming was om de "ernst" van de gevallen te duiden.

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 17:50:

[...]

Daar zit nou net het probleem.

Als voorbeeld haal ik even hetBSE virus aan!

Nieuw is de vorm van CJD waarmee BSE in verband wordt gebracht (vCJD). Aangetoond is dat de ziekteverwekker van vCJD overeenkomt met die van BSE. Deze variant werd voor het eerst vastgesteld in 1996 in Groot-Brittannië. Sindsdien hebben zo'n honderd meest jonge mensen de ziekte gekregen. Vrijwel alle slachtoffers kwamen uit Groot-Brittannië. Doordat weinig bekend is over de incubatietijd (met andere woorden: de periode tussen de besmetting met BSE en de eerste symptomen van vCJD), is niet nauwkeurig te voorspellen hoeveel gevallen van vCJD zich in de toekomst nog zullen voordoen.
Hoewel over de incubatietijd van vCJD nog onduidelijkheid bestaat, staat wel vast dat die tien jaar of langer kan zijn. Besmetting kan ook plaatshebben via menselijk bloed. Daarom zijn adviezen opgesteld voor nadere maatregelen ten aanzien van bloeddonoren.

Een bloeddonor kan dus tot 10 jaar lang besmet zijn en deze enge dodelijke ziekte doorgeven via het bloed zonder dat de ontvanger het zal merken tenminste voor even.

Natuurlijk zijn er richtlijnen afgegeven voor het behandelen van donorbloed maar ik kan je zeggen dat er niet gestest wordt op BSE of gerelatrerde virussen in bloed!!!!

quote:

red sea diver schreef op 10 augustus 2018 17:29:

dit is bij Aralez dus de zelfde schrikreactie als toendertijd bij Pharming en zie nu waar ze staan